Советские солдаты проходят мимо брошенной 88-мм зенитки. Широко использовавшаяся как противотанковое орудие в начале войны, к 1944 г. «ахт-ахт» свое значение как средство борьбы с танками почти полностью утратила.
Однако помимо сохранения традиций времен «блицкригов», события весны 1944 г. также дают нам примеры разрушения традиций и даже некоторой деградации в использовании танков германской армией. Все шире и все чаще бронетехника в германской армии использовалась для подпирания пехоты. Причем происходило это сразу по нескольким направлениям. Во-первых, ширилось использование новейших «Тигров» и «Пантер» как подпорки пехоты и затыкания дыр. Это достаточно ярко проявилось в случае с «котлом Хубе», когда полнокровные 506-й и 507-й батальоны «Тигров», а также группа Фрибе с полнокровным полком «Пантер» использовались в качестве подпорки для пехоты. Во-вторых, все большую роль в вермахте играли штурмовые орудия. Все это приводило к нехарактерному ранее для немцев распылению бронетехники.
Вместе с деградацией старых средств появлялись новые, вскоре ставшие «визитной карточкой» германской армии. Весной 1944 г. для Красной армии впервые всерьез прозвучал звоночек о появлении у противника новых эффективных противотанковых средств ближнего боя. В отчете 1-й танковой армии прямо указывалось:
«В борьбе с нашими танками впервые удачно для противника были использованы «фаустпатрон» и «офенрор» в условиях уличных боев. Солдаты, вооруженные «фаустпатронами» и «офенрорами», устраивали засады в каменных домах и полуподвалах, а затем при движении танков по улице расстреливали их почти в упор» [464].
Точно так же высокую эффективность продемонстрировало ручное противотанковое оружие немцев в ходе боев за Тарнополь. Напротив, в чистом поле в руках пехотинцев 68-й пехотной дивизии эффективность «Офенроров» оказалась достаточно низкой.
По состоянию на весну 1944 г. Красная армия уже много месяцев вела боевые действия в условиях технического превосходства немецкой бронетехники. «Тигры» и «Пантеры» обладали «длинной рукой», позволявшей с дальних дистанций поражать Т-34-76 — танк, составлявший ядро частей и соединений бронетанковых войск Красной армии. Превосходство немецкой бронетехники в некоторой степени компенсировалось наличием СУ-85, 57-мм противотанковых пушек и 85-мм зенитных орудий в отдельных истребительно-противотанковых дивизионах. Оно только начало сглаживаться с появлением танков ИС. Сами ИСы были на тот момент достаточно сырыми машинами. Также достаточно спорным являлось решение использовать тяжелые танковые полки практически исключительно в интересах пехоты стрелковых соединений. Учитывая высокие ходовые качества ИСов, они могли вполне органично вписаться в структуру танковых корпусов и танковых армий. Позднее усиление полками тяжелых танков подвижных соединений практиковалось в Красной армии.
Однако Проскуровско-Черновицкая операция достаточно ясно демонстрирует ограниченность возможностей бронетехники. За счет маневра советские войска нивелировали превосходство «Тигров» и «Пантер» в конкретных тактических эпизодах.
Приложение 1
Справка о состоянии танковых и механизированных войск 1-го Украинского фронта по состоянию на 3.03.44 г. [465]
| Объединение | Часть/ соединение | Тип танков и СУ | В строю | В ремонте |
|---|---|---|---|---|
| 13 армия | 219 | 62 | ||
| 60 армия | 59 ТКП | Т-34 | 21 | 3 |
| Т-70 | 1 | 0 | ||
| 4 ГТК | Т-34 | 68 | 8 | |
| СУ-85 | 24 | 2 | ||
| СУ-122 | 2 | 2 | ||
| 1 гв. армия | 93ТБР | КВ | 1 | 0 |
| Т-34 | 11 | 1 | ||
| Т-70 | 3 | 1 | ||
| Т-60 | 1 | 1 | ||
| СУ-152 | 2 | 1 | ||
| 12 ГТТП | КВ | 3 | 0 | |
| Т-34 | 13 | 1 | ||
| 1 ГТТП | ИС-85 | 21 | 0 | |
| 29 ГТТП | ИС-122 | 21 | ||
| 58 ГТТП | ИС-85 | 21 | ||
| 374 ГСАП | ИСУ-152 | 19 | 2 | |
| 399 САП | ИСУ-152 | 17 | 4 | |
| 38 армия | 1890 CАП | СУ-76 | 16 | 3 |
| СУ-152 | 2 | 0 | ||
| 1899 САП | СУ-76 | 15 | 1 | |
| СУ-85 | 1 | 0 | ||
| 1900 CАП | СУ-76 | 18 | 1 | |
| 18 армия | 39 ТКП | Т-34 | 22 | 2 |
| МК-3 | 2 | 0 | ||
| 1 ТА | 8 ГМК | Т-34 | 39 | 7 |
| СУ-85 | 5 | 0 | ||
| 11 ГТК | Т-34 | 8 | 2 | |
| 31 ТК | Т-34 | 37 | 5 | |
| 1548 |