Пока систематические опыты над осколочным действием гранат не доведены до конца, необходимо остановиться на стальных снарядах, снаряженных сильно дробящим веществом, однако, не отказываясь совершенно от снарядов из сталистого чугуна, так как их достоинства, только что нами указанные, могут вынудить возобновить их производство во время войны.
При этом, однако, немедленно возникает вопрос: будем ли мы в случае войны располагать достаточными ресурсами металла и дробящих веществ. В течение последней войны потребность в снарядной стали беспрерывно увеличивалась и достигла в 1917 г. 220 000 т в месяц, тогда как продукция стали никогда не превосходила 28 000 т в месяц. Несмотря на значительный ввоз, наши ресурсы были всегда недостаточны. Тот же недостаток ощущался н во взрывчатых веществах. Производство углеводородов на территории Франции как посредством перегонки каменного угля, так и дистилляцией нефти было весьма незначительно; производство крезилита не превосходило 6–7 т в день, в то время как суточная потребность во взрывчатых веществах поднялась в 1917 г. до 940 т. Несмотря на поддержку союзников, мы были вынуждены прибегнуть к другим взрывчатым веществам, в частности к взрывчатым веществам на основе селитры. В отношении последних мы были долгое время в зависимости от ввоза чилийской селитры и норвежского аммиака. Ограничение свободы мореплавания и недостаток тоннажа вынудили нас, начиная с 1917 г., сократить ввоз. Это не имело, однако, каких-либо тяжелых последствий, так как в 1918 г. удалось организовать во Франции производство синтетического аммиака, которое достигло достаточных размеров. Этот вопрос не следует упускать из виду, нужно поощрять изобретателей, ищущих новые способы, дабы обеспечить нашу полную независимость от других стран.
Несомненно, что в случае новой войны повторится та же неблагоприятная обстановка, и мы снова будем вынуждены, несмотря на наше превосходство в области стали и взрывчатых веществ, содержащих селитру, применять для изготовления большей части наших снарядов сталистый чугун и снаряжать их взрывчатыми нитросоедииениями.
V. Действие против препятствий
Вопрос о наилучшем действии фугасных снарядов разработан полнее; различные взрывчатые вещества, как нитросоединения, так и вещества на основе селитры, практически равноценны; металл корпуса не оказывает почти никакого влияния; главную роль играет вес разрывного заряда. Ввиду этого(119) стальные снаряды значительно превосходят снаряды из сталистого чугуна не по свойству металла, а вследствие их большей емкости.(120) Кроме того, нужно отмстить, что ври стрельбе по живым целям абсолютный вес снаряда играет второстепенную роль, и важен лишь коэффициент полезного груза. Между тем при стрельбе по препятствиям из двух подобных снарядов разных калибров действительнее более крупный снаряд, так как он несет большее количество взрывчатого вещества.
Что касается пробивной способности, то главную роль играет общий вес снаряда, вес же и характер взрывчатого вещества имеют второстепенное значение.
Итак, при стрельбе по живым целям снаряды малого калибра обладают хорошей действительностью, между тем как стрельба по препятствиям требует тяжелых снарядов и, следовательно, крупного калибра.
Отметим, кроме того, что высокие полезные давления, необходимые для достижения большой дальности, вынуждают усиливать корпус снаряда и, следовательно, уменьшать его емкость, тем самым понижая коэффициент полезного груза. Напомним также, что снаряды дальнобойных орудий должны иметь форму наилучшего проникновения, что опять-таки уменьшает их емкость. Необходимо, следовательно, располагать двумя типами разрывных снарядов: снаряды первого типа, предназначенные для стрельбы на предельных дистанциях и, следовательно, при высоком давлении, должны быть чрезвычайно прочными, иметь заостренную форму, ввиду чего коэффициент их полезного груза будет весьма низким, второй тип снаряда для стрельбы на средних дистанциях, напротив, должен иметь наибольшую емкость и высокий коэффициент полезного груза.
Опираясь на эти данные и имея в виду изложенные выше соображения по вопросу о баллистических свойствах снарядов, мы приходим к заключению, что нам необходимо располагать следующими разрывными снарядами:
– для действия против живых и мертвых незащищенных целей – снаряд из стали, снаряженный взрывчатым веществом, содержащим селитру, с высоким коэффициентом полезного груза;
– снаряд запрещения, предназначенный для стрельбы на большие дистанции, сравнительно легкий и снабженный баллистическим наконечником с затупленным острием;
– для фугасного действии – снаряд из стали, большой емкости, снаряженный взрывчатыми веществами, содержащими селитру, или взрывчатыми нитросоединениями, сравнительно тяжелый;
– для ударного действии – тяжелый снаряд из стали или из сталистого чугуна, с незначительной емкостью, снаряженный любым взрывчатым веществом;
– для поражения бронированных целей (в частности танков) – тяжелый снаряд, с толстыми стенками, закаленной головной частью, содержащий, следовательно, незначительное количество взрывчатого вещества; такие снаряды называются бронебойными.
VI. Специальные снаряды
Обычно этим общим наименованием обозначают все снаряды, не входящие в перечисленные выше категории, как-то: зажигательные, дымовые, светящие, трассирующие и т. д., главным же образом химические снаряды.
Мы коснемся вкратце лишь химических и дымовых снарядов.
А. Химические снаряды
Как известно, применение этих снарядов запрещено Гаагской конвенцией. Версальским договором и постановлением Вашингтонской конференции. В будущем Франция не намерена нарушать подписанные ею договоры, но ей, быть может, придется иметь дело с противником, не принявшим на себя тех же обязательств или нарушающим свое слово. Мы достаточно заплатали за то, чтобы знать, во что ценят некоторые нации клочок бумаги. Дабы не подвергаться риску еще раз быть захваченными врасплох, мы должны иметь возможность вести химическую войну если не для нападения, то, но крайней мере, как средство отражения и обороны.
Химическая война, возникшая в самое последнее время, успела уже обнаружить свою грозную силу. Нельзя предусмотреть, какого прогресса она достигнет, быть может, в самом близком будущем, благодаря работам специалистов; нельзя утверждать, что она не заменит завтра, волею одной из воюющих сторон, войну взрывчатых веществ. Наши бывшие противники чрезвычайно интенсивно и с твердым намерением довести дело до конца изучают вопросы химической войны, причем превосходная организация их химической промышленности дает им средство достигнуть быстрых и верных результатов. Эту опасность отлично учли наши бывшие союзники, англичане и американцы, сохранившие созданные ими во время войны органы изучения, которые они непрерывно совершенствуют, открывая им широкие кредиты.
Не останавливаясь более подробно на предварительных работах, которые должны вестись в мирное время, укажем лишь, что на случай необходимости мы должны располагать не двумя десятками различных ядовитых составов, как это было в последнюю войну, а всего лишь четырьмя видами этих веществ.(121)
1. Сильно ядовитые, но малостойкие.
2. Вызывающие