Огневой вал. Артиллерия в прошлом, настоящем и будущем - Фредерик Жорж Эр. Страница 82


О книге
большой дальнобойности и скорострельности, снабженных приспособлением, ослабляющим звук выстрела. В печати приводились многочисленные патенты, взятые фирмой Крупп и др., на новые типы материальной части; мы ограничимся упоминанием лишь нижеследующих:

Крупп. Приспособление, служащее для перевода на вращающуюся платформу рамы лафета орудий на железнодорожных установках;

– устройство сути, допускающее горизонтальную наводку орудий на железнодорожных установках;

– механическая дистанционная трубка;

– артиллерийское орудие с откатом ствола по лафету;

– гусеничный ход для артиллерийских повозок.

Гуго Бреннер. Гусеничная повозка, специально для нужд армии.

Компания Герц. Перископ с переменным увеличением и т. д. и т. п.

Проявляется постоянный интерес к крупнокалиберным орудиям. Из статей в журнале «Technik und Wermacht» усматривается, что немцы признают 420-мм мортиры недостаточными и разрабатывают конструкции орудий более крупного калибра. Равным образом не упускается из виду вопрос о дальности, хотя, как известно, в этом отношении Германия давно опередила все другие страны.

Указывается на необходимость увеличения числа пушек в тяжелой артиллерии по отношению к числу гаубиц и мортир: вместо 28 %, как было в 1918 г., это соотношение должно быть доведено до 40 %.

С другой стороны, в Германии не упускают из виду, что увеличение артиллерийской массы чрезвычайно затрудняет корректирование стрельбы, даже при самой тщательной организации наблюдения. Ввиду этого считают необходимым приучать артиллеристов к научной подготовке стрельбы, чего требуют германское наставление для стрельбы и тактические уставы.

Как известно, конференция послов разрешила Германии возобновить производство, ввоз и вывоз невоенного авиационного имущества, под тем условием, что Германия соглашается на выработанные нормы различия военных самолетов от коммерческих и признает права комитета по надзору за воздушным флотом как постоянного контролирующего органа. Германское правительство приняло все эти условия и 5 мая 1922 г. официально возобновило производство самолетов. Но надзор комитета далеко не всеобъемлющ, и в настоящее время уже выяснилось, что Германия всеми доступными ей средствами стремится выйти из-под опеки комитета и обойти поставленные ей условия. Она фабрикует самолеты за границей; отдельные части этих аппаратов изготовляются сериями на заводах Юнкерса в Дессау и Цеппелина в Фридрихсгафене; в конструкторских бюро всех авиационных фирм производятся секретные работы. А недавний сенсационный успех германских гидросамолетов на состязаниях в Италии (158) показал, что эта скрытная работа уже принесла плоды. Простота переделки коммерческих самолетов в военные позволит Германии в короткий срок создать мощную военную авиацию, несмотря на всевозможный контроль.

Еще большую опасность представляет гегемония Германии в области химии, которая не только не ослабла, «но еще усилилась после войны. Ни для кого те является секретом, что химические заводы и, в частности, фабрики красящих веществ могут в кратчайший срок перейти на производство удушливых и ядовитых газов; они и в мирное время производят в значительных количествах необходимые для промышленности продукты, которые вместе с тем являются основными частями боевых отравляющих веществ; так, например, из хлора и окиси углерода состоит фосген; сера и этилен служат для изготовления иприта; из хлорной извести и пикриновой кислоты изготовляется хлорпикрин. Германия обеспечила за собой монополию в производстве этих продуктов, применение которых в мирное время, разумеется, не может быть запрещено. Наиболее крупные химические заводы – («Бадишен Анилин фабрик», Агфа, Бейр, Фарбепверке и др.) объединены в обширный картель, так называемый «Iпtегеssen Сеmeinschaft» (I. С.) с грандиозной производительностью.(159) Заводы этого объединения могут в течение нескольких дней, не меняя своего оборудования, изготовить тысячи тони боевых газов.

Заканчивая этот краткий обзор послевоенной деятельности германцев, не безынтересно процитировать несколько недавно высказанных взглядов германских военных авторитетов но вопросам» артиллерии.

Геи. Роне в «Агtilleristische Monatshefte» октябрь – ноябрь 1919 г. следующим» образом излагает идеи Людеидорфа касательно артиллерии:

«Основная идея связи между различными родами войск заключена в следующей фразе боевого устава пехоты: на пехоте лежит главная тяжесть боя; этот род войск терпит более всех других, ему принадлежит и наибольшая слава».

Артиллерия, которая во время минувшей войны играла главную роль, увеличивающуюся с каждым днем, и составляла костяк фронта, не может, однако, отрицать, что эта Фраза как нельзя более подходит к пехоте. Но она должна бороться с той мыслью, что пехота является главным» родом войск; этот взгляд, к сожалению, встречается в одном из артиллерийских наставлений. «Нет «главных» родов войск» – сказал Людендорф. По этой его мысли можно судить, какое значение он придавал артиллерии.

Все усилия должны быть направлены к тесному взаимодействию этих двух родов войск. Когда Людендорф вступил в должность первого генерал-квартирмейстера, он счел своим первым долгом лично выяснить, какими средствами обеспечена эта связь в армиях Западного фронта.

Он получил уверенность в том, что для сохранения способности пехоты к сопротивлению, в особенности при наличии У противника превосходной артиллерии, необходимо усилить артиллерию как в отношении материальной части, так и в деле снабжения боеприпасами.

Роне отмечает превосходство французской артиллерии.(160) Интересно также выяснить, какого мнения держатся по этоvу вопросу Гинденбург и Людендорф.

Первый в своих мемуарах указывает, что при выборе фронта атаки во время большого наступления в марте 1918 г. нужно было принять во внимание следующее:

«Германские солдаты и начальники считали французскую артиллерию грозным противником – главным противником.

Затем, говоря о том, как наступление было задержано под Альвеном, он добавляет:

«Прибыли французы; их последовательные атаки и столь ловкая в сражении артиллерия спасают положение их союзников так же, как и самих. Великое сражение во Франции закончилось».

Людендорф, со своей стороны, неоднократно ставил нашу артиллерию в пример своим артиллеристам. 20/VII 1917 г. он пишет:

«Наши войска много раз заявляли, что в искусстве стрельбы французы выше нас».

Затем 1 августа 1918 г. он отмечает:

«В течение одного месяца неприятельский огонь совершенно разрушил круглым числом 13 % наших орудий, участвовавших в сражении».

Наконец, в статье, помещенной в 1920 г. в «Тесhnik und Wermacht», автор, после восхвалений германской армии, признает, что она обладала все же известными недочетами:

«В частности, – отмечает он, – специальные роды войск, главным образом артиллерия, не пользовались у нас тем вниманием, которого они заслуживали. Наибольший почет и поощрение оказывались главным родам войск прежней армии – пехоте и кавалерии и даже в самой артиллерии конной артиллерии отдавалось предпочтение перед ездящей, а пешая артиллерия была совсем на заднем плане. Такое положение дел неблагоприятно отражалось на полевой артиллерии, которая теряла свой технический характер, между тем как война показала, насколько техническая подготовка важнее рыцарских подвигов».

«В других государствах, в частности во Франции, артиллерия пользовалась привилегированным положением». Такие же взгляды, казалось, должны были существовать и в Германии; еще Фридрих Великий писал в 1777 г.: «Раньше смелости и силы бойцов было достаточно для обеспечения победы, теперь же артиллерия решает все». Равным» образом» война 1870/71 г. подтвердила первенствующее значение

Перейти на страницу: