Эта реорганизация коснулась следующих пунктов.
К концу войны итальянская артиллерия располагала большими запасами орудий всех типов, самого различного происхождения и возраста. В 1919 г. среди этих орудий был сделан отбор: устаревшие орудия, а из современных – не вполне удовлетворительные, были решительно изъяты; остались лишь – 65-мм горная пушка, 75-мм полевая пушка. 100-мм, 155-мм. я С. S., английская 203-мм и 240-мм гаубицы, 105-, 119-, 127– и 155-мм С. Р. F. длинныt пушки, наконец. 254-мм тяжелые орудия на железнодорожных установках.
Артиллерия крупных соединений усилена главным образом орудиями навесного огня, что является вполне целесообразным в условиях траншейной войны в гористой местности: в состав артиллерии этих соединений гаубицы и мортиры включены в таком же количестве, как и пушки.
При главном командовании создан главный артиллерийский резерв, состоящий из орудий всех типов и калибров.
Тяжелая артиллерия реорганизована по образцу полевой и вся переведена на механическую тягу, включая даже тяжелую дивизионную артиллерию.
Всем артиллерийским соединениям приданы в значительном числе самолеты для наблюдения стрельбы и связи с пехотой. Батареи вьючных орудий приданы дивизиям в качестве батарей сопровождения пехоты.
Наконец, образован значительный резерв материальной части и боеприпасов для удовлетворения потребностей п начале будущей войны, пока еще не развернется производство.
Общее число батарей в армии мирного времени доведено до 606 (закон Бономи, 20 апреля 1920 г.), вместо 342, имевшихся в итальянской армии в 1914 г.(172)
Эти 606 батарей распределены следующим образом:
27 полевых артиллерийских полков с конной тягой;
14 тяжелых полевых автомобильных артиллерийских полков;
б тяжелых артиллерийских полков;
4 полка береговой артиллерии;
1 полк возимой артиллерии;
3 полка зенитной артиллерии;
3 полка горной артиллерии.
Крупным соединениям в настоящее время приданы следующие артиллерийские части:
Дивизии:
3 дивизиона 75-мм пушек с конной тягой;
1 дивизион 65-мм вьючных пушек;
1 дивизион 100-мм гаубиц.
Армейскому корпусу:
2 дивизиона 119-мм пушек;
2 дивизиона 155-мм гаубиц.
Мы видим, что здесь, так же как и в английской и американской армиях, а равно и в предлагаемой нами организации, дивизия не располагает орудиями калибром свыше 100 мм.
Все орудия, не входящие в состав перечисленных соединений, входят в главный артиллерийский резерв или же резерв материальной части и боеприпасов.
В интересной статье подполк. Лавиано, появившейся в «Rivista di Artiglieria e Genio», автор доводит до логического конца принципы, положенные в основу новой организации, и предлагает все мелкокалиберные орудия (100-мм и менее), сделать вьючными, дабы лучше приспособить их к условиям горной войны, вес же средне– и крупнокалиберные орудия должны быть снабжены механической тягой. Помимо гористого характера предполагаемого будущего театра военных действий, подполк. Лавиано, в подкрепление своих соображений, указывает на острый! недостаток лошадей в Италии и высказывает надежду, что синтетическое изготовление горючего находится накануне своего осуществления.
Наконец, подполк. Лавиано оспаривает пользу дальнобойных пушек с настильной траекторией в гористой местности и предлагает заменить их, для выполнения задач запрещения, бомбардировочными самолетами. (173)
Технические исследования по-прежнему пользуются большим вниманием в итальянской артиллерии; упомянутый нами выше итальянский журнал, по праву пользующийся широкой известностью за высокие технические достоинства, поместил в последних номерах ряд чрезвычайно ценных статей но вопросам материальной части, снарядов, баллистики, тактики артиллерии, новых металлов для орудий, взрывчатых веществ, механической тяги, военной топографии, сверхпушек и т. д. и т. п.
После войны начал выходить новый, выдающегося интереса журнал «Rassegna del Esercito Italiano»; помещенные в этом журнале статьи предвещают ему успешное будущее.
III. Франция
В отношении систематизации и использования опыта войны Франция была в особо благоприятном положении; она этим воспользовалась.
Автор, в качестве главного инспектора артиллерии армии и тыла, высказался после войны за необходимость без промедления собрать накопившийся за время войны опыт, прежде чем воспоминания забудутся или исказятся и создадутся новые легенды.(174)
В ноябре 1918 г., тотчас после начала перемирия, мы обратились с заявлением о необходимости немедленно приступить к разработке уроков войны в области артиллерии и предложили поручить эту работу Центральной артиллерийской комиссии, председателем которой состоял автор.(175)
30 ноября 1918 г. наше предложение было одобрено военным министром.
Но, с другой стороны, мы считали необходимым обратиться за содействием к самим исполнителям, ко всем артиллерийским начальникам, независимо от занимаемой ими должности. Этому вопросу был посвящен доклад командующего восточными армиями от 5 декабря 1918 г.
Командиры артиллерийских частей, начальники артиллерии корпуса и армии, а также начальник главного артиллерийского резерва прислали в Центральную комиссию, в ответ на посланную им анкету, весьма серьезные труды, послужившие чрезвычайно ценными документами.
Подкомиссии, утвержденные при Центральной комиссии, под председательством высококвалифицированных артиллерийских начальников, разработали ряд отдельных докладов по следующим вопросам:
1. Применение артиллерии
2. Организация.
3. Материальная часть.
4. Боеприпасы.
5. Повозки.
6. Производство.
7. Методы стрельбы.
8. Подготовка.
Наконец, председателем Центральной комиссии был составлен общий доклад, датированный 1 октября 1919 г.
Основные выводы этого доклада заключались в следующем:
«Военное искусство постоянно развивается; армия должна поддерживать тесную связь с наукой и промышленностью; искусство разрушения, так же как и искусство созидания, не может развиваться без применения научных и технических знаний, которые беспрерывно эволюционируют.
Между техническими органами армии и главным командованием должно быть установлено тесное взаимодействие и постоянная связь Эта связь была частью осуществлена во время войны; её нужно сохранить и еще более усилить в мирное время.
Область техники должна быть доступна для всех, а не ограничиваться тесным кругом специалистов, торгующих своими изделиями и теориями и выносящих свои безапелляционные решения. Все отрасли промышленности, все работники науки, все лаборатории, все заинтересованные ведомства должны предоставить свои знания для службы народу.
Если в будущем Франция вынуждена будет взяться за оружие, то она поведет войну, которая будет столь же отличаться от войны 1914–1918 гг., как последняя от кампании 1870 г.».
Заканчивая свой доклад, председатель комиссии выражает надежду, что:
«Будущие законы об организации армии дадут организованные формы этой эволюции; что в новой организации большое место будет уделено инспекции и техническим органам, позволяющим уменьшить число н значение командных должностей в строевых частях. Достоинство армии завтрашнего дня с ее сокращенной численностью будет основываться на совершенстве ее подготовки, на обширности и глубине ее познании».
Из отдельных выводов мы приведем лишь наиболее существенные:
«В бою нет. такого рода войск, который должен был бы подчиняться другому».
«Среди необходимых усовершенствовании наиболее важным является увеличение дальности… необходимо без промедления приступить к работе по улучшению дальнобойности существующих орудий путем введения новых порохов, изменения формы и веса снарядов,