– В настоящее время активно протекает процесс глобальной перебалансировки экономических, политических и культурных сил между Китаем, Россией и США – единственных глобальных лидеров, баланс сил между которыми должен установиться к 2022 г.
– К этому моменту ожидается, что будут весьма четко очерчены контуры планетарной политической перебалансировки. С одной стороны, мы будем гораздо лучше понимать обстановку внутри России, с другой, в течение этого периода наметятся главные тренды, цели, достижения в политике США и Китая.
– Маловероятно, что Китай перехватит инициативу лидера глобализации, особенно в ближайшие пару лет. Во-первых, причина кроется в отставании страны от США в сфере инноваций и производства идей, что справедливо также в отношении России. Во-вторых, постепенно нормой станет отсутствие мирового лидера, ввиду слишком больших издержек и отсутствия гарантий на успех и выгоду от принятия той или иной страной на себя роли единоличного лидера мировой политики.
– Несмотря на сохранение санкционного режима и наличие разногласий по политическим и экономическим вопросам, Д. Трамп сегодня – осевой, идеологемный союзник России, особенно в контексте свертывания суперидеологии и возвращения к решению более локальных, национальных проблем.
– Внутриполитические перемены в России в начале 2020 г., в частности смена состава правительства, принятие ряда поправок к Конституции РФ, можно описать, с одной стороны, как перераспределение власти среди элит и образование пространства для формирования альтернативных элит, а с другой, как ответ на вызовы мирового политического расклада и изменения глобального механизма, которые произойдут к концу 2022 г.
– России необходимо эффективно использовать оставшееся время, чтобы в нужный момент получить свой пакет планетарной власти и в полной мере вернуть утраченный ранее статус супердержавы.
Изгоняющие дьявола. Политический экзорцизм и Вторая большая игра
Сразу о терминах: «Второй большой игрой» я здесь называю период, который начался в 2007 году, точнее – с известной «мюнхенской речи» президента В.В. Путина, в которой он высказал сомнения относительно эффективности и стабильности однополярного мироустройства. По сути произошло следующее: Путин порывает с политикой управления миром из одного центра и заявляет о переходе в режим параллельных политик, или нескольких центров, которые должны находиться не в подчинении один другому, образуя иерархию политического и экономического контроля, а скорее быть конформными друг другу. Проще говоря – если провести исторические аналогии – он предложил модель современного Вестфаля [30]: существование суверенных государств, во главу угла ставящих собственные интересы и при этом, в рамках своего участия в международной политике, соблюдающих интересы нынешней Западной империи.
Пятнадцать лет, истекшие с момента «мюнхенской речи», со всей очевидностью показали, что никто к идее нового Вестфаля не отнесся и не собирался относиться серьезно. Напротив, это было воспринято как неразумное поведение того, кто еще вчера был рад приютиться в тамбуре, а теперь заявляет о своем месте в спальном вагоне. Но дело, однако, не только в политике как таковой или даже неприязни к Путину как руководителю конкретной страны внутри, точнее – на периферии Западного мира. С точки зрения тех, кого мы называем глобалистами или демократами, сегодняшний мир не должен быть устроен по, условно, вестфальскому принципу – с несколькими суверенными центрами власти и, соответственно, параллельными политиками. Он так не может быть устроен не из-за политических причин, не из-за того, что где-то, на периферии наблюдается дефицит с демократией и ее нужно привить, например так, как ее прививали в Ираке или Ливии, а по антропологическим причинам – такое мироустройство помешает созданию новой антропологии, «нового» человека, который бы постепенно, но с уверенностью сам ликвидировал в себе человеческое.
Новая антропология, для которой пока еще не создана метафизическая (в широком смысле слова) база – а без этого невозможно ее концептуальное, псевдорелигиозное и проч. обоснование – внедряется в мир в основном политическими средствами. Политкорректность, расовая и гендерная коррректность, как показали события осени 2020-го в США – BLM движение – в сущности означают нечто совсем иное, чем их названия: это формы трансфера в такое состояние, физическое и ментальное, где данный вам изначально (по рождению, природой, Богом – как кому угодно) определенный статус – белый, черный, женщина, мужчина… – ошибочен и поправим, он может быть с легкостью заменен на другой. Иными словами, у вас нет и не должно быть неотчуждаемой собственности, включая такую изначальную, природную данность. Вам не принадлежит ничего, кроме самой возможности, точнее – необходимости меняться в соответствии с актуальным политическим курсом. Если сегодня чернокожий социально белее белого: у него больше прав, его нельзя критиковать, не принять на работу, даже если он и близко для нее не подходит, нельзя смотреть фильмы и преподавать литературу, где якобы есть расизм (который уже нашли, например, у Гомера) – а именем холдапера, как Джордж Флойд, называют университетскую стипендию, – то те, кто с этим не согласны, являются не просто «врагами демократии», но и принадлежат иному антропологическому (политантропологическому) типу. Своим несогласием они пытаются сохранить эту самую неотчуждаемую собственность, которая не более чем элемент в конструкторе лого – removable part of the whole.
В сентябре 2020 года английский факультет Чикагского университета объявил, что документы на степень мастера (M.A.) будет принимать только от студентов, заинтересованных в изучении и работе с афро-американской литературой [31]. Если кто-то хочет изучать Шекспира или Джойса, то это не к ним. Мэр Лондона, Садик Хан, наказал британской полиции до 2022 года рекрутировать в свои ряды до 40 % выходцев из Африки и Азии [32], мера носит и воспитательный характер – английская полиция должна раз и навсегда порвать со своим расизмом. Логично предположить, что при выполнении этого указа, а тем более в столь короткие сроки, едва ли будет приниматься во внимание профессионализм и подготовка новобранцев. Одного, расового, критерия для отбора будет вполне достаточно. Похожим образом в начальные годы Советской власти формировались ее институции – от ЧК и армии до Института Красной профессуры – по принадлежности к классу рабочих и крестьян.
Сегодня, например, сказать публично: «я горжусь, что родился белым» значит подписать себе социальный смертный приговор. Почти то же произойдет, если вы скажете, что гордитесь своим мужским, гетеросексуальным или женским «гендером» или где-то поставите под сомнение, то есть выскажете собственное соображение о не-со-всем-естественности трансгендерных людей. Мы помним, как Джоан Роулинг подверглась остракизму