Не менее оригинальна и поучительна жизнь существ, отличающихся от нас наличием другой ведущей системы афферентации. Речь идёт о главном органе восприятия внешнего мира для каждого вида животных. Если для приматов и кошачьих ведущим органом чувств является зрение, то для кротов, мышей и собак - обоняние. При таком сравнении мы имеем хотя бы общие представления о том, что могут чувствовать эти животные. Однако до понимания мироощущения слепых норных существ нам очень далеко. Не стоит обольщаться и пониманием жизни собак, которые живут с нами, но в своём мире баланса запахов, зрительных и слуховых ощущений.
Нашему пониманию ещё менее доступны способы общения насекомых. О пчёлах известно довольно много, но важнейшие коммуникационные физические сигналы слабо изучены, а их сочетание с контактной передачей зрительных и химических сигналов затрудняет общее понимание взаимодействий. Для нас огромную роль играет зрение, немного меньше - слух и обоняние. Это дистантные анализаторы, к которым надо добавить тактильную чувствительность и массу внутренних сенсорных систем.
Посмотрев на себя в зеркало, легко убедиться, что зрительные взаимодействия очень приятны, удобны, информативны, но явно недостаточны. У нас цветные птичьи перья не растут, кожа цвет, как у каракатиц, не меняет, а выражения лица не богаче, чем у барбосов и хомяков. С обонянием у приматов дело совсем плохо. Мы, к сожалению, микросматики. Этим словом принято обозначать никудышных нюхачей, которые не могут сравниться ни с грызунами, ни с хищниками. При помощи обоняния можно найти пищу или самку, но сложную информацию запахами передавать крайне затруднительно. Обоняние сложилось для поиска пищи и половых партнёров, но никак не для обсуждения проблем термодинамики и космологии.
Развитие и соблюдение правил внутривидовых взаимодействий является частью эволюционного процесса, необходимого для отбора. При этом форма общения совершенно не важна. Она может быть тактильной, химической, электромагнитной, речевой, символьной или демонстрационной, но главное - сам факт её существования. Результатом любого взаимодействия являются добыча и конкуренция за пищу, размножение и доминантность. Эти незатейливые биологические процессы требуют простых, но предельно ясных способов общения. Как явствует из оценки убогости наших органов чувств, выбор у нас небольшой.
Методом исключения мы докатились до слуха и тактильной чувствительности. На ощупь в темноте можно совершить много подвигов и даже изготовить коллекцию потомков, но затейливого общения на более абстрактные темы не получится. Таким образом, у нас остаётся довольно скромный выбор инструментов коммуникации. Мы можем генерировать звуки и неплохо их изменять, как многие приматы. Более того, даже в головном мозге обезьян встречаются области, ответственные за синтез сложных звуковых сигналов (Савельев, 2023б). Наша речь возникала очень долго и сформировалась до приемлемого информационного уровня несколько миллионов лет назад. Её появление было результатом не биологической, а направленной гоминидной эволюции, построенной на искусственном отборе по принципам церебрального сортинга.
Следовательно, речевые взаимодействия являются результатом направленного гоминидного самоотбора, который был описан мной ранее (Савельев, 202За, б). В настоящем повествовании основную роль играет не сам факт возникновения речи или письменности, а способы их использования в личных целях. Всегда возникает естественный вопрос о значении развитой речи в судьбе конкретного человека.
Самой главной проблемой, связанной с речевой одарённостью, является индивидуальная конструкция головного мозга. Дело в том, что области мозга, называемые центром Брака, имеют очень косвенное отношение к содержанию речи. Это только моторные области, управляющие глоткой и гортанью, что необходимо для генерации звуков. Их осмысление и последовательность слов генерируются в других полях лобной, височной и нижнетеменной областей. В процесс создания и генерации речи вовлечено около десятка полей неокортекса и множество подкорковых ядер. При таком разнообразии специализированных центров легко понять, что далеко не все из них хорошо представлены в количественном отношении. Четырёхкратная разница по числу нейронов, включённых в каждый из центров, позволяет легко объяснить редкость появления хороших ораторов и даже мастеров художественного слова. Слишком мала вероятность одновременного появления всех необходимых структур мозга достаточного размера (Савельев, 2024).
Другая проблема связана с личным опытом и уровнем образования человека. Речевая предрасположенность никогда не превратится в изящную словесность без практики. Это означает, что от заложенных в мозге потенциальных способностей до их реализации огромный путь. Обычному человеку надо потратить годы на изучение литературы, писание текстов и опыт публичных выступлений. Только тогда достигается профессиональное владение словом, а иногда и текстом. Для того чтобы красиво говорить, надо осмысленно и постоянно общаться, а для создания хороших текстов следует их постоянно писать. Краткое, изящное и осмысленное письменное изложение мыслей является единственным человеческим свойством мозга, которое приобретается огромным трудом и временем. О механизме и роли письменной речи в формировании сознания я подробно писал ранее (Савельев, 2023б). Вполне понятно, что все формы произвольной речи являются средством общения, а его результат прямо зависит от уровня индивидуальных возможностей и затрат мозга конкретного человека. Оригинальный текст в несколько тысяч слов позволяет индивидуализировать человека так же, как отпечатки пальцев или рисунок борозд и извилин головного мозга.
В основе любого общения лежат энергетические затраты особи, которые не бесконечны. Общение может быть выгодным или невыгодным межличностным обменом, сопровождающимся большими затратами энергии. Не вызывает сомнения, что каждый человек интуитивно пытается извлечь для себя максимальную выгоду из любых затрат своего ленивого мозга. По этой причине придётся ввести понятие уровня общения: от человеческого до обезьяньего - и градацию переходных вариантов между ними.
Как легко догадаться, в основе всеобщих базовых способов общения привольно разлеглась коварная лимбическая система. Она очень немного стоит и гарантирует инстинктивно-гормональную регуляцию незатейливого поведения. Его цель состоит в обеспечении бескомпромиссной борьбы за пищу, репродуктивное воспроизводство и локальную доминантность. Базовый уровень общения встречается у всех гоминид без очевидных патологий развития. Его вполне достаточно для существования в простейшем человеческом сообществе, чем многие и ограничиваются.
При более сложном устройстве общества обычно создаются искусственные обременения или препятствия для непосредственной реализации примитивных врождённых инстинктов. Уже требуется формирование более сложных форм общения, чем овладение несколькими глаголами, универсальной матерщиной и тактильной сноровкой на сеновале. Хотя и такие навыки можно отнести к безусловному успеху эволюции гоминид. Тем не менее внутривидовая конкуренция заставляет шире привлекать обширные ресурсы коры большого мозга для расширения общения между людьми. Попробуем рассмотреть некоторые закономерности и поведенческие ловушки, которые возникают при пользовании личным мозгом.
Для начала отметим, что все личные особенности