Поэтому, чтобы понять ход мыслей Френа, нам придется обратиться к монете № 78 в его списке. Прорисовка этой монеты в книге Френа представлена на рис. 115. Френ описывает ее так: «78) Новый Сарай. Год изображен РАЗБРОСАННЫМИ и притом ПРЕВРАТНО НАПИСАННЫМИ цифрами... 842 вместо 746» [921:0], с. 11. См. рис. 113 и 115.
Рис. 115. Прорисовка монеты № 78, из книги X. М. Френа [921:0] (Таблица III, номер LXIV). Внизу приведено данное им описание этой монеты [921:0], с. 11. Френ «разглядел» на ней имя «Джанибек хан» и дату 746. Признавшись при этом, что на монете написано «842 вместо 746» [921:0], с. 11. На рисунке показано, как именно Френ вычитал «842». На самом деле ничего подобного на монете не написано. Дата 842 на монете — ГРУБАЯ НАТЯЖКА Френа, не говоря уж о дате 746, которую он просто выдумал
На рис. 115 подробно показано, как именно Френ вычитал на монете № 78 дату 842. Цифра 8, если верить его прорисовке, действительно присутствует. Но цифр 2 и 4 НА МОНЕТЕ НЕТ. Френ принимает за них последние буквы арабского слова во второй строчке, ОТОРВАВ ИХ ОТ НАЧАЛА СЛОВА (какое именно слово здесь написано, мы скажем позже, прочитав его на основе фотографий подлинных монет, а не на основе сомнительной прорисовки Френа).
Отметим, что цифра 4 ни по-арабски, ни по-персидски не пишется так, как выглядит принятая Френом за четверку буква на монете, см. рис. 100 и 115. Однако Френа и это не смущает. «Объяснение» находится легко. Оказывается, на монете цифры написаны «превратно» [921:0], с. 11
Вряд ли стоит объяснять, что нельзя отрывать куски слов в разных местах текста и складывать из них числа, как это делает в данном случае Френ. Такими приемами можно «доказать» что угодно.
Но даже чудесно полученное число 842 все еще не устраивает Френа. Ведь он уже вычитал на этой монете имя хана Джанибека (что тоже неверно, но об этом ниже). А следовательно, ему нужны годы по хиджре, которые соответствовали бы скалигеровской датировке правления Джанибека. Эту задачу Френ — как истинный историк — решает очень просто. Он заявляет, что на монете была допущена ошибка: написано 842, а надо читать 746 [921:0], с. 11, см. рис. 115. Ничего себе ошибка — из трех цифр две якобы «написаны неправильно».
Так Френ получает нужную ему дату. Это даже нельзя назвать натяжкой. Это — прямой ПОДЛОГ.
Напомним, что вышеприведенные рассуждения Френа относятся к монете № 78 в его нумерации. Нашей же монете соответствует монета № 79 в нумерации Френа, на которой он вычитывает дату 747, рис. 114. В качестве «обоснования» такого прочтения Френ ссылается именно на монету № 78 и пишет: «Цифры разбросаны также и здесь». Таким образом, «метод чтения даты» у Френа здесь такой же, как и для монеты № 78 — то есть ПОДЛОГ.
На самом же деле число 747 на монете № 79 ОТСУТСТВУЕТ. Для того чтобы «прочитать» то, чего нет, Френу опять, как и в случае с монетой № 78, потребовалось собирать дату по кускам, из букв и цифр, расположенных далеко друг от друга, в РАЗНЫХ частях монеты. А именно: он берет одну цифру 7 вверху монеты (как мы понимаем — часть числа 857, рис. 104), еще одну цифру 7 — в самом низу монеты, а в качестве третьей цифры он берет буквы «айн» и «мим», на которые заканчивается слово «поддержан», см. рис. 104 и рис. 116.
Рис. 116. Как Френ прочитал число 747 на нашей монете. Справа — снимок монеты (буквы обведены для ясности). Слева вверху — прорисовка Френа такой же монеты. Слева внизу — число 747, записанное персидскими цифрами (7 пишется одинаково в арабском и персидском языке, но 4 — по-разному, см. рис. 100 выше). На рисунке показано, какие именно знаки Френ счел «разбросанными цифрами числа 747». Одну семерку он взял от числа 857, другую нашел внизу монеты, см. рис. 104 выше. Четверки здесь ВООБЩЕ НЕТ, но Френ придумал ее, оторвав кусок арабского слова и объявив его цифрой 4
Заметим, что если бы сочетание букв «айн»-«мим» стояло ОТДЕЛЬНО, то его действительно можно было бы прочитать как цифру 40 или 4, рис. 101. Однако здесь оно ЯВЛЯЕТСЯ СЛИТНОЙ ЧАСТЬЮ СЛОВА. Оторвать кусок слова и объявить его цифрой — ГРУБЕЙШАЯ НАТЯЖКА. Такими натяжками, при желании, можно вычитать все что угодно. Чем, собственно, и занимается Френ, откровенно подгоняя свое прочтение под заранее заданный ответ.
Все это однозначно свидетельствует, что Френ был совершенно уверен, что никто не схватит его за руку, как бы он ни передергивал. И что его прочтение будет принято на ура. Такое возможно лишь в случае, если Френ РАБОТАЛ ПО ЗАКАЗУ СВЕРХУ.
Получается, что Френ не просто так, из чисто научного интереса, занялся изучением старинных русских монет с арабскими надписями. Скорее всего, ему было поручено «изучить» эти монеты и «прочитать» их надписи в полном соответствии с ложной романовской версией русской истории. Это задание он выполнил, прекрасно понимая, что придираться никто не будет. Поэтому работал топорно, не стесняясь.
Давайте теперь посмотрим, как Френ «прочитал» на монете имя «Джанибек хан». Это легко понять, сравнивая его прорисовку с подлинной фотографией монеты, рис. 117.
Рис. 117. Как Френ прочел имя «Джанибек хан» на нашей монете. Слева представлены прорисовка и чтение Френа нижней строки, справа — фотография монеты с обведенными буквами и наше чтение этой строки. 1) На монете четко видны ТРИ НИЖНИЕ И ОДНА ВЕРХНЯЯ ТОЧКА в этой строке, расположенные в идеальном соответствии с нашим прочтением. Для прочтения же Френа требуется ДВЕ ИЛИ ЧЕТЫРЕ НИЖНИХ ТОЧКИ И ТРИ ВЕРХНИХ — ОДНА В НАЧАЛЕ И ДВЕ В КОНЦЕ. Такого на монете нет. 2) Слева под прорисовкой Френа показаны два соответствующих его прочтению возможных написания — при раздельном и при слитном написании слов. В обоих случаях видно, что буквы К, которая требуется Френу для слова «Джанибек», тут нет. На ее