Если бы получилось и одно, и другое, для похода на Рим и переворота было бы хорошо соединить силы восставших, прямо под Римом или раньше. Иначе сулланцам, пока Котта «воюет» с Серторием и Галлами в Цизальпине нужно бы было выставить против италиков на юге ещё одну армию со своим консулом или проконсулом, чтобы отдельно вести с ними переговоры и заключать соглашение. А так как консулы 73 года были метелланцы, пришлось бы как-то оттеснять их от законного и естественного командования, учреждать новое командование и проталкивать на него своего, чрезвычайного императора, это всё-таки сложно и не гарантировано. Политически проще было бы, если бы армия италиков Попедия и компании соединилась с Серторием в Цизальпине, где у Котты уже была власть, и он бы имел дело сразу со всеми.
Очень многие историки, не только конспирологи, чувствуют, что у движений Спартака и Сертория была связь, и предполагают разные варианты их совместных действий. Я думаю, вы теперь видите, что они упускают – связь была, только не прямая, а через Рим, где правящая в Риме группа пыталась в 74-73 соединить оба движения в Италии под своим руководством. Доказательства связи между «консулярами и влиятельными людьми» и Серторием у нас есть прямые — переписка, обоснования связи между сулланцами и Спартаком я вам привел. А вот писем Спартака к Серторию Перперна Помпею не передавал, наверное, потому что их и не было.
Не знаю, закладывались ли те, кто устроил восстание Спартака именно на вариант прямого соединения армий Сертория и Спартака в Цизальпине. Есть обрывок Саллюстия о ходе боев Спартака против Вариния осенью 73 года в Кампании, который некоторые ученые 19 века (Дитш) дополняли и интерпретировали так, что Спартак уже тогда (как в реальности в 72) хотел повести армию восставших в Галлию (для нас с вами, конечно, Цизальпинскую, в свободную, ту, что за Альпами).
Вот русский перевод Горенштейна этого отрывка «Истории» по версии Дитша с дополнениями «по смыслу», который обычно публикуется на русском языке:
«старался увести их, ибо опасался, что, если они поспешно не уйдут с ним, куда он их ведет, то, бродя и предавая все грабежу и расхищению, к чему они привыкли за последнее время, они будут отрезаны от пути в Галлию и все уничтожены: прежде всего, мол, следует позаботиться о своем спасении, но оно будет обеспечено не раньше, чем они придут в Галлию, больше им не на что надеяться. Не должно быть у них другой причины бегства, говорили немногие благоразумные, свободные духом и благородные, остальные… и хвалили то, что он предлагал сделать, другие — глупые и беспечные, полагаясь на помощь притекавших со всех сторон рабов, забыли о спасении и о родине; большинство, по рабскому своему сознанию, ни о чем, кроме добычи, не помышляли. После тщетных уговоров он принял… [не хватает почти двух строк]… решение, которое казалось наилучшим из многих».
А вот (ещё раз поплачем о потере «Истории» Саллюстия) как выглядит та самая страница Ватиканского фрагмента Саллюстия, интересующая нас часть – где по нескольку букв по краям страницы уцелело:
«Галлию» Дитш в одном вместе восстановил из «…a», в другом просто добавил, обосновывая это тем (там на второй странице есть его комментарий), что в 72 восставшие туда пошли же. Ну не знаю. Может быть и так, что план Спартака был с самого начала такой, собрать армию и вести её в Галлию, к Котте. А может, и нет – с военной и логистической точки точки зрения закладываться на такое в 74 году как-то совсем уж сверхсмело. Давайте здесь многоточие поставим, планов могло быть 10 на разные случаи, и всё пошло всё равно не по ним, реальные действия мы дальше разберём.
35. 73 год. Начало
В 73 году сулланцы продолжили реализацию своей стратегии «переворота через беспорядки». Наверное, восстание на юге так рано не планировалось – Плутарх: «Двести гладиаторов из школы Лентула Батиата в Капуе сговорились бежать. Замысел был обнаружен, но наиболее дальновидные, в числе семидесяти восьми, все же успели убежать». Мне кажется логичным предположить, что восстание италиков должно было начаться когда Серторий был бы уже на пути в Италию, и внимание правительства было бы отвлечено на север Италии, тогда оно не смогло бы выделить серьёзные силы на юг и у восставших были бы время и возможность собрать людей и сколотить армию. Но вышло как вышло – заговор гладиаторов в Капуе был раскрыт как бы не в конце 74, и уж точно не позднее начала 73, им пришлось вырваться из школы и бежать, и дело в Кампании, а вскоре и в Лукании пошло.
Пожалуй, здесь место для того, чтобы посмотреть внимательней на некоторые особенности войны Спартака против «преторов» — Клодия Глабра (или Пульхра) под Везувием весной 73 года и Вариния и Коссиния летом – осенью 73 года, которые по-моему обычно или не замечают, или неправильно интерпретируют.
Плутарх:
«Вторым против гладиаторов был послан претор Публий Вариний. Вступив сначала в бой с его помощником, Фурием, предводительствовавшим отрядом в три тысячи человек, гладиаторы обратили его в бегство, а затем Спартак подстерег явившегося с большими силами Коссиния, советника Вариния и его товарища по должности, в то время как он купался близ Салин, и едва не взял его в плен. Коссинию удалось спастись с величайшим трудом, Спартак же, овладев его снаряжением, стал немедленно преследовать его по пятам и после кровопролитного боя захватил его лагерь. В битве погиб и Коссиний. Вскоре Спартак, разбив в нескольких сражениях самого претора, в конце концов взял в плен его ликторов и захватил его коня».
Саллюстий:
«А Вариний, пока беглые рабы так действовали, ввиду того, что большая часть солдат хворала от осенней непогоды и что никто, несмотря на суровый приказ, не возвращался под знамена после последнего бегства, да и те, что оставались, позорнейшим образом уклонялись от военной службы, послал своего квестора Гая Торания в Рим, чтобы там через него могли легче получить правдивые сведения, а сам между тем с добровольцами, числом до четырех