В. Сергеев
Впервые напечатано в 1926 г.
в журнале
«Пролетарская Революция» № 11 Печатается по тексту,
написанному рукой Г. Е. Зиновьева
и подписанному В. И. Лениным
7
*В ЗАГРАНИЧНОЕ БЮРО
ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА РСДРП
Уважаемые товарищи!
На наш запрос Вам, как Вы сами понимаете свою компетенцию в вопросах, касающихся конфликтов в ЦО, - мы до сих пор ответа не получили 275. Тем не менее мы считаем необходимым представить Вам некоторые объяснения по поводу ряда конфликтов, происшедших со времени пленума в новой редакции ЦО, - как мы сделаем это в ближайшем будущем для сведения всей партии и всех социал-демократов.
Начинаем с последнего заявления тт. Дана и Мартова от 29 марта.
289
В ЗАГРАНИЧНОЕ БЮРО ЦК РСДРП. 5 АПРЕЛЯ 1910 г.
1. Неверно, что мы решили поместить статью из Тифлиса, «заключающую грубейшие нападки на Кавказский Областной Комитет», ибо эту часть статьи решено было выбросить и оставить только принципиальную полемику с грузинской газетой, которую автор, местный работник, изобличает в ликвидаторстве. Авторы заявления при этом умалчивают перед Вами, что эта полемика была в рукописи послана автору грузинской статьи для того, чтобы дать ему возможность ответить в том же номере ЦО. (После же, на последнем заседании редакции мы решили всю эту полемику вместе с ответом передать в «Дискуссионный Листок» 276.) 2. Авторы заявления умалчивают перед Вами, почему мы отклонили статью т. Дана о задачах партии по отношению к преследованию профессиональных союзов. Отклонили же мы ее потому, что «задачи партии в этой статье сводятся к размену борьбы за низвержение самодержавия на мелкую монету кадетской «борьбы за легальность»». 3. Тт. Дан и Мартов находят «неестественным», что мы отдельно совещались о том, как отразить гнусное нападение на ЦО и на единство партии, сами же находят «вполне естественным», что они, два редактора ЦО, собрались вместе с другими редакторами
«Голоса Социал-Демократа», чтобы сделать гнусное нападение на ЦО 277. Совещание единомышленников внутри коллегии и совместное обсуждение статьи раньше, чем ее положить на редакционный стол для суждения (и притом в таком случае, как данный), они считают нарушением закона. Но состоять одновременно в редакции ЦО, которому ЦК поручил, между прочим, «разъяснение опасности уклонений» в сторону ликвидаторства и отзовизма, и в редакции «Голоса Социал-Демократа», который прикрывает, поощряет, защищает ликвидаторство и которому ЦК выразил пожелание о необходимости прекратить его существование, - они считают не идущим вразрез с политической порядочностью. Эту манеру нападать с тылу на ЦО и партийное единство и вместе с тем требовать «коллегиальности» в составлении ответа на их же нападки с тылу, манеру, свойственную
290
ПРИЛОЖЕНИЯ
подпольной адвокатуре, мы оставляем авторам заявления. Обсуждать вместе с ними их же нападки на ЦО было бы с нашей стороны недостойной комедией. Единственно, что мы могли сделать, это положить статью на редакционный стол, дабы дать им возможность ознакомиться с ее содержанием и выслушать их возражения. Это и было сделано. 4. Авторы заявления пишут, что мы их ввели «прямо в обман», ибо «ни слова не упомянули о своем намерении опубликовать - и притом с возмутительным искажением истины - часть переписки членов ЦК с ЗБЦК». Мы им не только об этом не упомянули, мы им вообще ничего не упомянули о содержании статьи, ибо - отдали ее в их руки. Тов. Дан даже перелистал рукопись этой статьи. Со стороны Дана и Мартова это действительно обман, рассчитанный на то, что Вы не заметите, как сами авторы не- сколькими строками выше пишут Вам, что мы им статью дали для прочтения в рукописи, стало быть - ничего от них скрывать не намеревались. Для того же, чтобы показать, в чем состоит наше «возмутительное искажение истины», мы в 12 номере ЦО даем все, относящиеся к этому делу, выписки из письма ЦК. Читатель будет сам судить. 5. Авторы заявления пишут о «полицейски-конспиративной стороне дела». Но забывают Вам сказать, что мы не назвали в печати организационного положения в партии этих трех ликвидаторов, что сами Дан и Мартов напечатали не только их имена, но и других ликвидаторов в №№ 19-20 «Голоса Социал-Демократа». Мы же на это можем ответить только словами Плеханова, что ликвидаторам партии «угрожает» лишь «орден на шею». 6. Авторы заявления пишут, что и большевики отказываются идти в ЦК* . Но нарочно забывают Вам ска-
* Тут авторы заявления возмущаются, что «читателям статьи не сообщается также о том, что польские социал-демократы до сих пор не могли найти никого, кто согласился бы представлять их в ЦК. При этом имеют еще особое мужество подчеркнуть эти слова. Это такая же гнусная ложь, как и другие утверждения заявления. Как до пленума польские социал-демократы имели своего представителя в ЦК, так
291
В ЗАГРАНИЧНОЕ БЮРО ЦК РСДРП. 5 АПРЕЛЯ 1910 г.
зать, что дело не в том, кто хочет или не хочет идти в ЦК, а в том, кто ЦК и партию считает ненужными и вредными.
7. Авторы заявления жалуются на отклонения их статей. Но все эти жалобы имеют лишь одну цель: создать искусственно почву для существования «Голоса Социал- Демократа». С этой целью авторы заявления бойкотируют «Дискуссионный Листок», в котором их статьи могли бы беспрепятственно быть помещены. Они сознательно срывают и это издание партии, предназначенное для того, чтобы сделать излишними фракционные органы, чтобы дать всем течениям партии свободно высказаться в тех случаях, когда их взгляды расходятся с взглядами ЦО. Например, статью т. Мартова «На верном пути» мы предлагали либо поместить в ЦО с примечанием от редакции (так как статья борется против решений ЦК), либо в «Дискуссионном Листке». Первое названо было сопровождением статьи «жандармом», второе - «ссылкой». И нам было прямо заявлено буквально: «теперь мы откроем против вас военные действия».
8. Авторы заявления жалуются на то, что мы поместили статью о конференции, буд- то бы «совершенно искажающую решения пленума по этому вопросу». Смысл этой жалобы таков: статья, о которой идет речь, целиком солидарна с письмом ЦК о конференции 278, а антиликвидаторское письмо ЦК о конференции не нравится крайнему ликвидатору - Дану. Статья написана тем же товарищем, который писал письмо Ц. К-та.
Письмо же Ц. К-та т. Мартов подписал. Оно принято единогласно. Автору письма т.
Мартов, пересылая его корректуру, писал: «по поводу Вашего текста письма о конференции ничего возразить не имею». А теперь, не успел еще