307
См.: Дёрр Г. Указ. соч. С. 22 (в рус. переводе 24) и след. В этом месте весьма критически рассматривается так называемое «окружение» под Ростовом, которое, не состоявшись в действительности, существовало только в бредовых планах Гитлера!
308
См. «Архив АШ» (в распоряжении издателя), где упомянуто это совещание. Дёрр о нем ничего не говорит. Грейнер на эту же тему пишет (Указ. соч. Приложение. С. 409) только о решении от 9 сентября 1942 года о «всемерном укреплении» фронта на Дону, для чего в его тыл должны быть отведены резервы из-под Сталинграда и армейская артиллерия. Фюрер рассчитывал, что зимой противник нанесет сильный удар по 8-й итальянской армии с целью прорыва к Ростову. (Во всех этих рассуждениях была доля истины и здравый смысл, правда, Гитлер не задавался вопросом о том, каковы были фактические возможности усиления фронта на Дону и выполнимы ли его директивы!)
309
Для наглядности можно ознакомиться с фельетонным описанием этой закопанной в землю ставки Гитлера «Вервольф» («Оборотень») среди сосновых лесов у шоссе Винница – Житомир в кн.: Хартлауб Ф. Взгляд снизу… Штутгарт, 1950.
В ночь с 31 октября на 1 ноября 1942 года ставка фюрера была снова перенесена в «Вольфсшанце» («Волчье логово») в лесу Герлиц близ Растенбурга в Восточной Пруссии. См.: Грейнер Г. Указ. соч. С. 416.
310
Это личное впечатление Паулюса! Согласно Грейнеру (Указ. соч. С. 411 и след.), Гитлер в то время верил в возможность советского наступления на центральном участке фронта. Замечание Грейнера на с. 416 (от 27 октября 1942 года) говорит о том, что даже опытные офицеры, например новый начальник Генерального штаба сухопутных сил генерал Цейцлер, не были уверены в правильности своих суждений относительно наступательных замыслов советского командования.
311
Этот ответ Гитлера Вейхсу и Паулюсу противоречит многочисленным озабоченным высказываниям Гитлера относительно северного фланга 6-й армии, приведенным в служебном журнале штаба оперативного руководства ОКВ. См.: Грейнер Г. Указ. соч. С. 395 и след., от 12 августа 1942 по 17 марта 1943 года. Вероятно, Гитлер хотел внушить обоим генералам уверенность, не обращая при этом внимания на истину!
312
См. в этой связи Акты германской военной миссии в Румынии: протокол мобильного штаба Ic/A.O.I. Nr. 1496/42 от 2 ноября 1942 года «Об оперативных возможностях юго-западной группировки под командованием маршала Тимошенко». Принимается, что у противника имеется по пять армий на каждый из двух фронтов (Сталинградский и Донской фронты). Окончательной ясности относительно основных замыслов противника, прежде всего относительно концентрации танковых войск, это сообщение штабного офицера, естественно, не внесло. В Актах германской военной миссии в Румынии содержится также письмо начальника штаба 3-й румынской армии генерал-майора Й. Арборе. Документ командования 3-й румынской армии № 1374/1942 от 29 октября 1942 года: показания двух перебежчиков, сержантов советского 1059-го артиллерийского полка. Согласно этим показаниям, фронт на Дону носит название Донской. Фронт получил приказ Сталина, лично переданный командующему 21-й армией. На 10 ноября 1942 года запланировано большое наступление с целью прорыва на юг от города Серафимовича, с охватом немецкого фронта под Сталинградом.
313
Среди письменных документов, сохранившихся в архиве фельдмаршала Паулюса, есть неподписанное донесение, в котором неназванный автор описывает состояние снабжения 6-й армии во время летнего наступления 1942 года. Несомненно, что автор – офицер тылового штаба. Вероятнее всего, речь может идти об обер-квартирмейстере группы армий «Б» генерал-майоре Фридрихе А. Вейнкнехте. Он указывает на недостаток непосредственных запасов горючего, а далее сетует на постоянные кризисы в снабжении. Если тыловое снабжение первоначально предусмотренных операций «Фридерикус I» и «Фридерикус II» было обеспечено, то к осени 1942 года (к сентябрю) возможно было полноценное снабжение одной только 6-й армии. Плохо обстояли дела и со снабжением группы армий «А» (на Кавказе). С октября 1942 года происходит неуклонное ухудшение снабжения всех крупных соединений группы армий «Б». Зимние запасы поступали в войска очень медленно и с задержками. Только на основании плохой организации тылового обеспечения обер-квартирмейстер группы армий «Б» предлагал командующему 6-й армией генералу Паулюсу остановить свою и 3-ю румынскую армию на линии Дон – Северский Донец (23 октября 1942 года). Автор донесения собирался на совещании в Сталино 24 октября 1942 года объяснить генерал-квартирмейстеру сухопутных сил, что снабжение 6-й армии истощило все запасы сил и средств. Этот факт еще раз подтверждает, что автором меморандума был генерал Вейнкнехт, который за скепсис был 31 октября смещен со своего поста и отправлен на фронт.
314
Л у т ц Освальд – генерал танковых войск. До дела Фрича, с 1938 года, руководил моторизованными войсками. Начальником штаба был Паулюс, которого Лутц очень высоко ценил. Во время войны Лутц непродолжительное время был начальником штаба связи в Транснистрии (территория между Днестром и Южным Бугом, которую Румыния получила в награду за участие в войне на стороне Германии 30 августа 1941 года. – Ред.). Умер в 1944 году.
315
Генерал-фельдмаршал Лист до 15 октября 1941 года был командующим юго-восточными силами вермахта на Балканах (12-я армия).
316
Имеется в виду генерал артиллерии Фриц Линдеман, представлял артиллерию в главном командовании сухопутных сил. Был одним из организаторов заговора 20 июля. При аресте был ранен. Покончил с собой в тюремной больнице.
317
Намек на отставку командующего сухопутными силами!
318
Отправитель – генерал танковых войск Генрих фон Фитингхоф-Шеель, в марте – мае 1945 года генерал-полковник, командующий юго-западной группы армий (группы «Ц» в Италии). Умер в 1952 году.
319
То есть с командующим 4-й танковой армией.
320
Имеется в виду генерал-полковник Эрих Гейнер, у которого в 1938 году начальником штаба XVI моторизованного корпуса (где готовились и формировались первые четыре германские мобильные (моторизованные) дивизии, в каждой из которых