Как следует из приведенных цифр, для нападения на СССР Германия располагала значительно большими и, главное, лучше оснащенными силами, чем в момент начала войн с Францией и особенно Польшей. Однако, в отличие от ситуации 1939–1940 гг., когда блицкриг Германии блестяще удавался, в СССР добиться этого не получилось. Одной из причин, на которых имеет смысл остановиться в данной главе, исходя из ее содержания, были, как ни странно, ошибки в использовании бронетанковых войск.
Руководство Третьего рейха развернуло к моменту начала войны с СССР четыре танковые группы – силы, достаточные для полноценного окружения противника на двух стратегических направлениях. Однако Германия решила наступать не на двух направлениях, а сразу на трех, для чего и были развернуты три группы армий («Север», «Центр», «Юг»). Это привело к тому, что лишь у одной группы армий – «Центр» – оказалось две танковые группы, то есть две подвижные «клешни», способные провести операцию «симметричных Канн». У двух остальных групп армий – «Север» и «Юг» – танковых групп оказалось по одной, а потому они были вынуждены действовать не по схеме «симметричных», но «асимметричных Канн» [790]. Это означало, что лишь одна «клешня» состоит из танковых и моторизированных войск, вторая же – из обычных пехотных соединений. Очевидно, что эффективность использования концепций «симметричных» и «асимметричных Канн» несопоставима: во втором случае скорость окружения – главный показатель – значительно ниже.
Этот просчет в значительной степени обусловил то обстоятельство, что если группе армий «Центр» удалось осуществить окружение основной массы войска РККА во фронтовом (стратегическом) масштабе уже в первые дни войны, то две другие группы достигли несопоставимо меньших успехов в первые недели, когда столь велико было значение эффекта внезапности. Группа армий «Юг», нанося советским войскам на Украине значительный урон и сумев окружить две армии РККА под Уманью в августе 1941 г., не могла до сентября 1941 г. разгромить главные силы противостоявшего вермахту на данном направлении Юго-Западного фронта, что показало низкую эффективность концепции «асимметричных Канн». Лишь в последней декаде сентября 1941 г., в условиях, когда из состава группы армий «Центр» в состав группы армий «Юг» была передана еще одна танковая группа (2-я, под командованием Г. Гудериана), вермахту удалось замкнуть «киевский котел».
В Прибалтике, несмотря на значительные успехи, группа армий «Север» так и не смогла окружить основную массу войск Северо-Западного фронта, что также показало неэффективность концепции «асимметричных Канн».
Решением этой проблемы могло быть сосредоточение четырех танковых групп в составе двух групп армий («Центр» и «Юг»), окружение ими основных сил противостоящих им фронтов РККА и затем передача двух танковых групп на север. Отдаленные контуры такой возможности мы можем найти в плане генерала Э. Маркса, составленном еще в августе 1940 г. Однако разработчики плана «Барбаросса», не без определяющего влияния генерала А. Гитлера, решили наступать сразу на всех направлениях. А на создание пяти и тем более шести танковых групп у германской военной машины в условиях 1941 г. не хватило танковых и моторизированных войск…
Это показывает, что даже к осуществлению блицкрига в отношении СССР вермахт, исходя из его состояния на 22 июня 1941 г., не был готов в полной мере. Тем более не была готова Германия к затяжной войне с Советским Союзом, результатом которой стала стратегическая недооценка его возможностей. Резервы (менее 0,5 млн солдат и офицеров) и запасы военного имущества, боеприпасов, созданные нацистской Германией к началу вероломного нападения на Советский Союз, не позволяли ей успешно вести длительную войну. Не отвечал ее требованиям и парк бронетехники, большую часть которого составляли легкие танки, не пригодные для прорыва подготовленной обороны противника. В результате Третьему рейху уже в ходе войны пришлось проводить серьезную реорганизацию и переоснащение своих войск, что, однако, не спасло нацистскую Германию от полного краха…
Глава VII
Планирование оккупационной политики в отношении СССР
1. Предвоенная подготовка к ограблению советских земель
Главной целью политико-стратегического планирования войны против Советского Союза являлась колонизация страны на основе принципа «территория без населения» с целью овладения ее богатейшим природно-ресурсным потенциалом и низведения оставшейся части населения до фактического положения беспрекословных рабов. Подобной установке было подчинено планирование немецкой оккупационной политики в отношении СССР, чем оно радикально отличалась от планов ведения войны против западноевропейских стран. Без понимания этого аспекта планирования Германии невозможно понять бесчеловечность и варварство войны на уничтожение, которую развернул германский фашизм на Востоке.
Содержание немецкой оккупационной политики на Востоке нашло отражение во многих документах германского планирования. К ним в первую очередь относя генеральный план «Ост» [791], ряд памятных записок и меморандумов высокопоставленных функционеров рейха, а также представителей немецких промышленных кругов и политиков, оказавших непосредственное влияние на содержание планов Третьего рейха в отношении Советского Союза, предполагавших «германизацию» и колонизацию завоеванных территорий с максимально возможным изъятием их природных ресурсов в интересах Третьего рейха [792].
Германизация, то есть онемечивание, предполагала бескомпромиссную ассимиляцию оставшегося в живых населения на захваченных территориях. Выжившим местным жителям навязывались нацистское мировоззрение и «ценностные» нормы гитлеровского режима. «Лишнее» население, по тем или иным причинам не соответствующее предъявляемым требованиям, предназначалось к уничтожению или депортации в глубь территории Советского Союза.
Немецкая оккупационная политика на советской территории была ориентирована:
– на предстоящий захват огромной части земель Советского Союза, вплоть до Урала;
– реквизицию и вывоз в Германию оборудования наиболее ценных экономических объектов;
– превращение советского народа в необразованную, малокультурную расу рабов, предназначенную для использования на физических работах или в качестве обслуги властителей «нового порядка».
Далеко идущие цели планируемой немецкой оккупационной политики раскрывает генеральный план «Ост». Долгое время этот документ считался утерянным. В ходе Нюрнбергского процесса была представлена лишь небольшая, на шести страницах, выдержка из этого документа, а именно «Замечания и предложения „Восточного министерства“ по генеральному плану „Ост“», представленные 27 апреля 1942 г. сотрудником Министерства восточных территорий Э. Ветцелем в качестве реакции на проект плана, подготовленный Главным управлением имперской безопасности (РСХА) [793]. Полностью текст плана удалось обнаружить лишь в конце 1980-х гг. в Федеральном архиве Германии (нем. Bundesarchiv), однако для широкого