Rosendorf N. John Foster Dulles Nuclear Schizophrenia // Cold War Statesmen Confront the Bomb: Nuclear Diplomacy since 1945 / Ed. J. L. Gaddis, et al. N. Y.: Oxford University Press, 1999. P. 83; Erdmann Andrew P. N. War No Longer Has Any Logic Whatever: Dwight D. Eisenhower and the Thermonuclear Revolution // Cold War Statesmen Confront the Bomb: Nuclear Diplomacy since 1945 / Ed. J. L. Gaddis, et al. N. Y.: Oxford University Press, 1999. P. 98–110; Dobrynin A. Op. cit. P. 38; Совещание первых секретарей ЦК коммунистических и рабочих партий стран – участниц Варшавского Договора в г. Москве 3–5 августа 1961 г. по вопросам подготовки и заключения мирного договора с Германией // CWIHP Bulletin. № 3 (Fall 1993). P. 60. О том, как Хрущев «раскусил» Джона Фостера Даллеса и о его «дуэли» с братьями Даллес см.: Zubok V. M., Pleshakov С. Op. cit. P. 190–191; a также см.: Zubok V. M. Inside the Covert Cold War: The KGB vs CIA, 1960–1962. // CWIHP Bulletin, № 4 (Fall 1994). P. 25–27.
523
Taubman W. Khrushchev. P. 359–360; Стенограмма июньского (1957) Пленума ЦК КПСС // Исторический архив. 1993. № 4. С. 36; John Foster Dalles and the Diplomacy of the Cold War: A Reappraisal / Ed. R. Immerman. Princeton, N. J.: Princeton University Press, 1989. Действительно, с 1957 г. Джон Фостер Даллес начал всерьез задумываться о практической целесообразности выдвинутой им доктрины «массированного возмездия», поскольку, как он однажды выразился, «обмен ядерными ударами между США и СССР может превратить все Северное полушарие в непригодное или, во всяком случае, опасное место для проживания». См.: Memorandum of conversation at National Security Council (NSC) meeting, April 7, 1958: Архив национальной безопасности (NSArch). Выражаю признательность Уильяму Бэру за то, что привлек мое внимание к этому документу.
524
Насколько хорошо Хрущев был знаком с идеями Клаузевица – не вполне ясно. Но советский генералитет всегда высоко чтил прусского военного теоретика. Наследие Клаузевица неизменно являлось частью экзегезы коммунистической идеологии, ведь еще Фридрих Энгельс восхищался его книгой о войне, а Ленин также дал весьма положительную оценку этому труду. В 1947 г. Сталин вновь обратился к этой книге, чтобы напомнить: «…немарксист Клаузевиц подтверждал в своих трудах известное марксистское положение о том, что между войной и политикой существует прямая связь, что политика порождает войну, что война есть продолжение политики насильственными средствами». См.: Сталин И. Ответ товарищу Разину. 23 февраля 1946 г. // Большевик. 1947. № 3. Труды Клаузевица издавались в СССР, см.: Клаузевиц К. О войне. М., 1934; также см.: Kokoshin A. A. Soviet Strategic Thought, 1917–1991. Cambridge, Mass.: Massachusetts Institute of Technology Press, 1998.
525
Правда. 1957. 14 мая; Стенограмма июньского (1957 г.) Пленума ЦК КПСС // Исторический архив. 1993. № 4. С. 5.
526
Заседание Президиума. 1 февраля 1960 г. (Президиум ЦК КПСС. Т. 1. С. 424).
527
Симонов Н. С. Указ. соч. С. 247; Хрущев С. Н. Указ. соч. Т. 1. С. 384; Стратегическое ядерное вооружение России. М., 1998; Быстрова И. В. Советский военный потенциал периода «холодной войны» в американских оценках // Отечественная история. 2004. № 2. С. 132–136; также см. данные Центра по изучению проблем разоружения, энергетики и экологии при Московском физико-техническом институте. URL: http://www.armscontrol.ru.
528
Engerman D. С. The Romance of Economic Development and the New Histories of the Cold War // Diplomatic History 28, № 1 (January 2004). P. 29–42; Taubman W. Khrushchev. P. 364–365, 480.
529
Симонов H. С. Указ. соч. С. 249–250, 303, 307; Glazyrina V. Krasnoiarsk-26: A Closed City of the Defense-Industry Complex // Barber J., Harrison M. The Soviet Home Front, 1941–1945: A Social and Economic History of the USSR in World War II. L.: Longman, 1991. P. 196; Ладыженский Я. Красноярск-26 // Дружба народов. 1996. № 6. С. 125–151.
530
Об идее аннулирования Потсдамских соглашений 1945 г. см.: Президиум ЦК КПСС. Т. 1.С. 338–339.
531
Troyanovsky О. A. Making of Soviet Foreign Policy. P. 221; Burr W. Eisenhower’s Search for Flexibility: Strategy and Diplomacy during the Berlin Crisis, 1958–1960 // Paper presented at the conference «The Second Berlin Crisis». Woodrow Wilson Center for International Scholars, Washington, D. C., May 1993.
532
См.: Adomeit H. Soviet Risk-Taking and Crisis Behavior: A Theoretical and Empirical Analysis. Boston: George Allen and Unwin, 1982; Catudal H. Kennedy and the Berlin Wall Crisis: A Case Study of the U. S. Decision-Making. Berlin: Berlin-Verlag, 1980; Slusser R.M. The Berlin Crisis of 1961: Soviet-American Relations and the Struggle for Power in the Kremlin, June-November 1961. Baltimore: John Hopkins University Press, 1973; Beschloss M. The Crisis Years: Kennedy and Khrushchev, 1960–1963. N. Y.: Edward Burlinghame Books, 1991; Harrison H. Op. cit. P. 114. Канцлер ФРГ Конрад Аденауэр и министр обороны Франц Йозеф Штраус на самом деле стремились к тому, чтобы Западная Германия получила доступ к ядерному оружию. См.: Kosthorst D. Brentano und die deutsche Einheit: die Deutschland – und Ostpolitik des Aussenministers im Kabinett Adenauer, 1955–1961. D sseldorf: Droste, 1993. S. 137–143. На тему атомного вооружения ФРГ см.: Kelleher С. Germany and the Politics of Nuclear Weapons. N. Y.: Columbia University Press, 1975. P. 43–49; а также: Trachtenberg M. History and Strategy. P. 252–253.
533
Письмо Ульбрихта и сопроводительные документы от советского посла в ГДР М.Г. Первухина и экономические выкладки экспертов в советском посольстве в кн.: В Президиуме ЦК КПСС. Т. 2, С. 792–829. Хрущев С. Н. Указ. соч. Т. 1. С. 416; Harrison H. Op. cit. P. 116–117. В ноябре – декабре 1958 г. в подтверждение его угроз советские ракеты среднего радиуса все же были размещены на недавно созданных базах в Восточной Германии: Uhl M., Ivkin V. I. «Operation Atom»: The Soviet Union’s Stationing of Nuclear Missiles in the German Democratic Republic // CWIHP Bulletin, № 12–13 (Fall-Winter 2001). P. 299–307.
534
Winner L. S. Resting the Bomb. P. 278–280; Президиум ЦК КПСС. T. 1. С. 252.