Кутузов - Сергей Юрьевич Нечаев, страница 57 читать на LibraBook.info

норм того времени: Кутузов вряд ли бы оказался на посту главнокомандующего в 1812 году, если бы не его связи при дворе. Заметное положение при дворе (желательно в сочетании с выгодной женитьбой) – почти единственный в те времена способ занять высокую должность по службе и, главное, удержаться на ней, иногда даже вопреки благоволению Государя. Пример Кутузова – не исключение, а, скорее, правило.

Константин Борисович Жучков,

современный российский историк

Противоречие в личных и общественных характеристиках Кутузова происходит из противоречия между личностью Кутузова и общественной ролью, играть которую ему пришлось еще в царствование Екатерины. Парадигма же успешного карьерного роста в ту эпоху, когда Кутузов начинал свое возвышение, предполагала наличие салонно-придворного типа поведения, в том числе вязчую любезность, граничащую с приторностью, неподдельную притворность, чрезвычайную галантность с дамами, всевозможное расшаркивание и раскланивание и, наконец, отменное краснобайство. «Галантный век» – говорили тогда об эпохе, сыном которой был Кутузов. «Гламурный век» – сказали бы мы сейчас.

Юрий Леонидович Епанчин, современный российский историк

Михаил Илларионович являлся убежденным монархистом, но у него, похоже, не было никаких личных симпатий к конкретным монархам. Он одинаково прислуживал и Екатерине, и Павлу, и Александру. Выражал восторги и преданность, а переходя к каждому следующему, ничуть не сожалел о предыдущем, рассматривая каждого нового держателя скипетра как источник для наград и пожалований. При этом Михаил Илларионович использовал свое приближенное положение для извлечения выгод не только для себя лично и для своих родственников, но и для многочисленных подчиненных и протеже. Это позволило ему обрести немалый круг сторонников.

Недостаток твердости Кутузов компенсировал фантастичностью своих донесений. Не то чтобы военачальник беззастенчиво лгал, но что-то утаивал, о чем-то умалчивал, передергивал, чрезмерно восхвалял одних, замалчивал заслуги других. Хорошо известно, что, уже отступив с Бородинского поля, Кутузов послал донесение о победе над Наполеоном. За победу он получил чин фельдмаршала и 100 тысяч рублей золотом. Однако когда Петербург торжественно отпраздновал долгожданную победу, там вдруг узнали, что результатом «победоносного» сражения почему-то стало оставление Москвы. Но дезавуировать «победу» был уже не в силах даже сам император.

Константин Борисович Жучков, современный российский историк

Сам Кутузов не чувствовал в своем поведении никакой раздвоенности. В зрелом возрасте, достигнув вершины общественного положения, Кутузов употреблял свои, приобретенные в салонно-придворной борьбе, привычки автоматически, как стандартные образцы в строго регламентированных ситуациях, как механизмы, доказавшие свою необходимость и полезность в процессе возвышения. И окружавшие его люди, и видевшие только один-два раза, не ощущали этой раздвоенности. Люди, наблюдавшие его ежедневно, считали вполне само собой разумеющимся видеть его раздумывающим в одиночестве над картой, внимательно слушающим доклад, хмурым, бранящимся, лучше сказать, ругающимся, плюющим едва не в лицо оппоненту, наконец, безапелляционно ставящим точку в споре. Люди, встречавшиеся с ним случайно, тем более на публике, наблюдали его кисельно-любезным, чуть не лебезящим, умилительно воркующим как с солдатами, так и с дамами, чарующим своим разговором, галантно-обходительным и угодливым. Отсюда происходит это противоречие в оценках Кутузова, когда одни наблюдатели описывали настоящего Кутузова, а другие только его публичную маску. В самом деле это был властный, непримиримый, целеустремленный и ничем не стесняющийся человек.

В настоящее время у историков появилась возможность пользоваться огромным количеством источников и документов. Этого не было раньше, но это не отменяет того факта, что историк всегда субъективен и обладает как минимум собственными мировоззрением, нравственностью и духовностью. С другой стороны, надо быть очень наивным человеком, чтобы не понимать, что историческая наука не может быть идеологически нейтральной.

И все же…

В настоящее время уже всем, наверное, понятно, что военная карьера М.И. Кутузова – это не только победы, но и болезненные поражения. Да и характер полководца был, мягко скажем, весьма противоречив. Появилось множество источников, опубликованы воспоминания и письма людей, хорошо знавших Кутузова, и стало понятно, что некоторые его привычки вызывали порицание современников. Открылись архивы, и опубликовано множество документов, и такие персонажи, как Михаил Илларионович Кутузов, освободились от «патриотических домыслов». В любом случае сейчас уже давно понятно, что критика в истории (рассмотрение с разных сторон) необходима и является занятием не только обидчивых и завистливых «недоброжелателей».

Использованные источники

Аникина И.С. Боевой офицер и псковский помещик Василий Иванович Голенищев-Кутузов // Псков. 2006. № 25. С. 136.

Шишов А.В. Кутузов. Фельдмаршал великой империи. Москва, 2006. С. 4.

Абрамов Е.П. Предисловие к книге Ф.М. Синельникова «Жизнь фельдмаршала Михаила Илларионовича Кутузова». Санкт-Петербург, 2007. С. 7.

Яблочкин Ю.Н. О вновь выявленных документах к биографии М.И. Кутузова // Ленинградский дом ученых им. М. Горького. Сборник докладов военно-исторической секции. № 1. Ленинград, 1957. С. 86.

Псковская земля. История в лицах: «Дворяне все родня друг другу…» Историко-биографические очерки / ред. – сост. Т.В. Вересова. – Москва, 2006. С. 77.

Синельников Ф.М. Жизнь фельдмаршала Михаила Илларионовича Кутузова (переп. с изд. 1813–1814 гг.). Санкт-Петербург, 2007. С. 422.

Синельников Ф.М. Жизнь фельдмаршала Михаила Илларионовича Кутузова (переп. с изд. 1813–1814 гг.). Санкт-Петербург, 2007. С. 423.

Синельников Ф.М. Жизнь фельдмаршала Михаила Илларионовича Кутузова (переп. с изд. 1813–1814 гг.). Санкт-Петербург, 2007. С. 424.

И.М. Кутузов – П.И. Шувалову. 17 апреля 1759 года. URL: https://www.hrono.ru/libris/lib_r/ 17590417kut.html.

Шишов А.В. Кутузов. Фельдмаршал великой империи. Москва, 2006. С. 14.

Тарле Е.В. 1812 год. Избранные произведения. Москва, 1994. С. 140.

М.И. Кутузов. Сборник документов. Том V. Москва, 1956. С. 597.

Богданович М.И. История царствования императора Александра I и России в его время. Том II. Санкт-Петербург, 1869. С. 515.

Пономарев А. Биография Кутузова в свете неизвестного документа 1769 года // Tyragetia. Volume XVI (XXXI). 2022. № 2. P. 30.

Пономарев А. Биография Кутузова в свете неизвестного документа 1769 года // Tyragetia. Volume XVI (XXXI). 2022. № 2. P. 30–31.

Синельников Ф.М. Жизнь фельдмаршала Михаила Илларионовича Кутузова (переп. с изд. 1813–1814 гг.). Санкт-Петербург, 2007. С. 30–31.

Синельников Ф.М. Жизнь фельдмаршала Михаила Илларионовича Кутузова (переп. с изд. 1813–1814 гг.). Санкт-Петербург, 2007. С. 31.

Синельников Ф.М. Жизнь фельдмаршала Михаила Илларионовича Кутузова (переп. с изд. 1813–1814 гг.). Санкт-Петербург, 2007. С. 11.

Широкорад А.Ю. Тысячелетняя битва за Царьград. Москва, 2005. С. 229.

Синельников Ф.М. Жизнь фельдмаршала Михаила Илларионовича Кутузова (переп. с изд. 1813–1814 гг.). Санкт-Петербург, 2007. С. 41.

Троицкий Н.А. Фельдмаршал Кутузов: мифы и