Релятивисты уверенно отвечают, что первый из братьев какое-то время двигался с ускорением, а второй нет.
Хотя непонятно — причём тут ускорение. Ведь ускорения нет в формулах Лоренца. Да и время на корабле замедлялось в основном во время равномерного движения.
Проверка зависимости течения времени от скорости неоднократно проводилась с использованием в качестве движущегося тела мюонов и π-мезонов, время жизни которых равно примерно 2 микросекунды. Выводы: время жизни увеличивается в зависимости от скорости движения частиц.
Эти выводы рассчитаны на тех, кто не станет разбираться с тем как определяли время жизни движущихся и покоящихся мюонов. А кто-нибудь видел покоящиеся мюоны?
А ещё есть вопросы по методикам и погрешности измерений времени жизни этих частиц. Такие эксперименты очень напоминают подгонку под нужные результаты.
Что касается зависимости сокращения линейных масштабов от скорости, то эта проверка вряд ли вообще возможна.
Опять экспериментальная проверка заменяется мысленным экспериментом. Представим космический корабль, который удалось разогнать до скорости близкой к скорости света. По формулам Лоренца линейные размеры сокращаются, в направлении движения, допустим так раз в 20-30. Всё становится плоским. Плоские атомы, расстояния между которыми уменьшилось. Вот плоский космонавт смотрит плоскими глазами на своих плоских товарищей. И страшно представить, что он увидит, если кто-то из них повернётся на 90 градусов.
И во всё это нужно верить только для того, чтобы принцип относительности выполнялся для уравнений Максвелла!
В теории относительности есть ещё одна интересная концепция - это релятивистская масса, которая зависит от скорости некоторого тела относительно наблюдателя.
А как быть, если есть два наблюдателя, движущихся относительно друг друга?
Получается, что релятивистская масса не является свойством конкретного тела, а зависит от движения наблюдателя. Например, я нахожусь в покое, но моя масса будет зависеть от того с какой скоростью наблюдатель двигается относительно меня.
Что-то совсем уж несуразное придумал Альберт Германович!
Кроме того, при движении наблюдателя в сторону противоположную движению тела и относительной скорости стремящёйся к скорости света, получается бесконечное увеличение массы. Полный абсурд!
Многие современные авторы вообще избегают использования термина «релятивистская масса».
Имеются все основания считать, что принцип относительности Эйнштейна достоверной и убедительной опытной проверки не имеет.
2. Второй постулат утверждает, что скорость света в вакууме не зависит ни от скорости источника, ни от скорости приемника светового сигналя. Другими словами, скорость света не подчиняется классическому закону сложения скоростей.
Чтобы определить имеет ли место изменение скорости света при движении источника, этот источник должен двигаться относительно приёмника, причём с достаточно большой скоростью.
Вообще говоря, прямое измерение скорости света (c = S / t) с высокой точностью дело достаточно сложное. Требуется измерение наносекундных временных интервалов с относительной погрешностью до сотых долей процента. Многочисленные измерения в то время давали значения с большой погрешностью, порядка 50 км/с. Майкельсону только в 1926 году удалось понизить погрешность до 4 км/с с помощью изобретённого им двухлучевого интерферометра. Этой точности было недостаточно для проверки независимости или зависимости скорости света от скорости источника.
Дальнейший прогресс был обязан появлением лазеров, монохроматическое излучение которых позволило определять скорость света одновременным измерением длины волны и частоты их излучения c = λ * ν. В 1970-х годах погрешность измерений скорости света приблизилась к 1 м/с!
Однако достоверного экспериментального подтверждения независимости скорости света от скорости источника сделано не было.
Зато в физике хорошо известен эффект Доплера — изменение частоты излучения, воспринимаемое наблюдателем вследствие движения источника излучения относительно наблюдателя. Эффект экспериментально проверен для акустических и электромагнитных волн.
В акустике относительная скорость звуковой волны изменяется в среде, в которой она распространяется. Поэтому, при движении источника или приёмника звука, происходят соответствующие изменения принимаемой частоты. Такую же картину представляли для света и электромагнитных волн.
Эффект Доплера применяется для измерения скорости автомобиля по доплеровскому сдвигу частоты радиоволн в радарах ГАИ-ГИБДД.
Радар излучает электромагнитные импульсы, которые отражаются от поверхности металлических объектов (автомобиля). Отраженная волна снова принимается радаром. Частота сигнала, отраженного от движущегося объекта, отличается от частоты излучаемого сигнала на величину, пропорциональную скорости перемещения объекта. По разнице частот радар определяет величину скорости автомобиля. Чтобы имел место сдвиг частоты необходимо изменение скорости отражённого сигнала.
Как же могут получаться доплеровские сдвиги частоты радиоволн, если по эйнштейновскому постулату скорость света (а значит и радиоволн) всегда одинакова и не зависит от скорости излучателя? У релятивистов на этот счёт никакого разумного объяснения нет.
3. Отсутствие эфира. Эйнштейн в 1905 году указал в СТО на ненужность эфира, поскольку никаких разумных физических атрибутов приписать ему не удалось. Впоследствии он даже объяснил, что концепция светоносного эфира несовместима с принципом относительности.
Действительно, наличие эфира в пространстве делает движущиеся системы отсчета не эквивалентными, так как их скорость относительно эфира будет различной.
В предыдущем разделе были приведены экспериментальные доказательства существования эфира. Это практически опровергает теорию относительности Эйнштейна. Но официальная наука делает всё возможное, вплоть до атаки на здравый смысл, чтобы сохранить эту более чем сомнительную теорию.
Интересно, что после создания общей теории относительности (ОТО), Эйнштейн сам предложил возобновить применение термина эфир. В ОТО причиной гравитации считается искривление пространства и времени. Как же может искривляться пустота, в которой ничего нет? Значит в ОТО существует необходимость в пространстве как среде обладающей некоторым количеством физических свойств.
Сначала Эйнштейн отрицает существование эфира, а потом, когда появилась необходимость в пространстве как среде, он отрицает своё же отрицание. А как же быть с его утверждением, что концепция эфира несовместима с принципом относительности? Правильнее было бы сказать, что это Теория относительности несовместима с наличием эфира (и со здравым смыслом тоже).
4. Скорость света. Специальная теория относительности накладывает жёсткие ограничения на возможность сверхсветового движения. При этом без каких-либо аргументов. Просто не может быть — потому, что не может быть никогда.
Простым примером движения со сверхсветовой скоростью может служить перемещения светового пятна. Например, при повороте лазера световое пятно на достаточно удалённом экране может двигаться быстрее скорости 300 000 км/с.
Релятивисты в этом случае приводят такой аргумент, что при этом информация передаётся в направлении, не совпадающем с направлением движения.
А причём тут вообще информация? Разве при измерении скорости снаряда учитывается какая-то информация.
Или вот такой мысленный эксперимент: две ракеты летят на встречных курсах со скоростями v1 и v2 . В момент сближения их скорость относительно друг друга будет равна v0 = v1 + v2 . Если, например,