20
См.: Чечот Д.М. Административная юстиция (теоретические проблемы). Л., 1973. С. 60.
21
См.: Karadshe-Iskrow N. Das Verwaltungsrecht in der Sowjetunion (Russland) seit 1917 // Jahrbuch des öffentlichen Rechts der Gegenwart. Tübingen, 1936. Bd. 23. S. 191–192.
22
См.: Чечот Д.М. Административная юстиция (теоретические проблемы). Л., 1973. С. 60.
23
Там же. С. 63.
24
Салищева Н.Г. Гражданин и административная юрисдикция в СССР. М., 1970. С. 130.
25
См.: Боннер А.Т. Буржуазная административная юстиция // Правоведение. 1969. № 1. С. 99–108.
26
См.: Абрамов С.Н. К разработке проектов кодексов: в советском праве не может быть административного иска // Социалистическая законность. 1947. № 3. С. 8.
27
См.: Клейнман А.Ф. Вопросы гражданского процесса в связи с судебной практикой // Социалистическая законность. 1946. № 9. С. 11–14.
28
См.: Боннер А.Т., Бахрах Д.Н. Административная юстиция: развитие и проблемы совершенствования // Советское государство и право. 1975. № 8. С. 13–21.
29
См.: Ремнев В.И. Право жалобы и административная юстиция в СССР. С. 22–32.
30
Фактически 10 лет конституционно-правовая норма о судебном обжаловании действий должностных лиц в советском законодательстве оставалась нереализованной.
31
См., например: Громошина Н.А. О специализированных судах и специализированной процессуальной форме // Научные труды МГЮА. 2004. № 1. С. 173–180; Серков П. Введение административного судопроизводства — конституционный долг законодателей // Российская юстиция. 2003. № 12. С. 54; Старилов Ю.Н. Административная юстиция: проблемы теории. Воронеж, 1998.
32
См. также: Салищева Н.Г., Абросимова Е.Б. Федеральный конституционный закон «Об административном судопроизводстве: Общая часть»: инициативный проект с комментариями. М., 2001; Салищева Н.Г. Избранное. М., 2011. С. 308–376.
33
См., например: Зеленцов А.Б., Радченко В.И. Административная юстиция в России: история и современность. М., 2002. С. 98; Старилов Ю.Н. Административная юстиция: проблемы теории. С. 182.
34
См.: Салищева Н.Г., Абросимова Е.Б. Федеральный конституционный закон «Об административном судопроизводстве: Общая часть»: инициативный проект с комментариями. М., 2001.
35
Проблемы защиты публичных и частных интересов в административных судах: мат. конференции / отв. ред. В.И. Радченко. М., 2001. С. 262.
36
См.: Российская юстиция. 2004. С. 3, а также: Радченко В. Административные суды призваны защитить человека от произвола недобросовестных чиновников // Российская юстиция. 2004. № 3. С. 2–5.
37
См.: Салищева Н.Г., Абросимова Е.Б. Федеральный конституционный закон «Об административном судопроизводстве: Общая часть»: инициативный проект с комментариями. М., 2001.
38
См.: Масленников М.Я. Российский административный процесс: перспективы легитимации, централизации и систематизации. М., 2009. С. 250–274.
39
О задачах административного судопроизводства см., например: Воронов А.Ф. О задачах административного судопроизводства, защите государственных интересов и классификации административных дел // Законодательство. 2016. № 5. С. 41–51; Горелов М.В. Задачи и цели гражданского и административного судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 10. С. 11–14. Для сравнения см. также: Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005.
40
Обсуждая соотношение цели и задач, например, гражданского судопроизводства, авторы подчеркивают при характеристике цели «направляющее, регулирующее воздействие на порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел»; а задачи рассматриваются в качестве «нормативно определенных промежуточных целей процессуальной деятельности суда и участвующих в деле лиц» (Печегина П.Д. Задачи гражданского судопроизводства. М., 2024. С. 27).
41
Лебедев М.Ю. Цель как отражение результата гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2025. № 1. С. 3, 7.
42
Воронов А.Ф. О процессуальных правоотношениях в административном судопроизводстве // Российская юстиция. 2022. № 2. С. 21.
43
См., например: Михайлова Е.В. Гражданский и административный иск: проблема соотношения // Российский судья. 2023. № 6. С. 12–16.
44
Исковая форма правовой защиты по КАС РФ анализируется в статье: Августина И.Д. Особенности исковой формы защиты права в административном судопроизводстве // Российский судья. 2022. № 9. С. 47–50.
45
См., например: Кулюшин Е.Н. О дискреционных полномочиях суда первой инстанции в рамках административно-судебной процессуальной формы // Вестник гражданского процесса. 2024. № 3. С. 126.
46
См.: Юсупов В.А. Правоприменительная деятельность органов управления. М.: Юрид. лит., 1979. С. 25–99.
47
См.: Управленческие процедуры / отв. ред. Б.М. Лазарев. М.: Наука, 1988.
48
Овчарова Е.В. Административное судопроизводство при разрешении налоговых споров в судах судебной системы Российской Федерации: место в процессуально-правовой системе и концепция административного судопроизводства по делам о нарушениях налогового законодательства // Административное право и процесс. 2019. № 9. С. 27–28.
49
Приходько И.А., Бондаренко А.В., Столяренко В.М. Реформирование процессуального законодательства: цели, проблемы, тенденции. М.: Междунар. отношения, 2018. С. 268–269.
50
См., например, по данной тематике: Панкова О.В. Критерии разграничения административных и гражданских дел, рассматриваемых в судах общей юрисдикции // Журнал административного судопроизводства. 2017. № 2. С. 33–51; Величко М.Б. Отдельные особенности административного судопроизводства по сравнению с гражданским, которые подлежат отражению в процедуре доказывания, применения правил о преюдициальности судебного акта, обусловливая их особенности // Вестник гражданского процесса. 2019. № 1. С. 423–437.
51
См. для сравнения: Курочкин С.А. Реализация целей гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции и арбитражных судах Российской Федерации // Государство и право. 2016. № 8. С. 88–91.
52
См.: Канунникова Н.Г. Актуальные проблемы совершенствования Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации // Административное право и процесс. 2019. № 9. С. 34.