944
Исследования эффективности восстановительного правосудия по делам о семейном насилии осуществляются во многих государствах, после проведенной медиации партнеры прекращали проявлять к ним насилие, а наиболее эффективными считаются программы, где медиаторов двое: мужчина и женщина.
Во Франции, например, уголовно-процессуальным законодательством предусмотрено право прокурора по требованию или с согласия жертвы провести медиацию между правонарушителем и жертвой домашнего насилия. В России проблема домашнего насилия не решена, нет института охранных ордеров, которые эффективно работают для защиты потерпевших в других государствах (Насилие как негативное социальное явление: правовые средства противодействия / отв. ред. Н.В. Летова. М.: Проспект, 2023. С. 73–75; Михайлович И. Проблематика медиации в случаях домашнего насилия // Криминологический журнал БГУЭП. 2016. Т. 10. № 2. С. 283; Уголовно-процессуальный кодекс Франции. URL: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000006071154/).
945
См. п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 14.11.2017 № 44.
946
Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»; постановление Правительства РФ от 31.05.2023 № 882 «Об установлении потенциальных родителей в качестве генетической матери и генетического отца, а равно одинокой женщины в качестве генетической матери» (вместе с Правилами установления потенциальных родителей в качестве генетической матери и генетического отца, а равно одинокой женщины в качестве генетической матери).
947
См.: Бахарева О.А. Урегулирование семейных споров посредством процедуры медиации // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. № 7. С. 33; Борисова Е.А. Обязательная семейная медиация как предчувствие // Законодательство. 2021. № 5. С. 74; Величкова О.И. Совершенствование семейного законодательства по вопросам медиации // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 5. С. 52; Чекмарева А.В. Проблемы примирения сторон при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству // Современное право. 2018. № 4. С. 79; Надин И.Н. Оценочно-информационная встреча как условие реализации права на обращение в суд по семейным делам. Опыт Великобритании // Мировой судья. 2022. № 9. С. 9 и др.
948
Так, законом предусмотрена ответственность за неисполнение судебного акта в виде штрафа (ст. 332 АПК РФ), в случае злостного неисполнения вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 17.15 КоАП РФ, совершенное в отношении того же судебного акта, – наказываются штрафом в размере до 50 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до 240 часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года, ст. 315 УК РФ.
949
Косова О.Ю. Семейное право: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. Иркутск: ИЮИ (филиал) Университета прокуратуры РФ, 2016.
950
Кокова Д.А. К вопросу об эффективности судебной защиты прав и интересов несовершеннолетних // Вестник ТвГУ. Сер. «Право». 2024. № 3 (79). С. 105–115.
951
Определение СК по экономическим спорам ВС РФ от 28.02.2023 № 305-ЭС22-10847 по делу № А40-144662/2020.
952
См.: Конвенция о правах ребенка (одобр. Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, вступ. в силу для СССР 15.09.1990).
953
Левушкин А.Н., Николюкин С.В. Законодательное регулирование «благоустроенности» жилого помещения в контексте защиты прав граждан // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 5. С. 48–54.
954
См. об этом: Защита гражданских и семейных прав: конвергенция частного и публичного права: монография / под ред. Л.В. Санниковой. М.: Проспект, 2019. 200 с.
955
Так, проблемы, выявленные постановлением КС РФ от 24.03.2015 № 5-П были решены только Федеральным законом от 26.12.2024 № 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
956
Постановление КС РФ от 14.05.2012 № 11-П.
957
Лукьянова И.Н. Значение права быть выслушанным и быть услышанным судом для правовой коммуникации в цивилистическом процессе // Вестник МГЮА. 2023. № 10 (110). С. 152–160.
958
См., например: Борисова Л.В. Единственное роскошное жилье должника: лишение исполнительского иммунитета и поиск оптимального соотношения интересов сторон в делах о банкротстве // Право и бизнес: обеспечение баланса правовых интересов предпринимателей, потребителей и государства: сб. мат. Х Междунар. науч. – практ. конференции. М.: Изд-во РГУП, 2022. С. 276–281; Немова А.В. Исполнительский иммунитет единственного жилья должника-гражданина по делу о несостоятельности (банкротстве): проблема определения пределов // Семейное и жилищное право. 2022. № 4. С. 43–45.
959
Саванина С.И. Проблемы определения критериев для неприменения исполнительского иммунитета в спорах об обращении взыскания на единственное жилье должника // Вестник РПА. 2024. № 2. С. 173–180.
960
«Исходя из указанных целей федеральному законодателю надлежит – в соответствии с требованиями Конституции РФ и с учетом правовых позиций, выраженных в настоящем Постановлении, – внести необходимые изменения в гражданское процессуальное законодательство, регулирующее пределы действия имущественного (исполнительского) иммунитета применительно к жилому помещению (его частям), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания, с тем чтобы обеспечить возможность удовлетворения имущественных интересов кредитора (взыскателя) в случае, когда по своим характеристикам соответствующий объект недвижимости явно превышает уровень, достаточный для удовлетворения разумной потребности гражданина-должника и членов его семьи в жилище, а также предусмотреть для таких лиц гарантии сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования» (постановление КС РФ от 14.05.2012 № 11-П).
961