Правосудие в современной России. Том 1 - Екатерина Владимировна Михайлова. Страница 196

Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». URL: https://civil.consultant.ru/elib/books/1/page_32.html.

URL: https://civil.consultant.ru/elib/books/1/page_32.html.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 22.06.2021 № 127-КГ21-8-К4.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.09.2023 № 305-ЭС23-5831 по делу № А40-107892/2022.

Там же.

Эта правовая позиция подтверждена в п. 95 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»; постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 № 13АП-22250/2019 по делу № А56-134954/2018.

Канашевский В.А. Международные сделки: правовое регулирование. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Междунар. отношения, 2019. С. 19.

Законопроект № 293466-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в части уточнения процедуры внесения сведений в единую информационную систему нотариата и нотариального свидетельства подлинности подписи переводчика).

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.09.2015 по делу № А40-135472/2014.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2016 по делу № А33-8391/2015.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2019 по делу № А40-98386/2015.

См., например: Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2017 по делу № А32-6870/2017.

См. п. 39, 40 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23.

См. п. 26 информационного письма Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» (вместе с Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц).

См. п. 39 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23.

Международный союз латинского нотариата. URL: https://tonp.ru/notary/19-notary-iuln-main.

Figueroa D. The Evolving Role of the Latin American Notary Public. American University Washington College of Law // International Legal Studies Program Law Journal. 2009. Vol. 1. Iss. 3. P. 159.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2017 по делу № А53-7939/2016.

См. п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 23.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2017 по делу № А40-136492/2016.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2020 по делу № А32-45463/2019.

См. ст. 110 Закона РБ от 18.07.2004 № 305-З «О нотариате и нотариальной деятельности».

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2018 по делу № А40-33480/2017.

Определение ВС РФ № 302-ЭС24-3009 от 15.08.2024 по делу № А33-19084/2022.

См., например: Распоряжение Правительства РФ от 05.03.2022 № 430-р «Об утверждении перечня иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц»; Указ Президента РФ от 01.03.2022 № 81 «О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации» и др.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 03.03.2022 по делу № А28-11930/2021.

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2022 по делу № А28-11930/2021.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 по делу № А21-15381/2022.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2023 по делу № А40-301718/2022.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 по делу № А60-54894/2022.

Постановление КС РФ от 26.03.2024 № 12-П.

Пашерстник А.Е. Рассмотрение трудовых споров. М.: Госюриздат, 1958; Грось Л.А. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения трудовых дел: учеб. пособие. М.: ВЮЗИ, 1985; Тихиня В.Г. Трудовые споры. Минск: Беларусь, 1988; Кеник К.И. Судебная защита трудовых прав граждан: автореф. дис. .. канд. юрид. наук. Минск, 2000; Василевич Г.А. Некоторые аспекты судебной защиты трудовых прав работников // Отдел кадров. 2003. № 5. С. 20–22; Лушников А.М., Лушникова М.В. Курс трудового права: в 2 т. Т. 2. Коллективное трудовое право. Индивидуальное трудовое право. Процессуальное трудовое право: учебник. М.: Статут, 2009. С. 976–1074; Петоченко Т.М. Перспективы расширения применения примирительных процедур при разрешении трудовых споров в Республике Беларусь // Право в современном белорусском обществе: сб. науч. тр. Минск: Бизнесофсет, 2011. Вып. 6. C. 430–436; Пискарев И.К. Особенности рассмотрения и разрешения трудовых споров: учеб. пособие. М.: Проспект, 2015; Трудовые споры и их урегулирование: учеб. – метод. пособие. Минск: Изд. центр БГУ, 2015; Курылева О.С. Освобождение работников от уплаты судебных расходов по законодательству Республики Беларусь и Российской Федерации // Трудовое и социальное право. 2017. № 4. С. 60–64; Толкунова В.Н. Трудовые споры и порядок их разрешения: учеб. пособие. М.: Проспект, 2017; Скобелев В.П. О современных проблемах регулирования механизмов защиты трудовых прав // Трудовое и социальное право. 2020. № 2. С. 41–45; Скобелев В.П. Совершенствование процессуальных механизмов рассмотрения и разрешения индивидуальных трудовых споров // Правовые гарантии эффективной занятости в Республике Беларусь: современное состояние и актуальные направления развития законодательства: монография / под ред. И.А. Комоцкой, Т.М. Петоченко. Минск: Колорград, 2020. С. 402–427; Мотина Е.В. Восстановление сроков обращения за разрешением трудовых споров при наличии уважительных причин // Белорусское правосудие: исторический опыт и современность: мат. Междунар. науч. – практ. конференции, посвященной 100-летию ВС РБ. Минск: Изд-во БГУ, 2023. С. 323–331; Никонова Н.Н. Решения суда о понуждении к заключению трудового договора: проблемы и перспективы // Журнал БГУ. Право. 2023. № 2. С. 51–61.

Имеется в