Навал: Согласен, книга Талеба “Рискуя собственной шкурой” — это мастрид. Если вы хотите добиться успеха в современном мире и понять, как работают современные системы, то “Рискуя собственной шкурой” должна быть в начале вашего списка книг для прочтения.
Брать на себя личную ответственность за результат и рисковать собственной шкурой — это очень близкие по смыслу выражения. Я думаю об ответственности как о репутационном риске собственной шкурой. Вы ставите на карту свою личную репутацию, рискуя собственной шкурой в игре.
Личная ответственность — это простая концепция. Единственная ее часть, которая может быть немного контринтуитивной, заключается в том, что в настоящее время в обществе нам промывают мозги, чтобы мы не брали на себя ответственность, причем делается это незаметно.
Я думаю, что каждый член команды может брать на себя личную ответственность за свою часть работы. Именно так вы получите хорошо функционирующую команду, записывая при этом прибыль и убытки в верные столбцы.
Основа всего — математика и логика
Математика и логика являются основой для понимания всего остального
Навал: Фундаментальные вещи — это принципы, это алгоритмы, это глубоко укоренившееся логическое понимание, когда вы можете защищать или атаковать его с любой стороны. Именно поэтому микроэкономика важна, а макроэкономика — это зубрежка разной макроэкономической ерунды.
Как говорит Нассим Талеб, проще заниматься макроэкономической ерундой, чем микроэкономической ерундой. Макроэкономика — это то место, где научный шаманизм встречается с политикой. В наши дни вы не найдете двух макроэкономистов, которые согласились бы в чем-либо друг с другом. Разные политики в свою очередь используют разных макроэкономистов для защиты своих излюбленных теорий.
Сейчас даже есть макроэкономисты, которые продвигают нечто под названием “Современная денежная теория”, которая в основном говорит: “Эй, за исключением этой досадной вещи под названием инфляция, мы можем просто печатать деньги, сколько захотим”. Да, за исключением этой досадной вещи под названием инфляция. Это все равно, что сказать, что, за исключением ограниченного количества энергии, мы можем запускать ракеты в космос круглые сутки.
Это, конечно, полная ерунда, но тот факт, что есть люди, у которых перед фамилией стоит слово “макроэкономист”, и они пропагандируют современную денежную теорию, говорит о том, что макроэкономика как так называемая наука была испорчена. Теперь это ветвь политики.
Вам стоит сосредоточиться на фундаментальных вещах. Наиболее фундаментальными из них являются математика и логика. Если вы понимаете логику и математику, то у вас есть основа для понимания научного метода. Когда вы поймете научный метод, тогда вы сможете понять, как отделить истинное от ложного в других областях и предметах, которые будете изучать.
Лучше медленно читать хорошую книгу, чем быстро пролистать сотню книг
Будьте очень осторожны, читая мнения других людей, будьте осторожны даже читая факты, потому что так называемые факты часто являются просто мнениями в [псевдонаучной] обертке.
То, что вам действительно нужно, — это алгоритмы и понимание. Лучше пройти книгу очень медленно, с трудом, спотыкаясь и возвращаясь назад, чем пролистать ее быстро и сказать: “Ну, теперь я прочитал 20 книг, я прочитал 30 книг, я прочитал 50 книг в этой области”.
Как говорил Брюс Ли: “Я не боюсь того, кто изучает 10 000 различных ударов. Я боюсь того, кто отработал один удар 10 000 раз”. Именно это понимание, которое приходит через повторение, практику, использование логики и основных принципов, действительно делает вас мыслящим человеком.
Учитесь навыку убеждения и программированию
Ниви: Если попытаться подвести итог — чтобы заложить фундамент для обучения на всю оставшуюся жизнь, я думаю, вам нужны две вещи.
Во-первых, умение убеждать, а во-вторых, вам нужно углубиться в какую-то техническую область, будь то абстрактная математика, чтение книг Дональда Кнута об алгоритмах, или лекции Фейнмана по физике.
Если у вас есть практический навык убеждения и глубокое понимание какой-то сложной темы, я думаю, у вас будет отличная база для обучения на всю оставшуюся жизнь.
Навал: Согласен. Я бы немного расширил количество. Я бы сказал, что есть пять самых важных навыков — это, конечно, чтение, письмо, арифметика и, как ты говоришь, навык убеждения, то есть умение говорить. Плюс, я бы добавил сюда программирование, потому что это прикладная форма арифметики, которая дает вам много бесплатных рычагов в любой сфере, в которой вы работаете.
Если вы хорошо разбираетесь в компьютерах, если вы хорошо знаете основы математики, если вы хорошо пишете, если вы хорошо говорите и если вы любите читать, вы готовы к жизни.
Труд и капитал — это старые рычаги
Все борются за труд и капитал
Наш мозг не готов к восприятию новых форм рычагов
Ниви: Почему бы нам не поговорить немного о рычагах?
Первым твитом в треде была знаменитая цитата Архимеда: “Дайте мне рычаг с достаточным плечом и точку опоры, и я поверну Землю”.
Следующий твит гласил: “Удача нуждается в рычаге. Рычаги в бизнесе создаются за счет капитала, людей и продуктов без предельных затрат на тиражирование”.
Навал: Рычаг имеет решающее значение. Причина, по которой я добавил в тред цитату Архимеда... обычно я не люблю публиковать у себя чужие цитаты. Это не добавляет никакой ценности. Вы можете сами найти цитаты этих людей. Но эту цитату я должен был добавить, потому что она является фундаментально важной. Я прочитал ее, когда был очень, очень молод, и она произвела на меня огромное впечатление.
Мы все знаем, что такое эффект рычага, когда используем качели-балансиры или лом. Мы понимаем, как это работает физически, но я думаю, что наш мозг еще не научился в достаточной степени осознавать, как много рычагов можно создать в современном обществе и каковы их новейшие формы.
Общество переоценивает рычаг труда
Самая старая форма рычага — это труд, то есть люди, работающие на вас. Вместо того чтобы мне самому поднимать камни, я могу попросить об этом десять человек. Тогда только благодаря моим указаниям, куда положить камень, будет перемещено гораздо больше камней, чем если бы я носил их сам. Всем понятен этот пример, потому что мы эволюционировали вместе с трудовой формой рычага, именно поэтому общество переоценивает труд как форму рычага.
Вот почему ваши родители впечатлены, когда вы получаете повышение и под вашим руководством работает много людей. Вот почему многие наивные люди, когда вы рассказываете им о своей компании, спрашивают: “А сколько человек там работает?”. Они используют это как способ оценить вашу солидность. Они пытаются измерить, сколько рычагов влияния и воздействия вы имеете на самом деле.