О реальной истории Запада, хищной цивилизации, построившей свое благополучие на захвате чужих ресурсов, нещадной эксплуатации дешевого или вообще бесплатного труда, российский либерал при всей его начитанности знал мало, да и не желал знать. Для него Запад был царством свободы, где исполняются все, даже самые нескромные желания. Рассматривая фото красоток в западных гламурных журналах, либерал был уверен, что подчинись Россия Западу, – это называлось «вернуться в общечеловеческую цивилизацию» – то с ним на матрас укладывались бы именно такие. В головах либералов безраздельно царил прозападный идеализм, а все остальные философии были прикладными. Либералы не были чужды российской культуре, однако воспринимали ее под строго определенным углом. Например, Пушкин и Лермонтов – такие же либералы, но умученные «проклятым царизмом»; эх, если б они родились в США. (Кстати, кабы А.С. Пушкин родился в Америке, то был бы рабом, – для этого было бы достаточно и нескольких процентов африканской крови – а не аристократом, как в России.) И также как «проклятый царизм» гнобил Пушкина и Лермонтова, не менее проклятый Советский Союз мучает и нынешних либералов, так они считали – за таланты и высокую нравственность.
Но это, так сказать, низовой уровень. Советские спецслужбы под зонтиком идеологемы «мирного сосуществования двух систем» обеспечивали каналы, по которым контактировала марксистская верхушка, мечтающая о конвергенции, с ядреными капиталистами. Под крылышком КГБ в Москве функционировали академические филиалы западных глобалистских структур – Институт США и Канады под управлением академика Г. Арбатова и Всесоюзный научно-исследовательский институт системных исследований (филиал венского Международного института прикладного системного анализа) под управлением академика Д. Гвишиани, где выращивали того самого Гайдара.
После арабского нефтяного эмбарго 1973 года позднесоветские руководители постарались сделать из СССР нового поставщика дешевых энергоресурсов на Запад – за 10 лет доля нефти в нашем экспорте скакнула с 15% до 53%. Что потом сыграет важную роль в разрушении СССР, когда американцы в 1985 уговорили Саудовскую Аравию вскрутить добычу нефти в несколько раз и обрушить цены на нефть на мировой рынке в два с лишним раза. А масштабный проект автоматизации государственного управления ОГАС был уничтожен под корень после всего двух статей в западной прессе, в "Вашингтон Пост" и "Гардиан". В одной говорилось, что теперь вместо партии будут править ЭВМ, а в другой, что КГБ будет теперь учитывать диссидентов с помощью машин. Примерно в то же время было остановлено и развитие собственных компьютерных технологий. Сырьевому придатку Запада таковые не были положены. Поэтому получал СССР западное электронное оборудование, необходимое для добычи и транспортировки сырья, уже вместе с "закладками". Вспомним взрыв с большими жертвами на газопроводе Уренгой-Сургут-Челябинск в 1982, западные спецслужбы давно признались в нём.
Новая смута
В середине 80-х к власти в экономике, образовании, информационной сфере пришли люди, для которых было главное не развитие высокотехнологичных отраслей, не увеличение доходов в бюджет и реальных доходов населения, а уничтожение «коммунизма». Причем под «коммунизмом» они подразумевали силу государства и народа, которую надо было максимально подорвать ради вхождения в «общечеловеческую цивилизацию», то есть в периферию Запада на правах колонии.
Абсолютные западники готовятся «перестроить Россию» согласно рецептам извне, от исконных врагов нашей цивилизации. Несмотря на изменившиеся предпочтения в социальных и экономических технологиях, типологически они были крайне схожи с петербургской интеллигенцией столетней давности. Группа будущих реформаторов, включающих ленинградца А. Чубайса и московского госплановца В. Найшуля, в 1989 году поехала в Чили перенимать опыт либеральных реформ Пиночета. И размышляли после поездки, как «сделать нищим население, чтобы обесценить рабочую силу, а наши не очень хорошие товары получили бы конкурентоспособность за счет дешевизны, сконцентрировать ресурсы в руках немногих, чтобы эти немногие могли конкурировать на международном рынке». (Даже представить невозможно, чтобы реформаторы Витте или Столыпин ездили перенимать опыт в бельгийское Конго или британскую Индию.) Причем члены будущей команды «младореформаторов» изначально делали ставку на применения насилия (вплоть до пулеметов) для реализации своих неолиберальных идей и на максимальное разрушение сложившейся государственности. [247]
Хотя, конечно, они ссылались на плачевное состояние советской экономики. Проблемы у советской экономики были куда меньшие, чем те, что имела американская экономика в 1929-1933, когда та фактически сколлапсировала, находясь в идеальных геополитических и природно-климатических условиях. Да, пресловутый «вал» способствовал росту себестоимости продукции и замедлял темпы капитального строительства в советском хозяйстве, но это было решаемо при наличии воли на развитие, а не на разрушение.
На момент начала «реформ» в 1986 году советская экономика демонстрировала, можно сказать, замечательную социальную эффективность, по сравнению с экономиками большинства капиталистических стран (если учесть страны, составляющие основание «пищевой пирамиды», а не только ее верхушку, т.е. Запад), если вспомнить, что наша страна всегда опиралась лишь на свои силы, средства, ресурсы.
А многие эти ресурсы были на самом деле антиресурсами – большая часть территории страны за изотермой января минус 20; две трети территории в зоне вечной мерзлоты; затертые льдами моря и замерзающие внутренние водные пути. Если вспомнить, что страна дважды преодолевала колоссальные разрушения, причиненные Первой мировой (и вытекающей из нее Гражданской войной) и Второй мировой войной, что имела всегда высочайший уровень военных расходов и вынуждена была оказывать огромную безвозмездную помощи «братским странам». Одной только нефти уходило за «красивые глаза» около 100 млн. тонн в год. Причины и таких военных расходов, и задабривания «друзей» понятны – не оказаться во враждебном кольце как в 1920/30-е, не стать снова жертвой грабительского похода очередного западного рейха как в 1941.
Но те, которые дорвались до власти на рубеже 80-х и 90-х годов, вообще мало интересовались географическими и геополитическими особенностями огромной России. Они пренебрегали условиями внешней среды и традициями страны. Они просто хотели сделать всё, как в пиночетовском Чили или крохотном «бананово-лимонном» Сингапуре на берегу Малаккского пролива. И, несмотря на свою мощь, страна была повержена, расчленена и ограблена до нитки, претерпев огромные территориальные и демографические потери. Россию завоевали, разложив ее изнутри, используя низменные инстинкты элит, в первую очередь жадность.
Приведение к верховной власти человека, принявшегося разваливать страну, М. Горбачева, само по себе являлось результатом тайной операции западнических сил. Завеса тайны примерно такая же, как у убийства императора Павла и последующего разворота политики России, у уничтожения национального гения Пушкина, покушения на Александра III, свержения Николая II, странной смерти И. Сталина. Общность у всех событий – в причинах и действующих силах. Все они хотели, чтобы Россия стала набором ресурсов для западного ядра мировой капиталистической системы.
Цепочка ранних и странных смертей всех иных претендентов на пост генерального секретаря ЦК КПСС, цепочка почти одновременных смертей министров обороны стран Варшавского договора, раскрученный скандал вокруг «сервиза Романовых» на свадьбе дочери секретаря Ленинградского Обкома партии Г. А. Романова, «эксперимент», приведший к взрыву на Чернобыльской АЭС, разгром советского генералитета после полета М. Руста – огромная советская армия в 5 млн. штыков, где одних только политработников было 200 тыс., затем наблюдала, словно стая ворон на мясокомбинате, как разделывают великую страну, «путчи» 1991 и 1993 и то, как их подавляли, и идущие после них волны приватизации...