Возьмем хотя бы телевизионные ток-шоу. Всех не перечислю: их так много, что выбирай на вкус – Малахов, Зеленский, Шевченко, Соловьев, Кургинян, Сванидзе, Архангельский, Кучер, Велихов и др. Из них самая рейтинговая программа Малахова.
«Пусть говорят» мы смотрим на Первом канале государственного телевидения в прайм-тайм (по-русски «в самое смотрибельное время»), когда обыватель уже пришел с работы, принял на грудь сто грамм, закусил и уселся напротив экрана. Рейтинг, по Жванецкому, – «мнение тупых о тупых». И что же он, телезритель, видит. А видит он (иногда и крупным планом, благо «хайтек» – высокие технологии это сделали возможным), как мать выбрасывает двух малолетних детей из окна с 10-го этажа; как муж, отец троих детей, расчленил накануне Нового года свою жену и прятал ее, расчлененную, сначала в ванной, а потом на балконе; как поклонницы двух Надежд (Бабкиной и Кадышевой) в сарафанах и кокошниках, с самодельными плакатиками в руках, вцепляются в волосы друг другу; как Басков сидит в семейных трусах в шикарном особняке Волочковой и сообщает потрясенным телезрителям: «Я от чаю не кончаю» (обхохочешься); как кастрируют в прямом эфире сексуального маньяка-насильника в присутствии девочки-жертвы и ее матери. Народ смотрит, внемлет и говорит! Не буду продолжать этот блевотный список, это мерзкое ток-шоу не сходит с телеэкрана уже несколько лет.
Народ жаждет чуда. Ведь удивительное рядом, и теперь оно не запрещено. Пожалуйста: вот вам про бабу Вангу, вот – Кашпировский, вот – Чумак. Ах да, была еще Джуна. Вот вам и Джуна кричит на ученого из Академии медицинских наук: «Чтоб ты сдох. Тебе недолго осталось. Лечи свой простатит!». Думаю, что после таких откровений у сидящих у экранов, даже если его (простатита) и не было, то он обострился.
Власть захотела нравственности и толерантности, красоты и доброты. Пожалуйста: вот вам Стас Михайлов, вот – Александр Малинин, вот – Трофим, вот – пара священников, вот – иконы из коллекции «любимца женщин» Стаса Михайлова, вот – из собрания Григория Лейса.
А вот и другое ток-шоу – политическое. Тема – хамство в политике. На сцене три депутата Госдумы от разных партий; уважаемый театральный режиссер и еще какие-то узнаваемые публичные люди. С первых же секунд (не минут, а именно секунд) все на повышенных тонах, как на одесском привозе, начинают хамить друг другу. Хорошо, что показывали после 12 ночи – «Воскресный вечер». Телеведущий – Соловьев. Дискуссия закончилась консенсусом: «хамить – НЕ хорошо». Какая глубокая мысль!
А вот шоу интеллектуальное – «Школа злословия». Сам я грешен: злословлю и сквернословлю. Вот и учусь по телевидению уму-разуму у людей, которые умнее, образованнее и опытнее меня. Читаю в «Новой газете», в рубрике «Культурный слой», интервью телеведущей и кинорежиссера Авдотьи Смирновой. Заголовок набран крупным шрифтом: «Власти надо хамить!». Дуня! В детстве я зачитывался книгой вашего дедушки «Брестская крепость» – нас воспитывали на такой литературе. С Вашим папой, Андреем Сергеевичем Смирновым, учился в одной школе; он был на год моложе меня, но у нас много общих школьных друзей и знакомых. Когда вышел его фильм «Белорусский вокзал», я гордился тем, что мы с ним одного поколения. Да и в его других, на мой взгляд, прекрасных фильмах все очень интеллигентно и деликатно.
Нет, на грех навели Вы меня, Дуня! Ну что ж, хамить так хамить. Я любознателен, но не любопытен. А вот сейчас любопытствую: что подвигло Вас на брак с Чубайсом? Поделились бы в ток-шоу «Народ хочет знать!». Народ любит откровения, у обоих телешоу поднялся бы рейтинг. Не обижайтесь, ничего личного. Только раздумья о нашем прошлом, настоящем и будущем. Вы, Дуня, для меня умная, образованная и эрудированная женщина. Вы для меня наше настоящее. Очень беспокоюсь за будущее. Многие беспокоились и раньше. Вы, Дуня, с вашей эрудицией, наверняка, знакомы со статьей русского писателя В. С. Мережковского «Грядущий Хам»:
«Милые русские юноши. Вы благородны, честны, искренны. Вы – надежда наша, вы – спасение и будущность России. Отчего же лица ваши так печальны, взоры потуплены. Развеселитесь, усмехнитесь, поднимите ваши головы, посмотрите черту прямо в глаза. Не бойтесь глупого старого черта политической реакции…
…Одного бойтесь: рабства, и худшего из рабств – мещанства, и худшего из всех мещанств – хамства; ибо воцарившийся раб и стал хам, а воцарившийся хам и есть черт – уже не старый, фантастичный, а новый, реальный черт, действительно страшный, страшнее, чем его малюют, – грядущий Князь миря, Грядущий Хам».
Далее Мережковский говорит о трех лицах Хама: первое лицо настоящее – власть, второе лицо прошлое – история России, и третье лицо будущее – хамство, идущее снизу, – хулиганства, босячества, черной сотни. Самое страшное из трех лиц.
Учитывая, что писалось это сто лет тому назад, за спиной Мережковского уже было и самодержавие, и многовековая история России, то, судя по всему, мы видим сейчас, в начале XXI века, самое страшное лицо хама. И вылезло это мурло из средств массовой информации.
А вот еще одна умная головушка нашего времени. Дмитрий Быков. Без всякой иронии: умница, талант, острослов, эрудит, пассионарий. Глубоко вникает в суть происходящего. Видимо, вдохновленный (или раздосадованный) победой Путина на президентских выборах, митингами на Болотной площади и проспекте Сахарова, разразился в «Новой газете» серией статей, озаглавленных: «Трудоголическое», «Ювенальное», «Пасхальное», «Митинговое» и т. и. Смело, остроумно, зло, талантливо, смешно. Но особливо хороша статья в рубрике «Главная тема» («Новая газета» № 138 от 12.12.2011 г.), помещенная в рамку в виде стульчака от унитаза, под заголовком «Говно ведь сроду ни во что не верит, как только в то, что все кругом говно!».
Должен огорчить Вас, уважаемый автор, – мысль не Ваша. Несколько десятков лет тому назад Михаил Светлов это уже сказал, только короче: «Все говно, кроме мочи. Да и моча тоже». Краткость, как известно, сестра таланта. А для Вашей талантливой и смешной и горькой одновременно статьи подошло