Пирр, царь Эпира - Саркис Суренович Казаров. Страница 100

Kienast D. Op. cit. Sp. 155; Scullard H. H. Op. cit. P. 113.

Scullard H. H. Op. cit. P. 118.

Белкин Ю. Н. Указ. соч. С. 43.

За эту неизвестную мне ранее информацию выражаю благодарность А. К. Нефедкину.

Bickerman E. Apocryphal Correspondance of Pyrrhus // CPh. 1947. Vol. 42. P. 145.

Otto W. [Rec.:] Klotzsch C. Epirotische Geschichte bis zum Jahre 280 // Historische Zeitschrift. 1915. Bd. 114. S. 108.

Schubert R. Geschichte des Pyrrhus. Königsberg, 1894. S. 25; Nenci G. Pirro. Torino, 1953. S. 65; Lévêque P. Pyrrhos. Paris, 1957. P. 627.

Nenci G. Il segno regale et la taumatourgia di Pirro // Miscellanea di studi alessandrini in memoria di A. Rostagni. Torino, 1963. P. 155.

Bloch M. Le rois thaumaturges. Strassburg, 1924. P. 246; Nenci G. Op. cit. P. 156.

Nenci G. Op. cit. P. 159.

Νenci G. Pirro. Torino, 1953. P. 65.

Oberhummer E. Akarnanien, Ambrakia, Amphilochien und Leukas in Altertum. München, 1887. S. 76 f.

Schmidt H. Epeirotika. Marburg, 1894. S. 8; Cross G. N. Epirus. Cambridge, 1932. P. 16; Lepore E. Ricerche sull’antico Epiro. Napoli, 1962. P. 16.

Robertson D. S. Euripides and Tharyps // CR. 1923. Vol. 37. P. 58–60.

Nilsson M. P. Studien zur Geschichte des Alten Epeiros. Lund, 1909. S. 21.

Nilsson M. P. Ibid. S. 21.

Schubert R. Op. cit. S. 89.

Nilsson M. P. Op. cit. S. 30.

Schubert R. Op. cit. S. 24 f.

Sandberger F. Prosopographie zur Geschichte des Pyrrhos. Stuttgart, 1970. S. 132.

Первым на это указал еще К. Мюллер (FHG, III, P. 336); Nilsson M. P. Op. cit. S. 30; Hüttner U. Die politische Rolle des Heraklesgestalt in Griechischen Herrschertums. Stuttgart, 1997. S. 155.

Hüttner U. Op. cit. S. 155.

Nilsson M. P. Op. cit. S. 30.

Hüttner U. Op. cit. S. 157 f.

Dakaris S.

Schubert R. Op. cit. S. 89.

Alföldi A. Die trojanische Urahnen der Römer. Basel, 1957. S. 28.

Соколов Ф. Ф. Третье столетие до Р. Х. // Труды Ф. Ф. Соколова. СПб., 1910. С. 247 сл.

Особенно рьяно эту идею обосновывал французский историк Ж. Перрэ: Perret J. Les origines de la légende troyenne de Rome (281–31). Paris, 1942.

Sonnabend H. Pyrrhus und die «Furcht» der Römer vor dem Osten // Chiron. 1989. Bd. 19. S. 338.

Perret J. Op. cit. P. 5 s.

Lévêque P. Op. cit. P. 253–258; Alföldi A. Op. cit. S. 28, Anm. 111. О том, что в Риме уже ко времени прибытия Пирра в Италию был хорошо известен троянский цикл, был убежден также Ж. Гаже (Gagé J. Pyrrhus et l’influence religieuse de Dodone dans l’Italie primitive // RHR. 1955. T. 147. P. 24). См., кроме того: Ильинская Л. С. Легенды и археология. Древнейшее Средиземноморье. М., 1988. С. 109–122.

Weber E. Die trojanische Abstammung der Römer als politischer Argument // Antike Diplomatie. Darmstadt, 1979. S. 240.

Gagé J. Op. cit. P. 24.

Gagé J. Ibid. P. 24 s.

Gagé J. Ibid. P. 28.

Бенгтсон Г. Правители эпохи эллинизма. М., 1982. С. 138.

Относительно сопоставления образов Александра Великого и Пирра см.: Казаров С. С. Александр Македонский и Пирр: сравнительная характеристика персонажей // Наука и образование. 2003. № 1. С. 115–120.

См., например: Manni E. Pirro e gli stati greci nel 281–280 A. C. // Athenaeum. 1949. T. 27. P. 121.

Фролов Э. Д. Панэллинизм в политике в IV в. до н. э. // Античная Греция. Ч. II. М., 1983. С. 157.

Фролов Э. Д. Указ. соч. С. 159.

Cross G. N. Op. cit. P. 40 f.

Cross G. N. Ibid. P. 40.

Franke P. R. Pyrrhus // CAH. 2nd ed. Vol. 7. Pt. 2. Cambridge, 1989. P. 463.

«Qui sont donc tous ces rois?» — Lévêque P. Pyrrhos. P. 530, n. 5.

Hammond N. G. L. Which Ptolemy Gave Troops and Stood as Protector of Pyrrhus’ Kingdom? // Historia. 1988. Bd. 37. P. 411.

Климов О. Ю. Царство Пергам: очерк социально-политической истории. Мурманск, 1998. С. 15. Кроме того, в устной беседе с автором этих строк О. Ю. Климов высказал одну очень ценную мысль, за которую мы ему благодарны: обращения Пирра были направлены к «царям», тогда как Филетер никогда не имел царского титула. В силу того, что между Пирром и Лисимахом какое-то время существовал некий союз (Paus., I, 9, 9), можно предположить, что Пирр мог знать Филетера, находившегося тогда на службе у Лисимаха, но даже несмотря на отделение Филетера от своего царя, едва ли Пирр мог считать его серьезным и сильным союзником. То же самое может относиться и к Никомеду.

Хабихт Х. Афины. История города в эллинистическую эпоху. М., 1999. С. 126.

Franke P. R. Op. cit. P. 465.

Lücke S. Überlegungen zur Münzpropaganda des Pyrrhus // Rom und die Griechische Osten. Festschrift für Hatto H. Schmitt zur 65. Geburtstsg. Stuttgart, 1965. S. 172 f.

Lücke S.