Пирр, царь Эпира - Саркис Суренович Казаров. Страница 93

Scullard H. H. Op. cit. P. 104.

Hamburger O. Op. cit. S. 26.

Scala R. von. Op. cit. S. 6 f.

Niebuhr B. G. Op. cit. Bd. III. S. 995.

В Додоне Зевс почитался под таким именем.

По мнению Р. Шуберта, первыми римскими анналистами, в трудах которых нашли отражение эти события, были Валерий Анциат и Клавдий Квадригарий. Сочинение первого лежало в основе версии Ливия и его эпитоматоров, тогда как у Аппиана якобы представлена более точная версия Квадригария (Schubert R. Op. cit. S. 188). Однако это всего лишь предположения.

Cм., например: Hamburger O. Op. cit. S. 27.

Nieduhr B. G. Op. cit. Bd. III. S. 563.

Дройзен И. Г. Указ. соч. Т. III. М., 1893. С. 76–78.

Моммзен Т. Указ. соч. T. I. С. 320.

Ihne W. Römische Geschichte. 2. Aufl. Bd. I. Leipzig, 1893. S. 494.

Scala R. von. Op. cit. S. 140.

Schubert R. Op. cit. S. 191.

Herzberg G. Op. cit. S. 111; Hamburger O. Op. cit. S. 59.

Hassel U. von. Op. cit. S. 49.

Kincaid C. Op. cit. P. 71 f.; Бенгтсон Г. Правители эпохи эллинизма. М., 1982. С. 128 сл.

Вопрос о том, сколько раз велись переговоры между римлянами и Пирром и, соответственно, после Гераклеи или Аускула была произнесена знаменитая речь Аппия Клавдия, до сих пор вызывает споры в современной науке. По этому поводу см. ниже главу IX.

Abbot J. Op. cit. P. 136; Hamburger O. Op. cit. S. 59; Jacquemod M. Op. cit. P. 456. М. Жакмо в выражениях наиболее категорична: «Признать за ним подобные намерения (захватить Рим. — С. К.) позволяет Зонара, но это значило бы поставить под сомнение политическую изобретательность и хитрость Пирра. Ибо каким же образом он мог решиться на столь опасное дело на территориях, на которых проживали народы и племена, на верность которых он не мог положиться, которых присоединила к нему недавняя победа, а малейшая неудача вновь могла их сделать врагами?»

Franke P. R. Pyrrhus // CAH. 2nd ed. Vol. VII. Pt. 2. Cambridge, 1989. P. 470.

Моммзен Т. Указ. соч. T. I. С. 320.

Jacquemod M. Op. cit. P. 456.

Hamburger O. Op. cit. S. 59.

Бенгтсон Г. Указ. соч. С. 128 сл.

Scullard H. H. 1) The Elephant in the Greek and Roman World. P. 105; 2) A History of the Roman World from 753 to 146 B. C. London, 1980. P. 142.

Дройзен И. Г. Указ. соч. T. III. С. 76.

Schubert R. Op. cit. S. 191.

Удивительная краткость Плутарха при рассказе о походе Пирра на Рим заставляет нас вернуться к вопросу о его первоисточнике. Предположение Р. фон Скалы о том, что главным источником Плутарха при описании данного эпизода был придворный историк Пирра Проксен (Scala R. von. Op. cit. S. 140), мы категорически отвергаем по следующим причинам: во-первых, владевший достоверной информацией Проксен должен был дать более надежные и, главное, подробные сведения; во-вторых, в рассказе Плутарха отчетливо чувствуется влияние некоего римского (или проримского) источника — либо Ливиевой традиции, либо сочинения Дионисия Галикарнасского. Принимая вывод Р. Шуберта о том, что в Плутарховой биографии Пирра мы не находим никаких следов Ливиевой традиции (Schubert R. Op. cit. S. 61), мы убеждены в том, что именно Дионисий был главным источником Плутарха в описании похода Пирра на Рим, о чем свидетельствует как общая тональность рассказа, так и то, что Плутарх в одном из пассажей биографии Пирра даже ссылается на Дионисия в качестве авторитета. Так что, принимая за основу выдвинутое немецкими учеными предположение о двух направлениях в античной исторической традиции о походе Пирра на Рим (одно идет от римской анналистики, второе — представлено Аппианом), мы можем отнести свидетельства Плутарха именно к первому направлению.

Ihne W. Op. cit. S. 493.

Ihne W. Op. cit. S. 494; Scala R. von. Op. cit. S. 141, Anm. 6; Schubert R. Op. cit. S. 191; Моммзен Т. Указ. соч. T. I. С. 320; Бенгтсон Г. Указ. соч. С. 128. Версию эпитоматоров вслед за И. Г. Дройзеном (Дройзен И. Г. Указ. соч. Т. I. С. 77) принимают У. фон Хассель (Hassel U. von. Op. cit. S. 49), М. Левковитц (Lefkowitz M. R. Pyrrhus’ Negotiations with the Romans 280–276 B. C. // HSCPh. 1959. Vol. 64. P. 161) и некоторые другие историки.

Scala R. von. Op. cit. S. 140, Anm. 6.

По подсчетам А. Б. Недерлофа, Пренесте находился в 30 км, а Анагния в 53 км от Рима (Nederlof A. B. Op. cit. P. 142).

Jacquemod M. Op. cit. P. 456.

Ж. Каркопино объяснял причины ухода Пирра и его армии исключительно ухудшением погоды (Carcopino J. Profils de Conquérants. Paris, 1961. P. 64).

Подробнее см. главу IX.

Hamburger O. Op. cit. S. 59; Carcopino J. Op. cit. P. 64.

Nederlof A. B. Op. cit. P. 142.

Scala R. von. Op. cit. S. 11–12; 48.

De Sanctis G. Op. cit. S. 399; Jacquemod M. Op. cit. P. 458.

Niebuhr B. G. Op. cit. Bd. III. S. 1010.

Beloch K. J. Griechische Geschichte. Bd. III. Abt. 2. Strassburg, 1904. S. 338.

Моммзен Т. Указ. соч. T. I. С. 322.

Beloch K. J. Op. cit. S. 338.

Herzberg H. Op. cit. S. 130; Scala R. von. Op. cit. S. 147; Kincaid C. Op. cit. P. 73.

Дельбрюк Г. Указ. соч. С. 223.