Галлия под властью франкских королей (511–561) - Антон Игоревич Каспаров. Страница 21

*Здесь и далее несколько неуместно использование этого названия относительно рассматриваемой эпохи, однако за неимением более подходящего для определения этой территории вынуждены остановиться на нем.

**(presb.) — указывает на то, что на Соборе присутствовал не лично епископ, а его представитель.

Представляется трудным на основе имеющихся данных выявить конкретное разделение областей между братьями после смерти Хлодомера. Однако, на наш взгляд, мы можем сделать некоторые предположения. Как уже отмечалось выше, область Анжу стала принадлежать Хильдеберту, кроме того, достоверно известно, что Хильдеберту подчинялся и Бордо. Ведь, по словам Фортуната, епископ Бордо Леонтий «облеченный цветением юности к ратям испанским пришел с владыкой и в воинской службе стяжал пользу счастливую» [206]. Из чего можно понять, что, скорее всего, Леонтий участвовал в походе Хильдеберта 531 г., так как в 541 г. он уже на церковном Соборе представлял Бордо в качестве епископа города, а других походов против «испанской рати» не было. Другое свидетельство принадлежности Бордо Хильдеберту дает Григорий, сообщая, что Ираклий из Бордо, которого много позднее избрали епископом Ангулема, некогда был послом у Хильдеберта [207]. По-видимому, область города Сента тоже принадлежала Хильдеберту, по крайней мере некий Артемий, живший в области Сента, признавал именно его своим королем [208]. Помимо этого, как уже говорилось выше, власть Хильдеберта признавалась и в Бретани. Если Анже, Сент и Бордо тоже принадлежали Хильдеберту, то наиболее логично в таком случае предположить, что и Нант должен был подчиняться ему же, образуя естественное соединение с основными владениями короля. Как бы ни были зыбки предположения на основе географической целесообразности, в этом вопросе мы не имеем иных возможностей, так как наши источники крайне скупы, поэтому здесь мы вынуждены довольствоваться этим малым. Кроме того, Хильдеберту от Хлодомера перешел Орлеан, место церковных Соборов под его покровительством, Бурж [209] и вместе с ними Осер, который опять же по географическим соображениям в таком случае слабо представляется владением Хлотаря.

Присутствие на II Орлеанском соборе (533 г.) епископа Сустрация, представлявшего Кагор, придает сложности для трактовки. Кагор, по всей видимости, подчинялся Теодориху: когда семья Аркадия после неудачной попытки передать Хильдеберту область Оверни бежала, то была схвачена людьми Теодориха около Кагора [210]. Поэтому удивляет факт, что епископ Кагора был единственным епископом из королевства Теодориха, который лично посетил этот Собор в 533 г. Теодорих же находился в крайне враждебных отношениях с Хильдебертом, инициатором этого Собора. Они обменивались заложниками, не доверяя друг другу, и, что симптоматично, ни разу не участвовали в совместных военных кампаниях.

С другой стороны, есть свидетельство, что в 580 г. епископом Кагора был избран Урсицин, «который некогда был рефендарием Ультроготы», жены Хильдеберта [211]. Это вроде бы дает нам право предположить, что область Кагора могла принадлежать Хильдеберту, однако, как правильно заметил Е. Эвиг, это не дает нам полной уверенности, так как неизвестно, был ли Урсицин родом из Кагора [212]. Все это вносит некоторую сумятицу в наши знания о принадлежности Кагора; мы, в свою очередь, остановимся на отнесении Кагора к королевству Теодориха. О причинах посещения епископом Сустрацием Собора в 533 г. сложно говорить что-то определенное, как и в связи с епископами Вьенны и Отёна. Очевидно, что данные Собора 533 г. не дают полной ясности в разделении франкских королевств.

Большую ясность в этот вопрос вносит III Орлеанский собор (538 г.), который, в отличие от II Орлеанского собора, созванного «по приказу славных королей», а именно Хильдеберта и Хлотаря, был уже датирован «27-м годом царствования Хильдеберта».

Участники III Орлеанского собора (538 г.)