118
Эйхенбаум Б. Литература. Л., 1927. С. 219.
119
Он же. О прозе. Л., 1969. С. 309.
120
Дружинин А. В. Собр. соч. СПб., 1865. Т. 7. С. 364.
121
Жирмунский В. М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика. Л., 1977. С. 47.
122
Аксаков К. С. Обозрение современной литературы // Аксаков К. С., Аксаков И. С. Литературная критика. М., 1982. С. 222.
123
Григорьев А. Литературная критика. М., 1967. С. 427–428.
124
Страхов Н. Критические статьи об И. С. Тургеневе и Л. Н. Толстом. 4-е изд. Киев, 1901. С. 130.
125
Родзевич С. И. Тургенев. Киев, 1919. С. 120.
126
Письмо Ф. М. Достоевского И. С. Тургеневу от 23 декабря 1863 г. // Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: в 30 т. Л., 1985. Т. 28, кн. 2. С. 61.
127
Пумпянский Л. В. Тургенев-новеллист // Тургенев И. С. Соч. М.; Л., 1929. Т. 7. С. 8.
128
Подробно см. статью «Антиномии Льва Толстого» в настоящем издании.
129
Андреевский С. А. Литературные очерки. 3-е изд. СПб., 1902. С. 284–285.
130
Гроссман Л. Портрет Манон Леско: Два этюда о Тургеневе. Одесса, 1919. С. 20.
131
Зелинский В. Собрание критических материалов для изучения произведений И. С. Тургенева. СПб., 1905. Т. 3. С. 475.
132
Высказывание в письме к Тургеневу от 19 февраля 1847 г., приводимое адресатом в «Воспоминаниях о Белинском».
133
Гофман М. Л. К психологии творчества Тургенева // Голос минувшего. 1927. № 5. С. 219–220.
134
Мазон А. Парижские рукописи Тургенева. М.; Л., 1931. С. 56.
135
Долотова Л. И. С. Тургенев // Развитие реализма в русской литературе. М., 1973. Т. II, кн. 2. С. 22.
136
О сложном соотношении «прямого психологического анализа» и «материала, доставляемого наблюдением» см.: Маркович В. М. Человек в романах И. С. Тургенева. Л., 1975. С. 27.
137
Мазон А. Указ. соч. С. 57.
138
Ср. в письме Достоевского Н. Н. Страхову по поводу той же «Казни Тропмана»: «Главное впечатление статьи в результате – ужасная забота, до последней щепетильности, о себе, о своей целости и своем спокойствии. И это в виду отрубленной головы» (Достоевский Ф. М. Письма. М.; Л., 1930. Т. 2. С. 274).
139
Долинин А. С. Тургенев в «Бесах» // Достоевский. Статьи и материалы. Л., 1924. Сб. II. С. 127–128. Ср.: «Самый момент казни у Тургенева рассказан с точки зрения смотрящего, а не того, кто умирает, и Достоевский, которому близка была психология умирающего, не мог этого вынести, такого отношения как к спектаклю» (Никольский Ю. Тургенев и Достоевский: История одной вражды. София, 1921. С. 70).
140
Возможно, Достоевский имел материал устных рассказов об этом происшествии и некоторые печатные источники. См.: Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: в 30 т. М., 1960. Т. 12. С. 291, коммент.
141
Пиксанов Н. К. История «Призраков» // Тургенев и его время: первый сборник. М.; Пг., 1923. С. 189.
142
Маркович В. М. Человек в романах И. С. Тургенева. С. 47.
143
Том и страницы в настоящей статье указываются по изданию: Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: в 30 т. Художественные произведения. Л., 1972–1976. Т. I–XVII.
144
Гроссман Л. П. Достоевский-художник // Творчество Достоевского. М., 1959. С. 411.
145
Чирков Н. М. О стиле Достоевского. М., 1963. С. 108–109.
146
Соловьев С. М. Колорит произведений Достоевского // Достоевский и русские писатели. М., 1971. С. 437.
147
Мережковский Д. Л. Толстой и Достоевский. 4-е изд. СПб., 1909. С. 267.
148
Переверзев В. Ф. Творчество Достоевского. М., 1912. С. 54.
149
Гроссман Л. Поэтика Достоевского. М., 1925. С. 121.
150
«Феноменологичность» этого пейзажа усиливает и его восприятие во времени, отмеченное Д. С. Лихачевым (Достоевский. Материалы и исследования. Л., 1976. Т. 2. С. 34).
151
Достоевский Ф. М. Полное собрание художественных произведений / под ред. Б. Томашевского и К. Халабаева. Л., 1929. Т. XI. С. 77.
152
«Иконописность» этого пейзажа отмечал Д. Мережковский. (Указ. соч. С. 266.)
153
Шкловский В. Собр. соч.: в 3 т. М., 1974. Т. 3. С. 317.
154
Билинкис Я. С. Новаторство Л. Н. Толстого в трилогии «Детство», «Отрочество», «Юность». Л., 1973. С. 17.
155
«Обозначения движений превращаются в застывшие формулы, которые повторяются на протяжении поэмы множество раз» (Виноградов В. В. К морфологии натурального стиля: Опыт лингвистического анализа петербургской поэмы «Двойник» // Виноградов В. В. Поэтика русской литературы. М., 1976. С. 110). Ср. «Один и тот же жест или мимическое движение встречаются на десятках страниц подряд. К примеру, „Бесы” перенасыщены „сверканием глаз”» (Белобровцева И. З. Мимика и жест у Достоевского // Достоевский. Материалы и исследования. Л., 1978. Т. 3. С. 196).
156
Чичерин А. В. Достоевский – искусство прозы // Достоевский – художник и мыслитель. М., 1972. С. 260.
157
Цит. по сб.: Творчество Достоевского. М., 1959. С. 366.
158
Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977. С. 151.
159
Бахтин М. Проблемы поэтики Достоевского. М., 1963. С. 178.