Две цивилизации. Избранные статьи и фрагменты - Егор Тимурович Гайдар. Страница 126

735

Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 1. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Постановления / Ред. А. А. Фурсенко. Изд. 2‑е. М.: РОССПЭН, 2004. С. 702.

Из выступления Генерального секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева на пленуме ЦК КПСС 15 декабря 1969 года: «Основная задача перспективного развития нашей экономики состоит, таким образом, в том, чтобы добиться резкого (примерно в 2–2,5 раза) повышения эффективности использования имеющихся трудовых и материальных ресурсов, а также новых накоплений. Другого пути у нас нет» (РГАНИ. Ф. 2. Оп. 3. Д. 168. Р. 11688. Л. 42).

Постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР от 4 октября 1965 года «О совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства» (Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Т. 5. М.: Политиздат, 1968. С. 658–685).

Ермаков Е. Взгляд в прошлое и будущее // Правда. 1988. 8 января.

Кудров В. М. Советская экономика в ретроспективе. М.: Наука, 2003. С. 19.

Гайдар Е., Лацис О. По карману ли траты? // Коммунист. 1988. № 17. С. 26–30.

Цитирую собственные статьи, опубликованные в журнале «Коммунист» как первоисточник. Дело в том, что в соответствии с решением партийного руководства ЦСУ СССР, а затем Госкомстату СССР поручалось проверять все статистические данные, которые публикуются в журнале «Коммунист». В этой связи «Коммунист» этих лет является не менее надежным отражением представления официальных статистических органов СССР о том, что происходит в стране, чем их официальные публикации.

Стенографическая запись заседания Президиума ЦК КПСС 23 декабря 1963 года; Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. С. 794.

О списании затрат, связанных с разработкой проектной документации по объектам переброски части стока северных и сибирских рек, 17.11.1988. ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 149. Д. 727. Л. 137–148.

РГАНИ. Ф. 3. Оп. 12. Д. 1005. Л. 21–23 об. Цит. по: Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. С. 160.

Найшуль В. Либерализм и экономические реформы // Мировая экономика и международные отношения. 1992. № 8. С. 70.

Гайдар Е. Наследие социалистической экономики: макро- и микроэкономические последствия мягких бюджетных ограничений // Научные труды Института экономики переходного периода. 1999. № 13. С. 10.

О торговых отношениях в советской экономике 1930‑х годов, данные о которых были выявлены при рассекречивании советских материалов, см.: Gregory P. R. (ed.) Behind the Façade of Stalin’s Command Economy. Stanford: Hoover Institution Press, 2001.

О проблемах, которые создают возможность выбора работниками набора конкурирующих предприятий, предлагающих льготы и преимущества, см.: Воронин Л. А. (Зампред Госплана СССР) в Совет Министров СССР. Об организации работы по дальнейшему совершенствованию управлению экономикой. 23.02.1984. ГАРФ. Ф. 5446. Оп. 144. Д. 3. Л. 44.

Easterly W., Fisher S. The Soviet Economic Decline // The World Bank Economic Review. 1995. Vol. 9 (3). P. 341–372.

Советологи считали, что средние темпы роста годового ВВП с начала 1950‑х годов снижались примерно на один процентный пункт в год (с 6% в 1950‑х годах до 4% в 1970‑х), и предполагали, что эта тенденция сохранится в дальнейшем. См.: Whitehouse F. G., Kazmer D. R. Output Trends: Prospects and Problem // The Future of the Soviet Economy: 1978–1985 / Ed. by H. Hunter. Boulder: Westview Press, 1978. P. 9.

Медведев В. А. В команде Горбачева. Взгляд изнутри. М.: Былина, 1994. С. 6–7.

Pryce-Jones D. The War that Never Was: The Fall of the Soviet Empire 1985–1991. London: Weidenfeld & Nicolson, 1995. P. 25.

Rowen H. Central Intelligence Briefing on the Soviet Economy // Hoffmann E., Laird R. (eds.) The Soviet Polity in the Modern Era. New York: Aldine Publishing, 1984. P. 417.

О доминирующем в советологической литературе представлении, что советская экономика является устойчивой, см.: Buck T., Cole J. Modern Soviet Economic Performance. Oxford: Basil Blackwell, 1987; Millar J. R. An Economic Overview // The Soviet Union Today: An Interpretive Guide / Ed. by J. Cracraft. Chicago: University Chicago Press, 1983. P. 173–186.

Также о политической стабильности Советского Союза в начале 1980‑х годов см. в книге Дж. Боффы: Боффа Дж. История Советского Союза. Т. 2. От Отечественной войны до положения второй мировой державы. Сталин и Хрущев. 1941–1964 гг. М.: Международные отношения, 1994. С. 538–542.

О представлениях советологов, связывающих крах Советского Союза с субъективными решениями советского руководства после 1980 года, см.: Harrison M. Coercion, Compliance, and the Collapse of the Soviet Command Economy. Department of Economics University of Warwick. March 2001; Kontorovich V. The Economic Fallacy // The National Interest. 1993. Vol. 31. P. 44; Pryce-Jones D. The War that Never Was.

Об аналогичных взглядах, высказывающихся в России, см.: От катастрофы к возрождению: причины и последствия разрушения СССР / Ред. И. П. Осадчий. М.: Былина, 1999. С. 7.

Ильин И. А. О грядущей России. Избранные статьи. М.: Воениздат, 1993. С. 169.

О взглядах тех, кто связывал крах СССР с выработанной и последовательно проводимой политикой администрации Рейгана, см.: Schweizer P. Victory: The Reagan Administration’s secret strategy that hastened the collapse of the Soviet Union. New York: Atlantic Monthly Press, 1994.

Помощь социалистическим странам М. Кудров оценивает в 20 миллиардов долларов в год. Оценки Н. Рыжкова, относящиеся к периоду 1986–1989 годов, дают примерно те же цифры. Только помощь Кубе, по данным западных исследователей, стоила Советскому Союзу порядка 6–7 миллиардов долларов в год. Приводимые Н. Рыжковым цифры по этому поводу также подтверждают эти расчеты. См.: Кудров В. М. Советская экономика в ретроспективе. М.: Наука, 2003. С. 59; Рыжков Н. И. Десять лет великих потрясений. М.: Ассоциация «Книга. Просвещение. Милосердие», 1995. С. 232.

Правда, надо признать, что в данном случае возможность перевода их в реальные доллары была более чем спорной. Поставки советских вооружений были их важной компонентой.

Шлыков В. Что погубило Советский Союз? Американская разведка о советских военных расходах // Военный вестник МФИТ. 2001. № 8.

Odom W. E. The Collapse of the Soviet Military. New Haven; London: Yale University Press, 1998. P. 105.

Аргументы в пользу наращивания запасов военной техники в мирное время, связанные с угрозой того, что развертывание нового военного производства с началом войны будет невозможно, см.: Соколовский В. Д. Военная стратегия. М.: Военное изд-во Министерства обороны СССР, 1968. С. 387–388. О завышении возможностей потенциального противника наращивать производство вооружения в военных условиях см.: Шлыков В. Что погубило Советский Союз? Генштаб и экономика // Военный вестник МФИТ. 2001. № 8. Из свидетельства генерал-полковника А. Данилевича, бывшего заместителя начальника Генерального штаба: «А вот что касается обычных вооружений, у нас был существенный перевес. В 1991 году имелось 63,9 тысячи танков (не считая танков у союзников), 66,9 тысячи артиллерийских орудий, 76,5 тысячи БМП и БТР, 12,2 тысячи самолетов и вертолетов, 437 больших боевых кораблей. У нас танков было в 6 раз больше, чем у НАТО» (Шлыков В. Что погубило Советский Союз? Американская разведка о советских военных расходах. С. 21).