Раньше полевые орудия не нуждались в каких-либо механических приспособлениях для переноса огня, так как их небольшой вес позволял прислуге вручную перемещать лафет и без труда наводить орудие на различные цели. Кроме того, незначительная дальнобойность этих орудий делала их малопригодными для сосредоточения огня.
Однако, как мы уже видели, в течение войны на полях сражения стали появляться все более и более крупные и тяжелые орудия, вес которых затруднял перемещение их вручную и делал их совершенно неспособными удовлетворить предъявляемое к ним требование быстрого переноса огня. Ввиду этого стала ощущаться необходимость в механизме, позволяющем быстро изменять направление орудия.
Одно из усовершенствований нашей 75-мм пушки, которое явилось следствием абатажа, заключалось в скольжении ствола по оси, что допускало горизонтальное поле обстрела в 100 тысячных (около 6°), без необходимости перемещать колеса и сошник.
Большинство наших орудий, сконструированных во время войны, – 105-мм пушка, 155-мм гаубица Шнейдера и Сен-Шамон, пушка 155-мм образца 77/14 г. и 155-мм G. Р. F. образца 1917 г. – были снабжены аналогичным приспособлением и имели такое же поле горизонтального обстрела.
В новых условиях применения такое поле обстрела является совершенно недостаточным.
В то время, когда у нас возник вопрос о введении нового полевого орудия, талантливый изобретатель полк. Депор предложил оригинальную систему лафета с двумя раздвижными станинами, допускающую горизонтальное поле обстрела до 600 тысячных (около 33°). Однако большое горизонтальное поло обстрела легкого орудия, стреляющего не свыше чем на 5–б км, казалось не столь важным, чтобы компенсировать усложнение конструкции, увеличение веса и легкости управления, которые влекли за собой введение лафета с раздвижными станинами. Ввиду этого проект полк. Депора был отклонен. (112)
Однако та же система лафетов, применявшаяся во время войны подполк. Филлу в его 155-мм пушке, оказалась вполне удовлетворительной, значение большого горизонтального поля обстрела этого орудия (около 60°) было оценено в полной мере как командованием, так и войсками.
В настоящее время все артиллеристы единодушно признают, что артиллерия лишь в том случае сможет без труда выполнить свою роль на поле сражения, если все орудия будут иметь большое горизонтальное поле обстрела. Остается рассмотреть, какими способами можно осуществить это усовершенствование и в какой мере.
Оставляя временно в стороне вопрос о полном поле обстрела в 360°, к которому мы еще вернемся ниже, можно сказать, что единственным известным в настоящее время удовлетворительным решением этого вопроса является система лафета с раздвижными станинами; эта система имеет, кроме того, то преимущество, что уже испытана на практике. Однако ей приписывают многочисленные недостатки, в частности значительное увеличение веса орудия, а также сложность и продолжительность изготовления. На это можно возразить, что важность указанных недостатков в значительной степени зависит от типа рассматриваемого орудия. Являясь весьма серьезными для орудий малых калибров, у которых значительное увеличение веса недопустимо и которые должны быстро и в большом количестве изготовляться во время войны, эти недостатки не имеют большого значения для крупных орудий, легко допускающих увеличение веса и изготовляемых во время войны не в столь большом количестве. Только что оказанное подтверждается опытом мировой – войны. Итальянцы, лишившиеся, вследствие разгрома у Капоретто, большей части своей легкой артиллерии и вынужденные пополнить ее в кратчайший срок, должны были отказаться от орудий Депора и заменить их орудиями Круппа с обычным лафетом, изготовление которого проще и быстрее. Напротив, у нас 155-мм пушки блестяще выдержали испытание войны. На основании этого опыта мы вправе утверждать, что для длинных тяжелых орудий лафет с раздвижными станинами является, несомненно, лучшим решением вопроса о горизонтальном поле обстрела.
Для тяжелой гаубичной артиллерии, по-видимому, более пригодны усовершенствованные платформы, которыми мы пользовались к концу войны; однако их поле обстрела не столь велико, как у платформы Шкода.
Обратимся теперь к легкой! артиллерии. Как мы уже говорили выше, большое поле обстрела дополняет большую дальнобойность: чем дальше стреляет орудие, тем большее поле обстрела ему необходимо. Наилучшим решением вопроса является такая система лафета, которая позволяет, не перемещая хобота, обстреливать на дистанциях действительной дальности все протяжение фронта того соединения, которому данное орудие придано. Таким образом, легкие орудия, составляющие, как правило, дивизионную артиллерию, нуждаются в меньшем поле обстрела, чем тяжелые орудия армейского корпуса и тем более, чем армейская артиллерия. Можно считать, что для легкой дивизионной артиллерии достаточно поле обстрела в 30°, для корпусной артиллерии в 45° и для армейской в 60°.(113)
Следовательно, для легких орудий было бы достаточно найти такую систему лафета, которая допускала бы горизонтальное поле обстрела в 30°. Было предложено. ввести лафет с дугообразной осью, почти втрое увеличивающий угол поворота в плоскости стрельбы нашей 75-мм пушки и повышающий, таким образом, ее поле обстрела до 20°. Дальнейшее увеличение затруднительно, так как вращение орудия при закрепленном сошнике встречает все большее и большее сопротивление.
Итак, задача еще полностью не разрешена. Она должна быть предложена конструкторам, и, по всей вероятности, кто-нибудь из них найдет удовлетворительное решение.
Круговой обстрел в 360° может быть достигнут различными способами, которые мы лишь перечислим:
– у крупнокалиберных орудий – самоходная гусеничная установка;
– у самых тяжелых орудий – лафет тяжелой артиллерии на железнодорожных установках с круговым обстрелом и металлическая платформа германского типа;
– у зенитных пушек – лафет-платформа и автоприцепка (французское решение) или рама с вертикальной осью (германское решение). Заметим кстати, что французская автопушка имела поле обстрела не в 360°, а всего лишь в 240°, что, конечно, не является достаточным.
Круговое поле обстрела орудий на гусеничном лафете обусловливается самой конструкцией такой установки, а не условиями применения этих орудий.
Напротив, круговой обстрел необходим для орудий тяжелой артиллерии на железнодорожных установках, так как они пользуются железнодорожным путем определенного направления; такой обстрел является непременным условием конструкции зенитных орудий, так как им приходится поражать цели, непрерывно меняющие свое направление.
В. Скорострельность
Наша 75-мм пушка была первым действительно скорострельным орудием; в этом отношении ее не превзошло и даже с ней не сравнялось ни одно другое полевое орудие. Как известно, ее скорострельность при особо благоприятных условиях достигает 20 выстрелов в минуту; но практически считают, что она не должна превосходить 12 выстрелов в минуту.
Такая скорострельность обеспечивала за нашей пушкой столь явное превосходство и оказала в трудных условиях столь ценные услуги, что теперь все признают необходимым во что бы то ни стало сохранить подобную же скорострельность и у легких пушек будущего.
Возникает вопрос: необходима