34 Разработчики моделей предоставили ряд возможных прогнозов в зависимости от различных исходных допущений в отношении соответствия требованиям и задержек тестирования. Подробности были лишь вкратце упомянуты в видеобрифинге COVID-19 Briefing Series: Data Modeling, YouTube [https://www.youtube.com/watch?v=VmwK9tyNe8A&t=1840] ведущим разработчиком моделей университета Найджелом Голденфельдом и больше не упоминались администрацией университета. В своей презентации Голденфельд представил сложный график, который, если его правильно прочитать, показывал прогноз для 700 случаев. Тот же график показал, что задержка уведомления о положительном результате на один день привела бы к прогнозу чуть менее чем в 4000 случаев за осенний семестр. Моделирование, по-видимому, было просто великолепным, но университет рекламировал единственный прогноз: он представил нерепрезентативный результат, утверждая, что это ожидаемый наихудший случай, и забыл сказать, что фактические результаты могут отличаться.
Глава 8 Потенциал – берегитесь «эффекта бабочки»
1 C. Flanagan. Caroline Calloway Isn’t a Scammer, Atlantic, September 27, 2019 [https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/09/i-get-caroline-calloway/598918/]. В статье «Википедии» о Кэллоуэй гораздо больше подробностей о ее происхождении и заявлениях: Caroline Calloway [https://en.wikipedia.org/wiki/Caroline_Calloway].
2 T. Hsu. A Century After Phony Flu Ads, Companies Hype Dubious Covid Cures, New York Times, December 24, 2020 [https://www.nytimes.com/2020/12/24/business/media/dubious-covid-cures.html]. Во время пандемии гриппа 1918 года многие подобные средства рекламировались в газетах и других местах: M. M. Phillips and D. Cole. Coronavirus Advice Is Everywhere. It Was the Same with Spanish Flu, Wall Street Journal, January 22, 2021 [https://www.wsj.com/story/coronavirus-advice-is-everywhere-it-was-the-same-with-the-spanish-flu-6a25d0d4]. Даже сегодня многие авторитетные организации здравоохранения и медицинские работники предлагают или рекомендуют методы лечения, для которых нет убедительных научных доказательств или физиологического механизма, с помощью которого они могли бы работать.
3 Из некоторых видов змей, включая водяных, используемых в Китае, может получаться масло с высокой концентрацией омега-3 жирных кислот, что может иметь некоторые преимущества. В масле гремучей змеи, по-видимому, его гораздо меньше. См.: R. A. Kunin. Snake Oil, Western Journal of Medicine 151 (1989): 208 [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P MC1026931/pdf/westjmed00120-0094a.pdf].
4 См.: Questions and Answers on Dietary Supplements, US Food and Drug Administration [https://www.fda.gov/food/information-consumers-using-dietary-supplements/questions-and-answers-dietary-supplements]. Благодаря эффективным лоббистским усилиям FDA было недвусмысленно запрещено регулировать добавки в качестве лекарственных средств в соответствии с Законом о здоровье и образовании в области пищевых добавок от 1994 года; следовательно, производителям пищевых добавок не нужно доказывать FDA, что их продукция безопасна и эффективна, прежде чем продавать ее.
5 Источники истории Кларка Стэнли: Clark Stanley. Wikipedia [https://en.wikipedia.org/wiki/ClarkStanley]; Clark Stanley’s Snake Oil Liniment, Smithsonian Institution [https://americanhistory.si.edu/collections/search/object/nmah1298331]; L. Gandhi. A History of Snake Oil Salesmen, NPR, August 26, 2013 [https://www.npr.org/sections/codeswitch/2013/08/26/215761377/a-history-of-snake-oil-salesmen].
6 Федеральная торговая комиссия США объявила о штрафах для Lumos Labs [https://www.ftc.gov/system/files/documents/cases/160105lumoslabsstip.pdf], [https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2016/01/lumosity-pay-2-million-settle-ftc-deceptive-advertising-charges-its-brain-training-program]; Carrot Neurotechnology [https://www.ftc.gov/system/files/documents/cases/160223carrotneurodo.pdf] и LearningRx [https://www.ftc.gov/system/files/documents/cases/160518learningrxorder.pdf], [https://www.ftc.gov/system/files/documents/cases/160518learningrxcmpt.pdf], [https://www.ftc.gov/news-events/news/press-releases/2016/05/marketers-one-one-brain-training-programs-settle-ftc-charges-claims-about-ability-treat-severe].
7 Многие утверждения о чрезмерно мощных воздействиях основаны на широко распространенном, но ошибочном предположении о неиспользованном потенциале (см. «Невидимая горилла», гл. 6)– вере в то, что мы можем «быстро поумнеть», просто задействовав потенциал, который скрывается в глубине нашего разума. Эта идея становится наиболее конкретной из-за распространенности мифа о том, что мы используем только 10% нашего мозга. Если это так, то представьте, что мы могли бы сделать, если бы просто «задействовали» все остальное! Данный миф помогает объяснить, почему людей так легко одурачить обманчивой рекламой для тренировки мозга, а также почему ученые убедили себя, что они обнаружили эффект бабочки, согласно которому, например, прослушивание Моцарта всего в течение десяти минут повысит ваш IQ на восемь-девять пунктов (это не так) или несколько минут в «позе силы» могут изменить ваш уровень тестостерона и «результаты вашей жизни» (не могут). В 2016 году мы и наши коллеги проанализировали все исследования, на которые ссылались ведущие компании по обучению мозга, и обнаружили, что большинство из них были настолько ошибочными, что не могли предоставить убедительных доказательств: D. J. Simons et al. Do Brain-Training Programs Work? Psychological Science in the Public Interest 17 (2016): 103–186 [https://doi.org/10.1177/1529100616661983].
8 Подзаголовок книги Малкольма Гладуэлла «Переломный момент», которая, возможно, является бестселлером по социальным наукам всех времен, гласит: «Как незначительные изменения приводят к глобальным переменам» (Альпина Паблишер, 2015).
9 Даниэль Канеман. Думай медленно… решай быстро. АСТ, 2016.
10 Эффект леди Макбет: S. Schnall, J. Benton, and S. Harvey. With a Clean Conscience: Cleanliness Reduces the Severity of Moral Judgments, Psychological Science 19 (2008): 1219–1222 [https://doi.org/10.1111%2Fj.1467–9280.2008.02227.x]. Наблюдение: M. Bateson, D. Nettle, and G. Roberts. Cues of Being Watched Enhance Cooperation in a Real-World Setting, Biology Letters 2 (2006): 412–414 [https://doi.org/10.1098/rsbl.2006.0509]. Прайминг: J. A. Bargh, M. Chen, and L. Burrows. Automaticity of Social Behavior: Direct Effects of Trait Construct and Stereotype Activation on Action, Journal of Personality and Social Psychology 71 (1996): 230–244 [https://doi.org/10.1037/0022-3514.71.2.230].
11 Неудача при попытке повторения эксперимента с праймингом: S. Doyen, O. Klein, C. L. Pichon, and A. Cleeremans. Behavioral Priming: It’s All in the Mind, but Whose Mind? PLoS ONE 7 (2012): e29081 [https://doi.org/10.1371/journal.pone.0029081]. Письмо Канемана и ответ Шварца: E. Yong. Nobel Laureate Challenges Psychologists to Clean Up Their Act, Nature 490 (2012): 7418 [https://doi.org/10.1038/nature.2012.11535].
12 J. Bargh. Before You Know It: The Unconscious Reasons We Do What We Do (New York: Simon and Schuster, 2017). Ульрих Шиммак критически проанализировал доказательства, представленные исследованиями, цитируемыми в книге Барга: U. Schimmack. Before You Know It by John A. Bargh: A Quantitative Book Review, Replicability-Index, November 28, 2017 [https://replicationindex.com/2017/11/28/bargh-book/]. См. также I. Shalev and J. A. Bargh. Use of Priming-Based Interventions to Facilitate Psychological Health: Commentary on Kazdin and Blase (2011), Perspectives on Psychological Science 6 (2011): 488–492 [https://doi.org/10.1177/1745691611416993].
13 Цитата Канемана: U. Schimmack, M. Heene, and K. Kesavan. Reconstruction of a Train Wreck: How Priming Research Went Off the Rails, Replicability-Index, February 2, 2017 [https://replicationindex.com/2017/02/02/reconstruction-of-a-train-wreck-how-priming-research-went-of-the-rails/comment-page-1/#comment-1454]. Примеры критики репликации: J. Mitchell. On the Evidentiary Emptiness of Failed Replications, July 1, 2014 [https://web.archive.org/web/20220415162317/https://jasonmitchell.fas.harvard.edu/Papers/Mitchellfailedscience2014.pdf]; W. Stroebe and F. Strack. The Alleged Crisis and the Illusion of Exact Replication, Perspectives on Psychological Science 9 (2014): 59–71 [https://doi.org/10.1177/1745691613514450]. Dan published a response to these arguments: D. J. Simons. The Value of Direct Replication, Perspectives on Psychological Science 9 (2014): 76–80 [https://doi.org/10.1177/1745691613514755].
14 Мы также заметили удивительную согласованность в двух отдельных запусках эксперимента по праймингу,