15 C. F. Chabris, P. R. Heck, J. Mandart, D. J. Benjamin, and D. J. Simons. No Evidence That Experiencing Physical Warmth Promotes Interpersonal Warmth: Two Failures to Replicate Williams and Bargh (2008), Social Psychology 50 (2019): 127–132 [https://doi.org/10.1027/1864-9335/a000361]. Отдельной группе также не удалось повторить исследование теплового пакета: D. Lynott et al. Replication of Experiencing Physical Warmth Promotes Interpersonal Warmth by Williams and Bargh (2008), Social Psychology 45 (2014): 216–222 [https://doi. org/10.1027/1864-9335/a000187].
16 Примеры крупных проектов по репликации под редакцией Дэна: M. O’Donnell et al. Registered Replication Report: Dijksterhuis and van Knippenberg (1998), Perspectives on Psychological Science 13 (2018): 268–294 [https://doi.org/10.1177/1745691618755704]; R. J. McCarthy et al. Registered Replication Report on Srull and Wyer (1979), Advances in Methods and Practices in Psychological Science 1 (2018): 321–336 [https://doi.org/10.1177/2515245918777487]; B. Verschuere et al. Registered Replication Report on Mazar, Amir, and Ariely (2008), Advances in Methods and Practices in Psychological Science 1 (2018): 299–317 [https://doi.org/10.1177/2515245918781032]. Исследование Срулла и Уайера: T. K. Srull and R. S. Wyer. The Role of Category Accessibility in the Interpretation of Information About Persons: Some Determinants and Implications, Journal of Personality and Social Psychology 37 (1979): 1660–1672 [https://doi.org/10.1037/0022-3514.37.10.1660]. Эта статья была одной из первых, в которой был применен метод прайминга, заключающийся в перестановке слов, а затем в замере того, как люди оценили вымышленного человека в качестве показателя результата. Это стало одним из стандартных методов в более поздних экспериментах. Второй автор исследования, Роберт Уайер, сказал Дэну, что, возможно, была допущена ошибка в том, как были представлены первоначальные статистические данные, но неясно, какого рода ошибка могла привести к такому невероятно мощному эффекту. К сожалению, рецензенты и редактор оригинальной журнальной статьи – и многие из тысяч авторов, которые цитировали ее в своих собственных исследованиях, – не заметили, насколько неправдоподобно велики представленные результаты. По иронии судьбы при повторении второго измерения в исследовании Срулла и Уайера снова не было обнаружено доказательств предсказанного прайминга, но на этот раз небольшая разница в 0,08 была направлена в противоположную сторону от первоначального результата.
17 Повторный анализ Шиммака: U. Schimmack. Reconstruction of a Train Wreck: How Priming Research Went Off the Rails, Replicability-Index, February 2, 2017 [https://replicationindex.com/2017/02/02/reconstruction-of-a-train-wreck-how-priming-research-went-of-the-rails/]. В соответствии с типичной практикой в этой области исследований примерно в период с 1980 по 2010 год в этих работах обычно тестировалось несколько участников и выборочно анализировались их результаты. Оригинальное исследование «эффекта леди Макбет»: S. Schnall, J. Benton, and S. Harvey. With a Clean Conscience: Cleanliness Reduces the Severity of Moral Judgments, Psychological Science 19 (2008): 1219–1222 [https://doi.org/10.1111%2Fj.1467–9280.2008.02227.x]. Репликация: F. Cheung and M. B. Donnellan. Does Cleanliness Influence Moral Judgments? A Direct Replication of Schnall, Benton, and Harvey (2008), Social Psychology 45 (2014): 209–215 [https://doi.org/10.1027/1864-9335/a000186]. Оригинальное исследование «Десять заповедей»: N. Mazar, O. Amir, and D. Ariely. The Dishonesty of Honest People: A Theory of Self-Concept Maintenance, Journal of Marketing Research 45 (2008): 633–644 [https://doi.org/10.1509/jmkr.45.6.633]. Репликация: B. Verschuere et al. Registered Replication Report on Mazar, Amir, and Ariely (2008), Advances in Methods and Practices in Psychological Science 1 (2018): 299–317 [https://doi.org/10.1177/2515245918781032]. Оригинальное исследование денежного прайминга: K. D. Vohs, N. L. Mead, and M. R. Goode. The Psychological Consequences of Money, Science 314 (2006): 1154–1156 [https://doi.org/10.1126/science.1132491]; E. M. Caruso, K. D. Vohs, B. Baxter, and A. Waytz. Mere Exposure to Money Increases Endorsement of Free-Market Systems and Social Inequality, Journal of Experimental Psychology: General 142 (2013): 301–306 [https://doi.org/10.1037/a0029288]. Тиражирование проводилось под руководством одного из исследователей, который был соавтором статей об этом эффекте: E. M. Caruso, O. Shapira, and J. F. Landy. Show Me the Money: A Systematic Exploration of Manipulations, Moderators, and Mechanisms of Priming Effects, Psychological Science 28 (2017): 1148–1159 [https://doi.org/10.1177/0956797617706161].
18 Ответ Канемана на комментарий в Replicability-Index [https://replicationindex.com/2017/02/02/reconstruction-of-a-train-wreck-how-priming-research-went-of-the-rails/comment-page-1/#comment-1454]. A. Tversky and D. Kahneman. Belief in the Law of Small Numbers, Psychological Bulletin 76 (1971): 105–110 [https://doi.org/10.1037/h0031322].
19 J. Berger, M. Meredith, and S. C. Wheeler. Contextual Priming: Where People Vote Affects How They Vote, Proceedings of the National Academy of Sciences 105 (2008): 8846–8849 [https://doi.org/10.1073/pnas.0711988105]. В этой статье впервые сообщалось, что избиратели Аризоны, которым было назначено голосовать в школе, продемонстрировали большую (на 2%) поддержку референдума о финансировании, чем те, кому было назначено голосовать в церкви (56% против 54%). В предварительном исследовании участники оценивали изображения, которые либо включали, либо не включали школьные фотографии, а затем, в более поздней части эксперимента, голосовали за референдум о финансировании школы или против него. Расчет для стимулирования теплоты и благотворительности основан на величине связи между удержанием горячего предмета и просоциальностью во втором эксперименте (корреляция r = 0,28): L. E. Williams and J. A. Bargh. Experiencing Physical Warmth Promotes Interpersonal Warmth, Science 322 (2008): 606–607 [https://doi.org/10.1126/science.1162548]. Взаимосвязь между доходом и пожертвованиями в светские благотворительные организации (r = 0,23) была измерена в ходе этого опроса 1800 американцев: N. G. Choi and D. M. Dinitto. Predictors of Time Volunteering, Religious Giving, and Secular Giving: Implications for Nonprofit Organizations, Journal of Sociology and Social Welfare 39 (2012): 93–120 [https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/jrlsasw39&div=19&id=&page]. Возведение каждого из них в квадрат для получения процента объясненной дисперсии дает (0,28) ^ 2 = 0,0784 и (м23) ^ 2 = 0,0529, образуя соотношение этих двух результатов.0784/0,0529 = 1,482, что представляет разницу в 48,2 %.
20 Приложения к D. P. Green and A. S. Gerber. Get Out the Vote!, 3rd ed. Washington, DC: Brookings Institution Press, 2015.
21 C. J. Bryan, G. M. Walton, T. Rogers, and C. S. Dweck. Motivating Voter Turnout by Invoking the Self, Proceedings of the National Academy of Sciences 108 (2011): 12653–12656 [https://doi.org/10.1073/pnas.1103343108].
22 Голосование оценивалось путем изучения публичных записей, которые во многих штатах показывают, кто голосовал, но не за каких кандидатов. Мы добавили курсив к формулировке вопроса («голосовать» и «быть избирателем»), чтобы подчеркнуть тонкое различие.
23 A. S. Gerber, G. A. Huber, D. R. Biggers, and D. J. Hendry. A Field Experiment Shows That Subtle Linguistic Cues Might Not Affect Voter Behavior, Proceedings of the National Academy of Sciences 113 (2016): 7112–7117 [https://doi.org/10.1073/pnas.1513727113].
24