Может быть, Лукулл не полyостью порвал с Исавриком, тогда он представлял свою сделку с Цетегом как разовую. Я так понимаю, что как минимум Азию Лукулл получил уже после назначения командующим, в довесок тоже от сената, а значит, от Цетега, а вот насчет самого командования и Вифинии, на двоих с Коттой, уже трудно сказать, слишком быстро там у них все замелькало. Судя по тому, что когда-то между 73 и 71, скорее в период власти в Риме метелловских консулов в 73-72, Лукулл получал из Рима подкрепления, что ему тогда же предлагали выделить 3000 талантов на постройку флота, по тому, что его легатами на войне были братья Клавдии, старший Аппий и младший Публий, как-то он всё-таки и с Исавриком перед отъездом сохранил как минимум худой мир и договоренность о сотрудничестве и поддержке.
Но, как вы, наверное, помните, как только Метеллы в 70 решительно победили сулланцев и получили полную власть в Риме, они практически сразу, с 69 года, начали отбирать у Лукулла по одной провинции, не давать ему подкреплений, устраивать мятежи руками Клодия в его армии, и к 66 добились его полного поражения, я вот здесь [36] об этом подробнее писал. Получается, Метеллы терпели Лукулла на востоке только как меньшее зло, «затычку», временное средство для того, чтобы противники Метеллов в решающие моменты не получили богатые провинции и большие армии и не смогли их использовать против Метеллов. Но как только у них освободились руки, оказалось, что они рассматривают Лукулла не как своего человека, а как противника.
Итак, к концу 74 года Лукулла, заключившего сделку с Цетегом и получившего три провинции и командование в войне с Митридатом, можно рассматривать применительно к партийной борьбе за власть в Риме или как ненадежного союзника Метеллов, или как нейтрального деятеля.
Как видите, не все события и люди вписываются в мои любимые пирамидальные схемочки групп и раскрашиваются в определенные цвета, есть такие, которые из всех схем просто выламываются. Но ведь за это мы и любим историю, и особенно наших с вами республиканских римлян, правда?
30. Консерваторы
Небольшая, но включавшая сильных и активных политиков, старейшего из активных консуляров и цензория Луция Марция Филиппа и неутомимого Квинта Лутация Катула, в 78 ненадолго пришла к власти. Вот здесь [37] я о них писал. Возможно, Децим Юний Брут, консул 77 года, тоже входил в группу консерваторов – я это предполагаю только по его семейным связям с Марцеллами и Постумиями, тоже, предположительно, консерваторами. О двух консулах 76 и 75 Октавиях информации вообще ноль, в консерваторы я их даже предположительно записывать не рискну. В любом случае к 74 году консерваторы были самой слабой и маловлиятельной из трех римских политических групп.
Судя по тому, что младший из тройки несомненных консерваторов – Квинт Гортензий Гортал лучший судебный оратор 70-х, выступал защитником важного сулланца Долабеллы вместе с Гаем Коттой (суд был когда-то в 78-76) (это был центральный политический процесс первой половины 70-х, тут личные случайности я исключаю, это чистейшая высокая политика), и что Гортензий вместе Коттой выступал защитником в других процессах против политиков, консерваторы в итоге в 78 нашли общий язык с сулланцами Цетега и сотрудничали с ними. Судя по тому, что последнее известное предложение Филиппа о признании завещания Птолемея Александра сенатом и аннексии Египта он в сенате около 74 всеми силами продвигал, но провести не смог, общие силы и влияние консерваторов были недостаточными чтобы вести самостоятельную политическую линию. Судя по прекращению его упоминаний, Филипп умер в 74 и лидером консерваторов стал Катул. Это, конечно, громко сказано, — кажется, в группе Катула на тот момент осталось, что называется, полторы калеки.
В теории власти смена лидера политической группы – очень сложный для группы момент.
Группа имеет пирамидальную структуру. Лидер не может (так пишут создатели теории, подробнее всего – Максим Солохин у себя в ЖЖ palaman, судя по римской действительности, которую мы с вами изучаем, как-то так оно и есть) иметь прямые отношения больше чем с 5-10-15 «вассалами» и непосредственно с ними общаться и направлять их действия. Остальные участники группы – клиенты или «вассалы» уже этих вассалов первого уровня. Вы помните, что на примере Цетега и Стайена мы у сулланцев примерно такое устройство группы и видели.
Все отношения в группе – прежде всего личные и парные, и прерываются смертью одной из сторон. Когда умирает или отходит от руководства лидер, его личные «вассалы» «первого уровня» ни в коем случае не переходят «автоматически» в подчинение новому лидеру. Когда преемство постепенное, старый лидер более-менее предсказуемо оставляет власть из-за возраста, он ещё может обеспечить (ну, хотя бы попытаться) подчинение своих вассалов новому лидеру. Но это ни в коем случае не гарантировано. Гораздо более обычная ситуация – когда после ухода лидера почти каждый из старших вассалов пытается захватить первенство, или, если не получается, отколоться от нового лидера с верными себе людьми. В общем любая смена лидера для политической группы означает в лучшем случае кризис, временный разброд до новой консолидации и неизбежные потери, в среднем – раскол, в худшем – распад и исчезновение.
В реальности, конечно, все не бывает по схеме Вы видели, что в нашей истории у лидера сулланцев – Цетега был как минимум один почти настолько же влиятельный «заместитель», Гай Котта, плюс очень большая специализация внутри группы, неизбежно влекущая выстраивание более сложных, не чисто парных, связей и суб-иерархий, с казначеем Крассом, с тайной мистической гетерией и ее магистром – Катилиной, и т.д. У Метеллов во главе группы был триумвират, потом дуумвират Метелла Пия и Сервилия Ватии, ещё и с очень сильным Помпеем, это дало им дополнительную гибкость, но в итоге