При этом Пизано сказал, что сам этих взглядов не разделял, а сообщенное Гальярдо слышал от Понцио. Допрошенный Гальярдо подтвердил, что «Фра Томмазо должен был именоваться грядущим Мессией, как его уже именовал сам Чезаре» [221].
Дело принимало сквернейший для фра Томмазо оборот: быть обвиненным в мессианстве, то есть в том, что он выдавать себя за Сына Божия… Это как минимум костер. По писаниям фра Томмазо, равно как и по его непоколебимой христианской вере, этого никак не могло быть. Он мог чувствовать или осознавать себя пророком – так, вероятнее всего, и было, но, прекрасно зная Священную историю Ветхого Завета, отдавал себе полный отчет в трагичности свой миссии. Лжепророки благоденствовали при дворах израильских и иудейских царей, но судьбы пророков истинных, напротив, полны гонений и преследований, так что Иеремия в отчаянии воскликнул: «Проклят день, в который я родился!» (Иер. 20:14). Сказал же Христос: «…истинно говорю вам: никакой пророк не принимается в своем отечестве» (Лк. 4:24). Да и участь Савонаролы не могла не быть памятна Кампанелле, как и участь Гуса и иных (фра Томмазо был вполне в курсе гуситских дел) [222]. Но он был готов на это и в застенках Неаполя ссылался на печальную участь пророков, фактически возвещавших то же, что и он сам. Вот одно из многих его горестных размышлений той поры: «Почему почти всегда мудрецы и пророки обвиняются в восстании и ереси, претерпевают насильственную смерть, чтобы ожить потом посредством культа и религии?» [223] Но выдавать себя за Сына Божьего… Ни в коем случае. Однако отцы-инквизиторы знали, как «шить» дело быстро и крепко. В их распоряжении копились нужные им свидетельства. Франческо Мерлино показал: «После того как Кампанелла был посажен в тюрьму, говорили, что он хотел, чтобы его называли истинным Мессией [il Messia della verità]» [224]. «Джузеппе Раньери говорит, что от кого-то получил записку, что Кампанелла хотел добиться того, чтобы его стали звать “Мессией Бога по истине” [il Messia di Dio della verità], но эту записку он разорвал» [225].
Показания Петроло о богоизбранности Кампанеллы (по словам фра Томмазо, конечно) при желании можно было вполне истолковать как мессианство: Кампанелла говорил, что «Господь избрал его проповедовать истину и устранить злоупотребления, наличествующие в церкви Божией» [226]. Ринальди на допросе в Неаполе 3 февраля дал аналогичное показание, которое вполне могло отправить Кампанеллу на костер: «Фра Томмазо сказал мне, что он намерен открыть седьмую печать, о которой говорит св. Иоанн в Апокалипсисе». Ведь согласно Апокалипсису снимать печати с заветного свитка мог только Агнец Божий, то есть Мессия, Иисус Христос! Заодно упомянем, что Ринальди приписал Кампанелле желание сжечь все латинские книги, недоступные пониманию народа, а оставить только итальянские. Как видим, доблестный рыцарь, столь хвалимый Шеллером-Михайловым, сделал изрядно для того, чтобы ухудшить положение Кампанеллы.
Но мессианства Кампанеллы отцам-инквизиторам показалось мало, параллельно разрабатывалось еще одно, не менее тяжкое обвинение: в желании фра Томмазо стать монархом мира. Легко обработать это обвинение можно было с двух сторон: по Писанию, князь мира сего – диавол (см.: Ин. 12:31); с другой стороны, разве не Бог владеет этим миром и всем прочим как Творец и Вседержитель? Так что фра Томмазо можно было обвинить в желании быть (или стать) и диаволом, и Богом, да еще по духовной линии можно приписать узурпацию – разве не римскому папе, наместнику Бога на земле, подобает мировое господство (парадокс, но именно эту идею постоянно отстаивал Кампанелла!)? При желании можно было преподать это стремление и как узурпацию прав светских властителей, того же «обожаемого» испанского монарха, например, правившего землями в обоих полушариях и стремившегося к дальнейшим захватам.
Сподвижники фра Томмазо чуть ли не в один голос обвиняли его в стремлении стать вселенским монархом. Лауриана высказался о его намерении овладеть Неаполитанским вице-королевством «и далее шаг за шагом другими землями» [227]. Пизано уверял Гальярдо, что «Кампанелла завоюет мир, и вещи мира разделятся между его последователями» [228]. Джованни Томмазо Качча показал, что «фра Томмазо в своей келье сообщил ему о заговоре, и о приготовлениях, и о том, что он намерен стать монархом мира [Monarcha del mondo] и дать новый закон» [229]. Фра Агостино Кавалло, калабрийский провинциал в 1600 году, на допросе 17–18 мая вспомнил старую басню об иудее Аврааме: «В этих местах открыто говорилось, что Авраам… предсказал Кампанелле, что он должен стать монархом мира [Monarcha del mondo]» [230]. Родной брат Кампанеллы, фра Пьетро, разумеется, отрицал опаснейшие обвинения в ереси и самопровозглашенном мессианстве, однако отметил слова брата о своем грядущем величии: «Спрошенный, слышал ли он сам, как Кампанелла звался соучастниками именами пророка, мессии или монарха, ответил: “Мне никогда не доводилось слышать, чтобы его звали мессией или пророком, а что касается ‘монарха’, то однажды, беседуя со мной в присутствии Джованни Грегорио Престиначе в своей комнате, он сказал мне, что все прочие люди, которые из ничего достигли в чем-либо высокого положения или власти, имели лишь три восходящие планеты благоприятными, но что у него их семь и что поэтому он ожидает монархию над миром [aspettava la Monarchia del mondo], как ему еще было сказано неким выдающимся астрологом из немецких земель, когда он находился в инквизиции”» [231].
По сравнению с этими обвинениями показания о нарушении Кампанеллой заповеди монашеского целомудрия кажутся уже чем-то несерьезным. А. Шеллер-Михайлов пишет по этому поводу: «Впоследствии народились многие злостные обвинения, но среди общих благоприятных отзывов (о жизни Кампанеллы в Стило накануне восстания. – Е. С.) судьи могли отыскать лишь одно, ничем не подтвержденное указание на “греховное свидание фра Томмазо с некоей Джулией в его собственной келье”. Сверх того, лучший, верный друг Кампанеллы, фра Пьетро из Стило, показал, что “фра Томмазо имел предосудительную связь с сестрою фра Доменико из Стиньяно, за что тот стал его врагом и грозился даже его убить”. Но этот фра Доменико, друживший с Кампанеллой, стал потом самым опасным свидетелем против него в процессе, и потому можно догадываться, что фра Пьетро говорил вышесказанное с главною целью выставить вражду Доменико к Кампанелле и ослабить тем его показания».
Исследовать сейчас личную жизнь Кампанеллы, если таковая вообще была, не совсем уместно, позже мы вернемся к этому вопросу, когда обратимся к его теории общности жен в «Городе Солнца» и иным сочинениям, в которых затрагивается интимный вопрос. Пока же отметим, что ничего невозможного здесь нет, и речь даже не об обычных персонажах народного фольклора, блудливых монахах, здесь снова прослеживается некая общая тенденция внутриорденского бурления,