С этого все и начинается, ведь подобное заявление не может остаться без внимания. Немедленно произошло разделение на два лагеря: одни считали точку зрения Гарднера очень важной и отражающей реальное положение вещей. Другие же ее не поддерживали и оценивали как несущую в себе потенциальную опасность. Люди из первого лагеря были в основном те самые отцы, лишенные возможности и права видеть своих детей. Они с большим энтузиазмом выступили в поддержку теории о синдроме родительского отчуждения. Вплоть до этого момента все, что они могли сделать, это лишь отрицать любые обвинения в насилии (эмоциональном, физическом или сексуальном). Теперь же у них появилась возможность предъявить встречное обвинение, основанное на синдроме родительского отчуждения, и представить себя жертвой замысла мстительного бывшего партнера, который злоупотребляет своей властью над ребенком.
Второй лагерь тоже, в свою очередь, разделился на две группы, каждая из которых, впрочем, считала точку зрения Гарднера неверной. В одну группу входили научные работники – они обвиняли Гарднера в отсутствии реальных доказательств. Обвинения в сексуальном насилии над ребенком в процессе решения вопроса об опеке – вещь достаточно редкая (менее 2 % на 9000 случаев), и лишь 50 % выдвинутых обвинений были признаны обоснованными. Более того, эти ученые утверждали, что понятие «синдром родительского отчуждения» безоснователен сам по себе:
Так называемый «синдром родительского отчуждения» как научная теория был подвергнут разгромной критике в научной среде. Преследуя одному ему известные цели, доктор Гарднер сделал слишком поспешные и безосновательные выводы [37].
Это был серьезный удар, и нанес его президент профессионального сообщества, членом которого являлся и сам Гарднер.
Дальше все стало еще хуже. Теория Гарднера была оспорена и представителями другой группы из второго лагеря – и это были в основном феминистки. Они обвиняли Гарднера в том, что его теория позволит уйти от ответственности реальным насильникам. Их больше всего испугало высказывание Гарднера о том, что в случае доказанного синдрома родительского отчуждения виновной в ложных обвинениях стороне надлежит отказать в опеке, а детей следует передать несправедливо обвиненному родителю. С их точки зрения, опасность заключается в том, что детей забирают от безопасного родителя и передают насильнику. Короче говоря, это означает, что Гарднер находится в сговоре с насильниками.
Подобная точка зрения, однако, имела под собой определенную почву, поскольку некоторые ранние работы Гарднера на тему секса и сексуальности были довольно необычными, мягко говоря. Например, его критиковали за высказывание о том, что женщины в силу своих физиологических особенностей могут «одновременно страдать и получать определенное наслаждение от физического насилия», что для них является «своего рода необходимой платой за принятие в себя мужского семени» [38]. Звучит довольно вызывающе и оскорбительно – точно такой же была и точка зрения Гарднера относительно сексуального насилия над ребенком.
Он считал, что сексуальная связь между взрослым и ребенком способствует развитию детской сексуализации, тем самым увеличивая шансы человечества на выживание. Также, по мнению Гарднера, западная цивилизация слишком строга к сексуальным насильникам. Все бы ничего, если бы он призвал не наказывать, а лечить людей с подобными отклонениями, однако Гарднер возложил ответственность за данный карательный подход на евреев. Да, именно на евреев.
Если бы этот вопрос обсуждался вживую, в этом месте точно воцарилось бы молчание – подобные слова совершенно точно вызвали бы недоумение у присутствующих, типа «Что за @@@…?» Но поскольку в книге о воспитании детей ругаться не положено, просто отвлекитесь на секунду и подумайте о чем-нибудь приятном.
Справедливости ради стоит сказать, что чуть позже Гарднер опубликовал свою точку зрения в ответ на критику теории о синдроме родительского отчуждения и своего взгляда на проблему сексуального насилия [39]. Некоторые его высказывания выглядят вполне разумно, некоторые же были в духе типа «На самом деле я имел в виду совсем не то, что вы поняли, хотя все поняли, что я имел в виду». Его более поздняя позиция заключалась в следующем: говоря о том, что иногда дети сами провоцируют взрослых на сексуальную связь, а затем, когда об этом становится известно, обвиняют их в насилии, он на самом деле имел в виду, что сексуальное насилие над детьми это плохо, но обвинять детей в этом нельзя [40]. Но ведь об этом он и говорил в самом начале, не так ли? То есть если опустить все, что касается соблазнения детьми взрослых и последующих обвинений в насилии, можно подумать, что он говорит об одном и том же, хотя он и противоречит своим первоначальным высказываниям. И в этом месте все присутствующие лишь молча покачали головой.
У вас может возникнуть вопрос: как при этом теории доктора Гарднера смогли стать такими популярными на Западе? За годы работы психологом в суде по бракоразводным делам меня много раз просили составить профессиональное мнение касательно наличия признаков родительского отчуждения.
На протяжении многих лет концепция синдрома родительского отчуждения была в центре обсуждения в научном мире. Многие ученые активно поддерживали и самого Гарднера и продолжают поддерживать, хотя Гарднер умер в 2003 г. Основное внимание сейчас уделяется предоставлению матерям и отцам равных прав в опеке над детьми, если никто из них не уличен в недобросовестном поведении [41]. Возникло предложение вычеркнуть слово «синдром» и оставить лишь словосочетание «родительское отчуждение», чтобы убрать некую противоречивость и сделать это понятие более привлекательным и понятным в научной и клинической среде.
Так почему же эта теория произвела такой фурор?
Эра «отчуждающего родителя»
В 1980-х гг. отцы больше не хотели мириться с отведенной им второстепенной ролью и стали требовать расширения своих прав в отношении детей. Раньше в процессе обсуждения вопросов опеки над ребенком у матерей было значительное преимущество, и чаще всего решение выносилось в их пользу. Многим отцам пришлось пережить непростые времена. Затем в дотвиттерную (pre-Twitter) эпоху в обществе стала популяризироваться #точказренияотцов. Отцы хотели принимать активное участие в воспитании. Они хотели быть рядом со своими детьми постоянно, а не