104
Литературные манифесты. С. 72.
105
Там же. С.131–132.
106
Чаадаев П.Я. Сочинения. С. 219.
107
Литературные манифесты. С. 74–75.
108
Там же. С. 53.
109
Попов В.П. Раннее славянофильство как эстетический феномен и проблема человека // Проблемы гуманизма в русской философии. Краснодар, 1974. С. 92.
110
Чаадаев П.Я. Сочинения. С. 56.
111
Литературные манифесты. С. 118.
112
Чаадаев П.Я. Сочинения. С.58, 56.
113
Литературные манифесты. С. 128.
114
Чаадаев П.Я. Сочинения. С. 56, 56–57, 57.
115
Киреевский И.В. Критика и эстетика. С. 107.
116
Ср.: Современный исследователь отмечает параллели между «Борисом Годуновым» Пушкина и трудом Н. Макиавелли «Государь». По мнению В. Хализева, идеи Макиавелли перекликаются с суждениями и идеями именно персонажей, а не самого Пушкина (Хализев В.Е. «Борис Годунов» А. С. Пушкина: веяния итальянского ренессанса и отечественная традиция // Пушкин и русская драматургия. М., 2000. С. 4). Это подтверждает дистанцирование Пушкина от своих персонажей.
117
По мнению современных исследователей, «Пушкин дает в “Борисе Годунове” не единую интерпретацию и толкование событий с одной внешней… точки зрения, а избегает этого благодаря со- и противопоставлению различных перспектив, благодаря монтажу различных точек зрения. Полиперспективность драмы… препятствует идентификации читателя с событием, оно требует его дистанцированного отношения (Екуч Ульрике. Жанр и историческая концепция в драме Пушкина «Борис Годунов» // Пушкин и русская драматургия. М., 2000. С. 30).
118
Об этом применительно к литературе см.: Одинцов В.В. Стилистика текста. М., 1980. С. 22.
119
Белинский В.Г. Собр. соч.: В 9 т. М., 1979. Т. 4. С. 156–157.
120
Киреевский И.В. Критика и эстетика. С. 106–107. Ср.: Пушкин писал в незавершенной статье «О народной драме и драме “Марфа Посадница” о задачах драматического искусства: «Истина страстей, правдоподобие чувствований в предлагаемых обстоятельствах – вот чего требует наш ум от драматического писателя» (Пушкин А. С. Поли. собр. соч.: В 10 т. Л., 1978. Т. 7. С. 147).
121
Иванов Вяч. Лик и личины России: Эстетика и литературная теория. М., 1995. С. 292.
122
Одоевский В.Ф. Соч. Т. 2. С. 230.
123
Белинский В.Г. Собр. соч.: В 9 т. М., 1979. Т. 5. С. 63–64.
124
Там же. Т. 5. С. 114.
125
Там же. Т. 5. С. 117.
126
Ср. замечание в статье «Русская литература в 1842 году»: «Любопытно наблюдать за процессом мнения об одном и том же предмете в разное время, у разных поколений; любопытно видеть, как думали, например, о Ломоносове или Державине в их время и как думают теперь» (Белинский В.Г. Там же. Т. 5. С. 192–193).
127
Белинский В.Г. Там же. Т. 5. С. 75.
128
Белинский В.Г. Там же. Т. 5. С. 191.
129
Одоевский В.Ф. Сочинения в 2 томах. М., 1981. Т.1. С. 277.
130
Одоевский В.Ф. Соч. T. 1. С. 284.
131
Белинский В.Г. Собр. соч.: в 9 т. Т. 5. С. 89.
132
Там же. С. 85.
133
Киреевский И.В. Критика и эстетика. М., 1979. С. 79–80.
134
Киреевский И.В. Критика и эстетика. М., 1979. С. 98–99.
135
Киреевский И.В. Критика и эстетика. М., 1979. С. 83–85.
136
Там же. С. 59.
137
Там же. С. 168.
138
Киреевский И.В. Критика и эстетика. М., 1979. С. 172–175.
139
Киреевский И.В. Критика и эстетика. М., 1979. С. 97–98.
140
Аксаков И.С. Поли. собр. соч.: В 7 т. М., 1887. Т. 5. С. 4.
141
Молва. 1857. № 36.
142
Парус. 1859. № 2.
143
Аксаков И.С. Поли. собр. соч.: В 7 т. М., 1887. Т. 7. С. 421.
144
Гоголь Н.В. Поли. собр. соч.: В 14 т. М., 1951. С. 246. Ср. у Гоголя: «Какое странное, и манящее, и несущее, и чудесное в слове: дорога!» (Там же. С. 221).
145
День, 1862, № 16, 27 января. С. 1–2.
146
Аксаков И.С. Поли. собр. соч. М., 1886. Т. 2. С. 5.
147
Хомяков А.С. Поли. собр. соч.: В 8 т. М., 1900. T. 1. С. 179.
148
Аксаков И.С. Поли. собр. соч. Т. 7. С. 423.
149
«День», 1863, № 48, 30 ноября.
150
Аксаков И.С. Там же. Т. 4. С. 349; Аксаков И.С. Где у нас ключ недоразумений? М., 2002. С. 413.
151
Кюхельбекер В.К. О направлении нашей поэзии, особенно лирической, в последнее десятилетие // Мнемозина. 1824. Ч. 2. С. 36.
152
Аксаков И.С. Поли. собр. соч. М., 1886. Т. 4. С. 350.
153
Киреевский И.В. Критика и эстетика. С. 244.
154
Аксаков И.С. Поли. собр. соч. Т. 4. С. 186–187.
155
Хомяков А.С. О старом и новом. М., 1988. С. 203.
156
Там же. С. 69..
157
Шлегель Фр. Заключительная часть разговора о поэзии // Шлегель Ф. Эстетика. Философия. Критика: В 2 томах. М,