Современниками каждая критическая статья Достоевского воспринималась как событие, и смею думать, что мысли его могли бы быть полезны и для наших советских писателей, которые, разумеется, будучи очень заняты своим высокополезным делом и всякими вопросами литературными и нелитературными, имеют полное право не знать этих его статей.
Я полагаю, что как ни прав т. Ермилов, считая наше издание сочинений Достоевского изданием массовым, – а может быть, именно потому, что прав – массе, нашей советской культурной массе следует познакомиться с Достоевским, не только беллетристом, а шире, «принципиальнее», знать его взгляды на искусство, на литературу и в плане теоретическом, его отношение к литературным направлениям в прошлом, настоящем и будущем в масштабах не только русских. Нельзя представить себе историю русской литературы без Белинского, Чернышевского, Добролюбова. Пора бы знать, что нельзя представить ее и без критических высказываний самих художников. Господи! Это кажется так понятно! Очень, очень жалею, если это решение окончательное. Может быть можно бы согласиться на дополнительный одиннадцатый том под заглавием: «Критические статьи Достоевского по литературе».
Что же касается проекта размещения по томам, то имеются следующие замечания:
I. В первом томе у Вас включены «Петербургская летопись» 1847 года. Не думаю, чтоб можно было отнести ее к художественным произведениям – равно как нельзя отнести к ним и «Зимние заметки о летних впечатлениях» в Вашем четвертом томе.
II. Если уже руководствоваться при размещении хронологическим принципом, то «Маленькие картинки» никак нельзя помещать в VIII томе «Подростке». Ее следует перенести в т. IV сейчас же после «Вечного мужа», а оттуда, из т. IV в том VIII – после «Подростка» – «Сон смешного человека», идейно и тематически органически связанный именно с «Подростком». Нельзя ставить себя в крайне смешное положение, руководствуясь при распределении материалов по томам «количественной уравниловкой».
III. Если включить в соответствующие тома все художественные произведения из «Дневника писателя», то почему выпадают такие вещи как «Столетняя», «Мальчик у Христа на елке», «Похороны общечеловека».
* * *
Из Ирпеньского дома творчества (возле Киева) я выезжаю в Ленинград в последних числах августа (числа 26–28). Поеду через Москву. Я бы очень просил именно в один из этих дней (28 или 28 – в Москву я приезжаю часа в четыре, можно было бы таким образом даже и 27 в шесть вечеру созвать редколлегию. С 1‑го сентября начинаются мои занятия в вузах, и прервать их для поездки на заседание в сентябре будет почти невозможно, во всяком случае крайне затруднительно. Да и в смысле материальном лишняя трата.
Прошу – сообщите Ваше решение о дне заседания по следующему адресу:
УССР, Киевская область, Ирпень, Дом творчества писателей. А. С. Долинину.
С приветом,
А. Долинин
<Помета рукой В. В. Григоренко: 19 августа послана телеграмма о заседании 29 августа в 11 часов утра>.
Ф. И. Евнин о подготовке романа «Бесы», 15 августа 1955 г. [794]
«Бесы»
1. В историко-литературном комментарии должны найти отражение – максимально-краткое – следующие вопросы (перечень не исчерпывающий):
а) «Бесы» и замысел «Жизни великого грешника».
б) Пропущенная глава «У Тихона» – изложение ее (с цитацией некоторых мест) и оценка идейно-композиционного значения в романе (предполагается, что глава эта не будет дана в приложении к «Бесам»).
в) Характеристика группы «Народная расправа», ее места в русском революционном движении.
г) Раскрытие многочисленных прототипов (С. Верховенский, П. Верховенский, Кармазинов, Ставрогин, Липутин, Виргинский, Шигалев, Толкаченко, Шаров и др.).
д) «Бесы» и «антинигилистический роман» 1860–1870‑х годов.
е) Оценка романа литературной критикой и общественностью при жизни и после смерти Достоевского. «Бесы» – орудие в руках реакции.
ж) Значение «Бесов» в эволюции творчества и мировоззрения Достоевского.
з) Как может и должен советский читатель воспринять роман, содержащиеся в нем оценки революции, освободительного движения, народовластия и т. д.
Историко-литературный комментарий займет минимум полтора печатных листа.
2. Реальный комментарий. Вследствие большого объема романа (37 печатных листов) и обилия намеков, полемических выпадов и пародий на отдельных лиц, на злободневные события и газетную хронику, на литературные произведения – объем его должен составить по крайней мере полтора печатных листа.
15 августа 1955 г. Ф. Евнин
Протокол № 2 заседания редакционной коллегии собрания сочинений Ф. М. Достоевского Гослитиздата, 29 августа 1955 г. [795]
Протокол № 2
заседания редакционной коллегии собрания сочинений Ф. М. Достоевского
от 29 августа 1955 г.
Присутствуют члены редколлегии: Л. П. Гроссман, А. С. Долинин и В. С. Нечаева; от редакции русской классической литературы Гослитиздата – В. В. Григоренко и Е. А. Цехер.
Председатель – В. В. Григоренко
Секретарь – Е. А. Цехер
Повестка дня:
Сообщения В. В. Григоренко и Е. А. Цехера об изменении типа издания собрания сочинений Ф. М. Достоевского.
В обсуждении вопроса приняли участие члены редколлегии – В. С. Нечаева, А. С. Долинин и Л. П. Гроссман.
В связи с принятым решением об издании Гослитиздатом полного собрания художественных произведений Ф. М. Достоевского в десяти томах в течение 1956–1957 годов, В. С. НЕЧАЕВА вносит следующие предложения:
а. Исключить из нового варианта проспекта собрания сочинений Достоевского «Петербургскую летопись» (из Тома I-го);
б. «Сон смешного человека» перенести в Том IV;
в. Варианты «Двойника» дать в «Приложениях»;
г. Созвать 12–13 сентября текстологическое совещание для обсуждения Тома I-го.
А. С. ДОЛИНИН предлагает включить в собрание сочинений Ф. М. Достоевского: Речь «О Пушкине» и «Петербургские сновидения», а также издать отдельный сборник «Достоевский о литературе».
Л. П. ГРОССМАН предлагает включить в состав Тома IV – «Зимние заметки о летних впечатлениях».
Приняты следующие решения:
1. Принять за основу новый проект проспекта издания полного собрания художественных произведений Ф. М. Достоевского в десяти томах в 1956–1957 годах.
2. Утвердить изменения сроков сдачи томов собрания сочинений Достоевского в производство, исходя из плана издания томов I, II, II, IV и V – в 1956 году и томов VI, VII, VIII, IX и Х – в 1957 году.
3. Созвать не позднее 12–13 сентября сего года текстологическое совещание по вопросу о составе и тексте тома I‑го собрания сочинений Достоевского.
4. Предложения В. С. Нечаевой, А. С. Долинина и Л. П. Гроссмана, касающиеся вариантов и других изменений в составе собрания сочинений Достоевского – обсудить на следующем заседании редакционной коллегии.
5. Предложение А. С. Долинина об издании сборника «Достоевский о литературе» передать на рассмотрение редакции литературоведения.
6. Предложить членам редколлегии Б. С. Рюрикову и В. В. Ермилову:
а) ускорить представление ими своих замечаний по поводу «Инструкции для редактирования собрания сочинений Достоевского»;
б) присутствовать на заседаниях редакционной коллегии.
7. Настоятельно рекомендовать В. В. Ермилову, учитывая необходимость выпуска в свет Тома I‑го собрания сочинений Достоевского не позже января 1956 года, ускорить представление им «Критико-биографического очерка» о Достоевском.
Председатель – В. В. Григоренко
Секретарь – Е. А. Цехер
Протокол № 3 заседания редакционной коллегии собрания сочинений Ф. М. Достоевского Гослитиздата, 12 сентября 1955 г. [796]
Протокол № 3
заседания редакционной коллегии собрания сочинений
Ф. М. Достоевского
от 12 сентября 1955 г.
Присутствуют члены редакционной коллегии:
Л. П. Гроссман, В. Я. Кирпотин, В. С. Нечаева и Б. С. Рюриков.
От редакции русской классической литературы Гослитиздата:
В. В. Григоренко и Е. А. Цехер.
Редакторы и составители томов собрания сочинений Ф. М. Достоевского:
К. Н. Полонская, Л. М. Розенблюм и Э. Л. Ефременко.
Председатель – В. В. Григоренко
Секретарь – Е. А. Цехер
Повестка дня:
1. О проспекте собрания сочинений Ф. М. Достоевского.
2. О составе и тексте первого тома собрания сочинений Ф. М. Достоевского.
По первому вопросу сообщение сделал Е. А. ЦЕХЕР, предложив утвердить окончательный вариант проспекта полного собрания художественных произведений Ф. М. Достоевского в десяти томах.
В обсуждении вопроса приняли участие: В. Я. Кирпотин, Л. П. Гроссман, Б. С. Рюриков, В. С. Нечаева и В. В. Григоренко.
В. Я. КИРПОТИН, Л. П. ГРОССМАН и Б. С. РЮРИКОВ предлагают включить в том IV собрания сочинений Достоевского – «Зимние заметки о летних впечатлениях», что касается «Петербургских сновидений» и «Речи о Пушкине» – оставить вопрос открытым до следующего заседания редколлегии с участием А. С. Долинина.
По второму вопросу подробное сообщение сделала В. С. НЕЧАЕВА, особо остановившаяся на текстах прижизненных изданий «Бедных людей» (1847 г., 1860 г. и 1865 г.). С сообщением о тексте «Двойника» выступила Э. Л. ЕФРЕМЕНКО.
В обсуждении вопроса участвовали В. Я. Кирпотин, Б. С. Рюриков, Л. М. Розенблюм, К. Н. Полонская и В. В. Григоренко.
Приняты следующие постановления:
1. Утвердить проспект полного собрания художественных произведений Ф. М. Достоевского в десяти томах, включив в состав IV тома – «Зимние заметки о летних впечатлениях».
Вопрос о включении «Петербургских