В кладовых NASA якобы хранится 378 кг лунного грунта, но лишь немногие лаборатории получили для исследований мини количества — не более чем по 5-10 граммов, причем не горной породы, а лунной пыли. Так в СССР американцами было передано всего 29 г лунной пыли из всех экспедиций «Аполлон». Что это, сверхжадность?
В сентябре 1970 года советская автоматическая станция «Луна-16» села на Луну, взяла пробу грунта и доставила её на Землю. Затем это же сделали станции «Луна-20» (1972 г) и «Луна-24» (1976 г). Все три «Луны» доставили в совокупности 300 г лунного грунта.
Если у NASA действительно есть все эти центнеры лунного грунта, то сомнения насчёт высадок на Луну должны отпасть, невзирая ни на что, потому что такое большое количество могут доставить только космонавты. Однако достоверным считается то, что прошло независимую проверку.
А кто, кроме самих американцев, видел и взвешивал эти сотни килограммов лунного грунта? Оказывается, что тех почти 400 кило лунных камней так никто и не видел, хранятся за семью замками и никому не выдаются.
Советская пропаганда, при том же наборе аргументов, которые NASA предъявила в доказательство факта полёта космонавтов на Луну, могла бы объявить, что и советские космонавты были там. Аргументы в доказательство этого были бы совершенно аналогичны тем, что предъявила NASA - лазерные отражатели на Луне и немножко лунной пыли.
Итак, по двум из трех пунктов доказательств высадки американских космонавтов на Луну, можно смело считать доказательства недостаточными, либо непредъявленными. Остается лишь фото-, кино- материалы и телепередачи с Луны. Но именно они то и вызвали первые сомнения.
В своей книге А.И. Попов очень точно назвал иллюстративные материалы NASA о путешествиях на Луну — «Союз хорошего фото и плохого кино ».
Чем удобна для мистификаторов фотография? Тем, что на ней многое выглядит одинаково и на Земле, и на Луне. Скажем, снимите на Земле человека, стоящего в куче песка, в скафандре на фоне чёрного экрана, и он ничем не будет отличаться от стоящего на Луне космонавта.
Но, попросите этого человека попрыгать и снимите это на киноплёнку. «Кино» выйдет очень разное, так как прыжки на Земле будут очень непохожи на прыжки на Луне. Они будут отличаться и высотой, и темпом. Потому что лунное тяготение в 6 раз меньше земного. И так со многими другими активными действиями.
Поэтому изготовлять фото-подделки на Земле про «Луну» достаточно просто, в то время как подделка кино — дело гораздо более рискованное. Вот американцы и сделали упор на фото.
Кроме того, нужно напомнить, что в 70-е годы ещё не было современных средств редактирования цифрового видео.
«Лунными» фотографиями, причём высокого качества, были тогда буквально завалены сайты NASA. В то же время кино-эпизоды, там, где они могут выдать своё земное происхождение, как правило, очень коротки по длительности и плохи по качеству. От них остаётся только впечатление, что «лунное» кино есть.
Многие подлинные фотографии лунных пейзажей, не имеющие никакого отношения к космонавтам, могли быть сделаны автоматами на орбитальных или спускаемых аппаратах «Рейнджер», «Лунар Орбитер» и «Сервейер». А вот фотографии с космонавтами часто вызывают сомнения в их лунном происхождении.
И советские автоматические «Зонды», летавшие к Луне в то же самое время тоже продемонстрировали прекрасные снимки Земли над лунным горизонтом.
Снимок Земли над лунным горизонтом, сделанный в 1968 г. советским «Зондом-7».
* * *
Флаг США как символ американской победы на Луне обсуждается во всех дискуссиях скептиков и защитников.
Согласно законам физики, естественным состоянием равновесия полотнища, при Г-образной конструкции флагштока, является такое, когда оно висит как ровный прямоугольник в вертикальной плоскости. А вот так это выглядит на «лунных» фото.
История с развевающимся флагом повторяется почти у всех «Аполлонов».
Заодно можно отметить как расходятся тени от лунного модуля и от космонавта. Тени при освещении солнечным светом должны быть строго параллельными. Нетрудно сообразить, что источником света для этого снимка являлось не Солнце, а установленный недалеко за левой границей кадра прожектор, то есть снимок сделан на Земле.
Снимков с расходящимися тенями на сайтах NASA огромное множество. Значит все они сняты в земных условиях.
На снимке также хорошо видны следы от обуви космонавтов на поверхности Луны. Некоторые скептики до сих пор пытаются доказывать, что при отсутствии влаги в составе лунной пыли невозможно ее слипание и, следовательно, сохранение отпечатка ступни. Попробуйте, например, оставить четкий отпечаток на сухом песчаном пляже. Если такие рассуждения справедливы, то фотографии «следов на Луне» скорее свидетельствуют об их земном происхождении.
По рассказам космонавтов лунная пыль выглядит, как пудра, графитовый порошок или тальк. А как должна воздействовать на такую тонкую пыль струя газов, вырывающаяся из сопла спускающегося лунного модуля?
Из интервью космонавта Армстронга: «Мы потревожили пыль на поверхности, когда мы были ниже ста футов (30 м)… перед глазами было много движущейся пыли». Примерно то же самое говорили и другие космонавты.
При посадке двигатель должен работать с тягой более тонны. Если посадочный двигатель начинает разгонять пыль, находясь на высоте десятиэтажного дома, то, что же он сделают с этой «пудрой», во время посадки, когда струя дует в упор?
Оказывается, – ничего. Именно такой неожиданный вывод следует, если познакомиться с тем, как выглядят на снимках NASA лунные модули, стоящие на Луне.
Похоже, что лунные модули ставили на свои «посадочные площадки» с помощью подъёмного крана. А поскольку на Луне подъёмных кранов не имеется, то эти и им подобные сюжеты несомненно сняты на Земле, точнее в студии.
Внешний вид модуля тоже вызывает сомнения. Какое-то нагромождение металлоконструкций непонятного назначение. Напоминает машину времени из кинокомедии «Иван Васильевич меняет профессию». Там тоже было множество всяких трубочек, колбочек для создания видимости сложности устройства.
* * *
Никто из изготовителей «лунных» фотографий не предполагал, что через 30 лет появится Photoshop - компьютерная программа для обработки и редактирования цифровых изображений. Когда при помощи Photoshop фотографиям добавили максимум яркости и контрастности, то вместо абсолютного чёрного неба на снимках проступили полосы света от прожекторов и тени от космонавтов.
На снимке космонавт у американского флага, прямо над флагом далёкая Земля. При увеличении яркости и контрастности на «лунном небе» чётко стала видна тень астронавта, а Земля оказалась картонным кружочком. Явная фальшивка.
Можно ещё долго перечислять все ляпсусы «лунных» фотографий. На сайте NASA