Правосудие в современной России. Том 1 - Екатерина Владимировна Михайлова. Страница 178

Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. С. 107.

См., например: Определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 17.04.2018 № 66-КГ18-5.

Определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 22.05.2018 № 4-КГ18-18.

Дигесты Юстиниана. Т. VI. Полутом 2 / пер. Л.Л. Кофанов. М.: Статут, 2005. С. 467.

Там же. С. 465.

Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. С. 102–103.

Борисова Ю.А. Тождество в гражданском судопроизводстве: дис. .. канд. юрид. наук. М., 2009. С. 6.

См., например: Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2023 по делу № А36-13113/2018.

Венедиктов А.В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М.: АН СССР, 1954. С. 175.

Кашкарова И.Н. Индивидуализация иска в гражданском судопроизводстве. Конкуренция требований по Гражданскому кодексу России: дис. .. канд. юрид. наук. СПб., 2015. С. 11–12.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2023 № Ф04-3624/2023 по делу № А70-23061/2022.

Гордон В.М. Основание иска в составе изменения исковых требований. Ярославль: Тип. Губернского правления, 1902. С. 22.

Там же. С. IV.

Постановление X Всероссийского съезда судей от 01.12.2022 № 1 «О развитии судебной системы Российской Федерации».

См., например: Справка об утверждении арбитражными судами мировых соглашений в 2008–2011 годах. URL: https://arbitr.ru/storage/images/3C63484B7B56520EF3E9964067EB729B_7.pdf; Справка об утверждении арбитражными судами мировых соглашений в 2010–2013 годах. URL: https://arbitr.ru/storage/images/2B321D1900F0766CB1E517D03B6FF8A2_9.pdf.

Данные судебной статистики. URL: https://cdep.ru/index.php?id=79&item=8892.

Выступление председателя Совета судей Российской Федерации Момотова В.В. на пленарном заседании Совета судей РФ 5 декабря 2023 года. URL: https://www.ssrf.ru/news/vystuplieniia-intierv-iu-publikatsii/52649.

URL: https://cdep.ru/index.php?id=79&item=8892.

Brekoulakis S. Enforcement of Foreign Arbitral Awards: Observations on the Efficiency of the Current System and the Gradual Development of Alternative Means of Enforcement // The American Review of International Arbitration. 2008 (2013). Vol. 19. № 3–4. P. 415, 434.

Михайлова Е.В. Процессуальные формы защиты субъективных гражданских прав, свобод и законных интересов в Российской Федерации (судебные и несудебные): автореф. дис. .. докт. юрид. наук. М., 2013. 46 с.

В соответствии с п. 31 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами являются нотариально удостоверенные медиативные соглашения или их нотариально засвидетельствованные копии.

Здрок О.Н. Примирительные процедуры в цивилистическом процессе: современная теоретическая концепция. Минск: Бизнесофсет, 2013. С. 53; Стрельцова Е.Г. Приватизация правосудия. М.: Проспект, 2023. 240 с.

Чернышова Т.В. Примирение в праве: понятие и виды: автореф. дис. .. канд. юрид. наук. М., 2012. С. 17.

2021 National Judicial Statistical Bulletin of Courts. URL: http://gongbao.court.gov.cn/Details/a6c42e26948d3545aea5419fa2beaa.html.

Гражданский процессуальный кодекс КНР. URL: https://english.court.gov.cn/2015-09/11/c_761547_2.htm.

2022 National Court Judicial Statistics Bulletin. URL: http://gongbao.court.gov.cn/Details/20587eaef248beb61ed6596018865c.html.

Kaufmann-Kohler G. & Kun F. Integrating Mediation into Arbitration: Why It Works in China // Journal of International Arbitration. 2008. Vol. 25. P. 479, 480–486.

Ивановская Н.В. Медиация финансовых споров в Индии // Социально-политические науки. 2018. № 5. С. 290–293.

Гражданский процессуальный кодекс Бразилии. URL: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm.

Watanabe K. Cultura da Sentença e Cultura da Pacificação // Estudos em Homenagem à Professora Ada Pellegrini Grinover / org. F.L. Yarchell & M.Z. Moraes. São Paulo: DPJ, 2005.

Евтухович Е.А., Фильченко Д.Г. Судебное примирение и судебный примиритель // Вестник гражданского процесса. 2020. № 6. С. 265–293.

Новиков Н.А., Михайлова Е.В. Урегулирование споров в России: правовая природа и пути развития // Нотариальный вестник. 2021. № 10. С. 45–58.

См., например: Некрасов С.Ю., Бердникова В.В. Перспективы развития судебной медиации в Российской Федерации // Глагол правосудия. 2019. № 3. С. 7–11; Тюменева Н.В. Примирительные процедуры в процессуальном законодательстве (на примере судебной медиации и судебного примирения) // Юридический вестник ДГУ. 2022. Т. 43. № 3. С. 123–129.

Михайлова Е.В., Новиков Н.А. Процессуальная форма судебной примирительной процедуры: понятие, правовая природа и принципы // Вестник СПбГУ. Право. 2023. Т. 14. Вып. 4. С. 981.

См., например: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2020 № Ф05-15659/2019 по делу № А40-98380/2019; постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2021 № Ф05-14700/2021 по делу № А40-165680/2020.

См., например: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2022 № Ф07-4537/2022 по делу № А05-13624/2020.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2022 № Ф06-19641/2022 по делу № А65-27922/2021.

Регламент проведения судебного примирения был утвержден практически сразу после вступления в силу положений процессуального законодательства о судебном примирении (25.10.2019) постановлением Пленума ВС РФ от 31.10.2019 № 41 «Об утверждении Регламента проведения судебного примирения».

Правила оплаты труда судей, пребывающих в отставке и осуществляющих функции судебных примирителей, утв. постановлением Правительства РФ от 14.04.2020 № 504.

Решетникова И.В. Метод гражданского и арбитражного процессуального права // Кодификация российского частного права / под ред. Д.А. Медведева. М.: Статут, 2019. С. 486.