Правосудие в современной России. Том 1 - Екатерина Владимировна Михайлова. Страница 179

Советский гражданский процесс: учебник для юрид. ин-тов и фак. / под ред. М.А. Гурвича. 2-е изд., испр. и доп. М.: Высш. школа, 1975. С. 21; Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2003. С. 211.

См.: Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. 203 с.

Советский гражданский процесс: учебник для юрид. ин-тов и фак. / под ред. М.А. Гурвича. 2-е изд., испр. и доп. М.: Высш. школа, 1975. С. 27.

Постановление № 39–14 Межпарламентской Ассамблеи государств – участников СНГ «О модельном законе “О медиации (внесудебном урегулировании споров)”» (принято в г. Санкт-Петербурге 29.11.2013).

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2021 № Ф09-5554/21 по делу № А60-60521/2020. Аналогичный подход можно встретить, например, в постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 № 02АП-5318/2020 по делу № А28-3398/2020.

Евтухович Е.А., Фильченко Д.Г. Судебное примирение и судебный примиритель. С. 265–293.

Экономическое (коммерческое) правосудие в России: Система коммерческого судопроизводства. Вторая половина XIX – начало ХХ в.: в 4 т. Т. 2 / отв. ред. Т.А. Селиверстов; науч. конс. В.Н. Кудрявцев. М.: Мысль, 2004. С. 165.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.В. Яркова. 4-е изд., испр. и перераб. М.: Статут, 2020. 1071 с.

Советский гражданский процесс. М.: Высш. школа, 1975. С. 4.

Там же. С. 7.

См., например: Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США: автореф. дис. .. докт. юрид. наук. Воронеж, 2001. С. 18.

Смагина Е.С. Новые обязанности участников гражданского судопроизводства: развитие процессуальной активности или дополнительное обременение // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 12. С. 9–13.

Аболонин В.О. Принципы добросовестности и сотрудничества в «новом» гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 8. С. 2–8.

Грегер Р. Сотрудничество как процессуальная максима // Закон. 2016. № 1. С. 76–83.

Там же. С. 83.

Аболонин В.О. Принципы добросовестности и сотрудничества в «новом» гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 8. С. 2–8.

Сахнова Т.В. О концепте примирительных процедур и их ценностных ориентирах // Вестник гражданского процесса. 2021. № 3. С. 12–28.

Решение Арбитражного суда Калужской области от 23.10.2020 по делу № А23-565/2019.

См., например: Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 № 20АП-7090/2020 по делу № А23-565/2019.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2021 № Ф10-4843/2019 по делу № А23-565/2019.

Определение ВС РФ от 18.10.2021 № 310-ЭС21-18806 по делу № А23-565/2019.

Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. С. 52.

Абова Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. С. 759.

Михайлова Е.В., Новиков Н.А. Процессуальная форма судебной примирительной процедуры: понятие, правовая природа и принципы. С. 969.

Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М.: Статут, 2003. С. 99.

Шакарян М.С. Избранные труды. СПб.: Изд. дом Р. Асланова, 2014. С. 211.

Михайлова Е.В., Новиков Н.А. Процессуальная форма судебной примирительной процедуры: понятие, правовая природа и принципы. С. 972.

Фетисов А.К. Нормативность гражданской процессуальной формы в пореформенный период гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 11. С. 9–10.

Абова Т.Е. Виды производств в арбитражном процессе // АПК РФ и ГПК РФ 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: мат. Всерос. науч. – практ. конференции. М., 2004. С. 78.

Елисейкин П.Ф. Особенности судебного рассмотрения отдельных категорий гражданских дел: учеб. пособие. Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 1974. С. 33–34.

Чечот Д.М. Проблема защиты субъективных прав и интересов в порядке неисковых производств советского гражданского процесса: автореф. дис. .. докт. юрид. наук. Л., 1969. С. 18.

Алиэскеров М.А. Виды гражданского судопроизводства и исполнительное производство // Государство и право. 2008. № 4. С. 27.

Михайлова Е.В. Арбитражное судопроизводство как самостоятельная форма отправления правосудия: основные проблемы и пути решения // Вестник АС Московского округа. 2024. № 4. С. 22–30.

Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства / под ред. В.В. Яркова. М.: Статут, 2021. 460 с.

См.: Елисейкин П.Ф. Особенности судебного рассмотрения отдельных категорий гражданских дел. С. 33–34; Громошина Н.А. К вопросу о видах гражданского судопроизводства // Защита прав и законных интересов граждан и организаций: мат. Междунар. науч. – практ. конференции. Сочи, 2002. Ч. 2. С. 26–27.

Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М.: Городец, 2004. С. 192.

Юдин А.В. Виды судопроизводств в арбитражном процессе: учеб. пособие. Самара: Изд-во Самар. ун-та, 2002. С. 18–19.

Носырева Е.И. Виды современного гражданского судопроизводства и их классификация // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2004. С. 98–99.