Упадок и подъем демократии: Глобальная история от античности до наших дней - Дэвид Стасавидж. Страница 111

Эту идею недавно подчеркнул Крис Викхэм (2017) в своем обзоре ранних европейских ассамблей.

См. Scheidel 2019.

См., например, классическое описание А. Х. М. Джонса (1964, 712), который описывает многочисленные civitas как «ячейки, из которых состояла империя».

Jones 1964, 724–25.

Jones 1964, 1057.

См. Kulikowski 2012 о процессе, в ходе которого германские королевства возникли после падения Рима.

См. Уикхем 1984, 2005, 2009, 2016. Уикхем 1984 подчеркивает крах римской системы налогообложения, в то время как Уикхем 2005, 2009 подчеркивает большую преемственность, по крайней мере на ранних этапах. В обзоре налогообложения в различных германских королевствах Либесхютц (2015) делает больший акцент на раннем упадке.

См. в частности: Острогорский 1969, с. 245.

См. Catt 2001, где подробно рассматривается сельскохозяйственное значение лёссовых почв и то, как развивались знания о них с течением времени.

Краткое обсуждение культуры LBK см. в Cunliffe 2011, гл. 4, а более полное изложение — в Shennan 2018.

См. Shennan 2018, 96–97.

Duby 1972, 190, 196.

См. Postan 1973 и Bloch 1966. По словам Уайта (White, 1972, 153), «тяжелый плуг, открытые поля, новая интеграция земледелия и скотоводства, трехпольная ротация, современная конская упряжь, подковы с гвоздями и плетеное дерево объединились в общую систему аграрной эксплуатации к 1100 году и обеспечили зону крестьянского процветания, простирающуюся по всей Северной Европе от Атлантики до Днепра». Затем он добавил: «В течение последующих столетий не было никаких сопоставимых улучшений в аграрных технологиях, по крайней мере на Севере».

Это утверждение взято из обзорной главы о европейском сельском хозяйстве в Duby 1972, 176.

См. Duby 1972, 195.

Это основано на кривой плотности ядра. Изменение масштаба, необходимое из-за гораздо более высокой средней урожайности в Шумере, может быть оправдано, если обществу с высокой средней урожайностью легче справляться с более высокой абсолютной изменчивостью урожайности. В обществе, в котором мальтузианские ограничения идеально увязаны, можно было бы ожидать, что на самом деле это не так. В высокоурожайных районах население было бы больше, и любое падение урожайности ниже уровня, необходимого для существования, означало бы, что кто-то голодает.

Мы можем заключить это либо на основе теста Колмогорова-Смирнова, где p-значение для нулевой гипотезы составило 0,12, либо на основе теста Крускала-Уоллиса, где p-значение составило 0,24.

См. Bachrach 2016 и Murray 1988.

См. Jones 1964, 238–65.

См. Bachrach 2016.

См. Bachrach 2016, 183. См. Goffart 1972, 1982, 2008 о переходе от римского к меровингскому налогообложению. См. также Young 2017 по этому вопросу.

См. McKitterick 1983, 86.

См. Guéry 1984, 2008 о медленном превращении «подарков» в «налоги».

См. Devroey 2012, 90.

См. Lauwers 2012, 46.

См. McKitterick 1983, 78.

См. обсуждение и ссылки в Bachrach 2016, 171 и McKitterick 1983, 87.

Здесь я опираюсь на интерпретацию в McKitterick 1983, 87–88.

См. Bloch 1961, 1:190–94.

О прецеденте Меровингов см. Ganshof 1968, 23.

См. McKitterick 1983, 94.

Противоположные доказательства см. в McKitterick 1983, 95–96.

См., в частности, Davis 2015, 2017 по этому вопросу.

См. Краузе 1890.

См. обсуждение в Davis 2017.

Бахрах (2016), экстраполируя данные Краузе (1890), предполагает, что число missi dominici исчислялось десятками.

Оценка площади приведена по Bachrach 2016, 182. Приведенная здесь цифра населения в десять миллионов — это всего лишь обоснованная догадка, но даже если бы она отличалась на порядок, мы бы все равно пришли к выводу, что империя Каролингов была очень слабо управляемой. Цифра в десять миллионов была получена путем взятия региональных оценок в McEvedy и Jones 1978 для 800 года для Франции, Германии, Низких стран, Австрии и Италии, причем итальянская цифра была разделена на два, чтобы учесть тот факт, что империя контролировала только северную Италию.

См. McKitterick 1983, 96–97.

О частоте встречаемости узлов и их расположении см. в Rosenthal 1964.

Обсуждение и цитату см. в Davis 2015, 34–35.

См. Airlie 2003 для более подробного обсуждения, а также Reynolds 1984 для ставшего классическим обсуждения управления в Западной Европе после Каролингов.

Molyneaux (2015) дает описание этого процесса.

В дальнейшем я буду опираться главным образом на Блэр 1959; Стентон 1971; Лойн 1984, 1992; Кэмпбелл 1991; и Ламберт 2017.

См. Stubbs 1874, 1:104.

Полное обсуждение того, была ли сотня заимствована у каролингов и каким образом, см. в Campbell 1975.

См. Blair 1959, 232–39.

См. Brookes and Reynolds 2011, 86–87.

См. работу Уикхема (1997), который повторяет более раннее утверждение Стентона (1971, 645). Однако см. также