Идея, лежащая в основе исследования семей, состоит в том, что если преступное поведение наследуется, то преступные семьи будут иметь тенденцию «производить» детей-преступников. Основой этого аргумента является распространенное мнение о том, что, действительно, в тех случаях, когда один или оба родителя были признаны виновными в совершении преступлений, то, зачастую, их детей тоже признают виновными в совершении преступлений. Более того, другие члены такой семьи тоже имеют большую склонность к совершению преступлений, чем все население в целом. На протяжении многих столетий принимался тот факт, что существуют преступные семьи, а не отдельные преступные личности. Один из наиболее часто цитируемых выводов по этому поводу — это Кембриджский анализ малолетних преступников. Озборн и Уэст (1979) показали, что 40 % сыновей отцов-преступников сами стали преступниками, тогда как только 13 % сыновей отцов, которые не были преступниками, стали преступниками. Далее, Уэст (1982) утверждал, что вероятность стать преступниками у мальчиков с отцами-преступниками в два раза выше, чем у мальчиков, чьи отцы не являются преступниками. Однако, следует заметить, что не все дети из преступных семей становятся преступниками, и не все преступники происходят из преступных семей.
РИСУНОК 2.1
Братья Крей; была ли это природа или воспитание, приведшие к тому, что эти два человека контролировали преступность в Лондоне в 50-х и 60-х годах XX века? Как вышло так, что только у одного из этих близнецов диагностировали шизофрению?
Преобладание детей-преступников, имеющих родителей-преступников, не означает наверняка, что эта связь существует из-за преступных генов, передающихся из поколения в поколение, как считалось в девятнадцатом веке. Скорее всего, причинами здесь являются низкий уровень доходов в семье, большой размер семьи, а также социальные и психологические факторы внутри семьи, например, когда родители поощряют детей совершать преступления, прививая при этом им преступные ценности и деятельность (Холлин, 1989). Хотя исследования семьи и указывают на значимость влияния обстановки в семье на возникновение криминальности, необходимы более углубленные исследования для того, чтобы определить, в какой именно степени может быть вовлечена генетика.
До того, как появилась возможность непосредственно анализировать гены, включая определение генома человека, наиболее часто используемым методом изучения различных генетических влияний было исследование близнецов различными способами. Так сложилось потому, что однояйцевые (монозиготные или М3) близнецы имеют практически одинаковое генетическое строение, а двуяйцевые (дизиготные или ДЗ) близнецы, хотя и имеют очень похожие гены, являются менее похожими. Проведение сравнений между М3 и ДЗ индивидами и теми, кто воспитывался вместе и теми, кто воспитывался врозь, позволяет провести более точный анализ влияния природы в сравнении с влиянием воспитания.
Однако следует выделить тот факт, что с выводами, которые получают в результате таких исследований, есть свои проблемы. В частности, есть две проблемы, с которыми сталкиваются все, кто проводит исследования подобного рода. Первая состоит в том, что различия между М3 и ДЗ близнецами не так просты, как они кажутся. Существует градация идентичности. М3 близнецы появляются за счет того, что во время зачатия одна яйцеклетка делится и, таким образом, такие близнецы делят значительную часть одинаковых ген. Тем не менее, существует вероятность случайных вариаций и различных внутриутробных изменений, которые могут сделать их немного разными. Следовательно, они могут быть не абсолютно идентичными. Вторая проблема состоит в том, что существуют факторы окружающей среды, которые однояйцевые близнецы часто разделяют, а вот с двуяйцевыми близнецами эти происходит реже. Двуяйцевые же близнецы, напротив, больше похожи на обычных братьев/сестер. Около 50 % их генов могут быть одинаковыми. Таким образом, влияние генетических факторов определяется разницей между тем, насколько похожи М3 близнецы по сравнению с ДЗ близнецами.
Следовательно, исследование близнецов проводят с целью определить относительное влияние окружающей среды или генетики. Любые результаты, полученные в процессе изучения близнецов, являются неубедительными, если нет в наличии данных о близнецах, которые росли по отдельности. Критики приводят аргументы по поводу того, что сходства во внешности у М3 близнецов обозначают, что у них более близкие отношения, к ним более одинаково относились родители, а это значит, что у них более похожие интересы, поведение и социальная реакция. Как следствие этого, возможно, именно эти социальные процессы, а не генетика, приводят скорее к согласованности.
Многие исследователи указали на тот факт, что один из следующих шагов на пути к тому, чтобы разобраться в запутанных переменных, которые усложняют изучение влияния генетических процессов — сравнить пары М3 близнецов, которые росли по отдельности, с М3 близнецами, которые росли в одной семье. Спорный вопрос здесь в том, что если однояйцевые близнецы, которые воспитывались отдельно, все равно показывают высокий процент схожести, то, должно быть, это объясняется ссылкой на генетические факторы. Как указывает Джозеф (2003) в своем подробном анализе генетических факторов в психологии и психиатрии, на самом деле было не так много масштабных исследований, в которых бы уделялось внимание таким сравнениям.
Одной из причин нехватки таких исследований является тот факт, что существует очень мало пар близнецов, которых разлучили сразу после рождения; а из тех, которые остались, относительно не многие имеют судимость. Практические исследования отдельных пар близнецов, которых разлучили, иногда показывают значительные сходства. Но, не зная, насколько часто случаются такие сходства, всегда есть вероятность того, что они становятся заметными потому, что они уж очень необычны. В одном из немногих исследований, имеющих отношение к криминальности, в котором рассматривали 32 М3 близнеца, разлученных практически сразу после их рождения, Гроув и др. (1990) оценивали разнообразие «субклинических проявлений антисоциальных проблем». Они выявили некоторую схожесть, которая показала присутствие генетического влияния как на расстройства в поведении у детей, так и на антисоциальное поведение у взрослых. Однако первые составляют всего 16 % вариаций между индивидами. Что касается взрослых, то эта цифра составляет 8 %. Таким образом, хотя это и показывает некоторое генетическое влияние на аспекты индивидов, что может быть предпосылкой криминальности, они предполагают, что факторы окружающей среды могут быть намного более влиятельными.
Полезным дополнением к исследованию близнецов является анализ детей, которых усыновили или удочерили, и которых, следовательно, воспитали люди, не являющиеся их биологическими родителями. Этот анализ помогает отделить влияние генетики от влияния семейного воспитания. Хотя этот анализ может оказаться не таким однозначным, каким он выглядит на первый взгляд. Сам процесс усыновления/удочерения и того, как случается, что людей усыновляют/удочеряют преступные семьи, и как происходит, что их усыновляют/удочеряют из преступных семей, порождает много вопросов о социальных процессах, происходящих при этом, которые могут оказывать влияние на то, какие действия совершает усыновленный/удочеренный ребенок.
Кроу (1974) провел одно из первых исследований преступников, которых усыновили/удочерили. Выборка усыновленных/ удочеренных детей, чьи биологические матери имели судимость, сравнивалась с теми, у чьих матерей не было судимостей. Около 50 % усыновленных/удочеренных, у которых были матери с судимостью, сами уже имели судимость к 18 годам. И только 5 % тех, у матерей которых не было судимости, были сами осуждены за совершение преступления. В намного более объемном исследовании Хатчинз и Медник (1975) проанализировали более 1000 людей, которых усыновили/удочерили, и обнаружили, что 21.4 % сыновей становились преступниками в тех случаях, когда их биологические отцы были преступниками. 11.5 % — когда их приемные отцы были преступниками и 10.5 %-когда ни биологические, ни приемные отцы не были преступниками. Если и у тех, и у других групп отцов были судимости, то процент повышался до 36.2 %. Медник, Габриэлли и Хатчинз (1984) в своем анализе 14427 усыновленных/ удочеренных людей также показали, что процент преступников среди них выше, если и биологические, и приемные отцы — преступники (Таблица 2.1). Все эти исследования подразумевают скромное влияние генетики на то, становятся ли люди преступниками, и показывают, что решающую роль играет взаимодействие между генетикой и окружающей средой.