Наиболее известной иллюстрацией этой теории в девятнадцатом веке являлась френология. Изначально предложенная Францем Галлем, френология считается наукой, которая позволяет френологу определить характеристики человека по форме его черепа и, в частности, по выпуклостям на черепе. Недалеко ушло от этой теории и заявление о том, что, основываясь на физических особенностях человека, можно определить, преступник он или нет. Одной особенно популярной версией этой теории была идея о том, что склонность человека к криминальности отображалась на его лице. Эта версия известна как физиогномика. Иоганн Лафатер, в числе прочих, создал детальные каталоги человеческих лиц для того, чтобы показать, как выглядят различные типы преступников.
Идею о том, что внешность человека показывает, насколько он развит как личность, основывался Чезаре Ломброзо, чтобы утверждать, что преступники — это менее развитые личности. Он предполагал, что те, кто подчиняется законам общества, являются более цивилизованными, а значит более высоко развитыми. В 1895 году он опубликовал свою значимую работу «Преступный человек: сборник». Этот сборник состоял из 64 страниц изображений того, как обычно выглядят преступники. Эта книга стала основой науки, которая позже стала известна как судебная антропология. Ломброзо привлек внимание ко многим аспектам людей, которые, как он утверждал, отражали их склонность к различным формам криминальности. Сюда входили физические отклонения, такие как асимметричный череп, большие уши, плоский или крючковатый нос, толстые губы, огромные челюсти и высокие скулы. Вера в эти идеи была широко распространена до тех пор, пока не была опубликована важная научная работа Горинга (1913). Он сравнил студентов и преступников, показывая, что нет никаких различий в их физических признаках или чертах лица. Однако идеи Ломброзо настолько сильны, что их до сих пор не исчезли в некоторых областях даже сегодня.
Как и большинство последующих попыток искать причины криминальности в биологии преступника, одна основная проблема всех этих ранних попыток состоит в предположении, что криминальность — это характеристика человека. Они игнорируют тот факт, что некоторые действия не считаются преступными во всех юрисдикциях, как сказано в Главе 1. Они также игнорируют другие важные факторы, такие как возможности для совершения преступлений. Более того, при классификации правонарушителей как определенных типов преступников (например, грабитель или насильник), они предполагают, что люди в своей жизни совершают преступления только одного типа. Все доказательства показывают, что большинство преступников, которые совершают некоторое количество преступлений, являются, в некоторой степени, многогранными. Следовательно, решение утверждать, что насильник, например, будет иметь одну конкретную внешность, а грабитель — другую, сталкивается со сложностями в том случае, когда один человек совершает оба эти преступления.
Однако, эти ранние идеи, основанные на теории эволюции, были полезны тем, что они привлекли внимание к тому, какое значение имеют характеристики индивида для понимания причин преступлений. В частности, в них сделан акцент на том, что то, с чем человек рождается, дает основание для его криминальности. Это были первые серьезные научные теории, говорящие о том, что одни люди с большей долей вероятности могут стать преступниками, чем другие. Считалось, что причиной этого служит то, с чем они родились, будь то их природа, их генетическое наследие или врожденные качества. То есть, факторы, присутствующие при рождении человека, включая влияние материнской утробы и послеродовой среды. Таким образом, был брошен вызов популярным предрассудкам о том, что преступники одержимы злыми духами. Эта точка зрения по сей день выходит на поверхность, когда особо опасных преступников называют монстрами или «дьявольскими отродьями».
КОНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ТЕОРИИ
Вера в то, что преступников можно определить по их физическим признакам, не исчезла полностью даже после того, как систематические научные труды дискредитировали их. Намного более осторожные исследования типов телосложения были проведены и соотнесены с криминальностью. Наиболее существенными из них стали конституциональные типы Шелдона (1941). Он описал три основных типа телосложения, которые, по его мнению, соотносились с конкретными типами темперамента:
• Худые и костлявые эктоморфы; такие люди — интроверты и более сдержанны.
• Крупные и толстые эндоморфы; они более общительны и расслаблены.
• Широкоплечие и мускулистые мезоморфы; они агрессивны и любят приключения.
Изучив преступников, он утверждал, что они более мезоморфны и менее эктоморфны. Это утверждение поддержали Шел и Элеонора Глюк (1956), которые выяснили, что 57 % их выборки преступников были мезоморфными, а 16 % — эктоморфными, в сравнении с~19 % и 33 % контрольной группы, соответственно. Однако все еще открытым остается вопрос о том, были ли эти типы телосложения результатом преступного образа жизни, или они были производными контекста, из которого была взята выборка, и не имели отношения к биологическим причинам криминальности.
Несмотря на то, что предположение, что по внешности можно определить, преступник человек или нет, проявило себя как идея, которой не хватало поддержки, есть аспекты, например, увечья и «мелкие физические отклонения» (МФО), которые, как оказалось, имеют слабую связь с преступностью. Мастерс и Гривз (1969) показали, что 60 % из 11000 заключенных имели лицевые дефекты в сравнении с 20 % тех людей, которые преступниками не являлись. Эгню (1984) сообщал о том, что дети школьного возраста, которых считали непривлекательными, сами заявляли о большем количестве правонарушений с их стороны. Томпсон (1990) предполагал, что в любом отдельно взятом году в тюрьмах США содержится 250000 обезображенных преступников. Опять же, следует задаться вопросом, действительно ли преступный образ жизни является причиной уродств, или уродства заставляют человека определенным образом действовать по отношению к другим, что приводит к криминальности. Также существует постоянная проблема того, что с преступниками обращаются как с однородной массой людей, а не как с многочисленными различными типами.
Недавно Арсено и др. (2000b) продолжили исследование МФО, анализируя такие черты, как асимметричные уши или сросшиеся пальцы ног. Связь этих черт с криминальностью оказалась ограниченной. Однако Арсено и др. (2000b) не утверждают, что увечье или уродство является прямой причиной преступного поведения. Скорее может быть так, что о некоторых людях, которые на лицо непривлекательны или имеют МФО, судят негативно; или что, возможно, эти люди не обладают такими возможностями, которыми обладают обычные люди; или что такие люди могут реагировать на восприятие их другими людьми, что приводит к оскорблению. Но, также возможно, что правонарушители, особенно те, которые сидели в тюрьме, могли страдать от насилия над ними, плохого питания и плохой гигиены именно потому, что они находились в местах лишения свободы. Как и в случае с другими отклонениями, социальная среда, выходцами из которой они являются, могла также повлиять на их внешность и телосложение.
ГЕНЕТИЧЕСКАЯ НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ
Постоянный источник ярых споров — это вопрос о том, является ли причиной преступлений природа или воспитание. Сейчас понятно, что формулировка этого вопроса слишком упрощена. Во-первых, совершенно ясно, что причиной преступлений являются как гены, так и воспитание. Во-вторых, обе эти причины взаимодействуют друг с другом. Более того, и это необходимо постоянно подчеркивать, преступления — это смесь самых разных действий, у которых, безусловно, есть разные причины. Тем не менее, интересно рассматривать различные подходы, с помощью которых изучают относительное влияние наследственных факторов и факторов окружающей среды. В этих исследованиях рассматривались, в основном, семьи, близнецы и усыновленные дети.