Товарищ Гроза. Книга 1 - Милослав Григорьевич Князев. Страница 27


О книге
произнёс я.

Да, я знаю, что им можно мысленно управлять, но кого мне бояться в своём собственном свёрнутом пространстве?

Имя: Гроза Иван Александрович (не отображается)

Уровень: Без уровня

Здоровье: 10

Живучесть: 10

Сила: 5

Выносливость: 9

Ловкость: 6

Гибкость: 7

Интеллект: 5

Восприятие: 8

Инвентарь (Пространственный карман)

Уровень: 3 (развернуть)

Навыки (развернуть)

Да, ничего не изменилось. Вроде как и не должно, но была у меня слабая надежда, что год интенсивной учёбы прибавит единичку к интеллекту. Не оправдалась. В студенческие годы я тоже учился не менее интенсивно. Раз тогда, на самом пике смог развиться всего до пятёрки, то и сейчас не вышло её превысить.

Развернул навыки, не стал их все перечитывать, а нашёл вкладку с языками и открыл её:

Русский язык (родной): 4

Немецкий язык: 2

Английский язык: 2

Церковнославянский язык: 2

Старославянский язык: 1

Белорусский язык: 1

Польский язык: 1

С русским всё понятно, тут ничего не прибавилось. Немецкий оправдал вложенные в него силы, теперь там двойка. Совершенно неожиданно двойка появилась и в английском. Вот честно, не прилагал никаких усилий, чтобы его дополнительно учить, но как-то само получилось.

Дальше — интересно, вместо одного старославянского у меня теперь их аж целых два. Собственно, сам старославянский с единицей и церковнославянский с двойкой. Тут не то чтобы ожидаемо, но хотя бы понятно. Не очень систематизированная литература по старославянскому и вполне нормальные учебники по церковному. Как-то не ожидал, что Система их разделит, но раз уж так получилось, то пусть будет.

Следующие два пункта меня тоже удивили. Откуда-то появились белорусский и польский. Всего по единичке, но я их совершенно никак не учил за этот год и даже не думал об этом. Да, литература по славянским языкам иногда попадалась и на них. Да, прекрасно понимал белорусский и стал намного лучше понимать польский. Но не учил же. Хотя пусть будет — пословицу про дарёного коня знают все. А учитывая, в каком времени и месте я, скорее всего, оказался, именно эти языки тут могут быть актуальны.

Тут присутствует ещё один интересный момент. На самом деле изучение славянского языка я чуть не бросил где-то на середине. Обнаружил специальный искусственный язык, который понимают вообще все славяне. Этакое специальное славянское эсперанто, которое для понимания даже учить не надо — Славия.

На самом деле я с ним и раньше сталкивался, но даже не подозревал об его искусственности. Думал, это что-то балканское, даже удивлялся его похожести на русский. В процессе изучения старославянского уже конкретно наткнулся и на этот язык. Решил, как это будет круто, когда тебя поймут вообще все славяне где бы и откуда бы они ни были.

К счастью с дуру не бросил старославянский и не переключился на Славию. Ведь это искусственный язык, созданный специально под все современные славянские языки. С какой стати ему быть понятным пятьсот или более лет назад другим славянам? Будет ничуть не лучше, чем с современным русским или польским.

В процессе изучения я узнал, что в старые времена тоже существовал искусственный язык, хоть как-то понятный почти всем славянам. Да, он создавался в основном для письменности, но и на слух его более менее понимали. Сейчас мы его как раз и называем старославянским. То есть реальных носителей у этого языка никогда не было. На нем в основном церковные тексты писали. Что не мешало быть понятным. Да, его создавали не с нуля, на основе тогдашних южнославянских языков вроде болгарского, но всё равно искусственно. Что мне показалось полезным, северян буду понимать на основе современного русского, а южан за счёт старославянского.

Тогда опять возникает вопрос, почему в наше время существует два его варианта: церковнославянский и просто старославянский? Как по мне разницы там почти никакой. Но моё мнение тут не является экспертным, так как я в лингвистике не сильно разбираюсь. Видимо в какой-то момент истории они умудрились разделиться и каждый пошёл своим путём. Самое главное, Система их тоже признала как два отдельных языка.

Другие новые навыки листал с интересом и с некоторым разочарованием. Да, появилось очень много всякого, чем я занимался этот год, но даже ни одной занюханной двойки — все исключительно на единицу. Осталось радоваться, что вообще появились. А также пытаться натренировать их, вдруг при практическом использовании получится увеличить.

Поискал среди навыков стрельбу, в которой специально тренировался:

Стрельба из лука: 1

Стрельба из арбалета: 1

Тут всё ожидаемо. Не прилагал огромных усилий и снайпером не стал, но и на отвали не делал. Получил именно то, что должно было быть. Это не моё личное мнение — другие игроки примерно то же самое и рассказывали. Но главное не это, а кое-что другое:

Стрельба из короткоствольного огнестрельного оружия: 1

Стрельба из длинноствольного огнестрельного оружия: 1

Именно этот навык простыми тренировками не получишь. Система огнестрел и вообще любую технику не любит. Выходит, не зря я позаботился о красивых сертификатах. Их не только на стенку можно повесить — их и Система признаёт. Что, кстати, тоже не моё личное изобретение.

А теперь эксперимент! Вернее, не теперь: его я провёл ещё во время годовой отсрочки, но теперь есть возможность посмотреть на результат. Выбрал одни абсолютно бесполезные курсы, за которые тоже дают сертификаты. Игра на фортепиано — ускоренный месячный курс. Пришёл, заплатил и месяц там не появлялся. По истечении срока зашёл ещё раз и получил диплом. Выдали без слов — деньги-то заплачены. Действительно абсолютно бесполезный навык, учитывая, что никакого музыкального слуха у меня никогда не было.

Порывшись в навыках, так никакой игры на фортепиано и не нашёл. Эксперимент провалился? Вернее, не провалился: отрицательный результат — тоже результат. Теперь я на собственном опыте знаю, что так просто Систему не обмануть. Нужно не только бумагу иметь, но и уметь делать то, что в ней написано.

В течение целого года я не только языки изучал и некоторые навыки тренировал. Ещё и много думал о том, как буду проходить испытание. Чем больше появлялось информации, тем больше вариантов приходилось обдумывать. Как себя вести в каждом конкретном временном периоде и конфликте? За кого себя выдавать?

Придумывал разные легенды: кто я такой, почему у меня нет документов и почему я голый и вообще без каких-либо вещей. Пока однажды не пришла в голову интересная мысль — а зачем? Вот на самом деле, зачем себя за кого-то выдавать? Чем хуже версия с

Перейти на страницу: