На протяжении всего послевоенного периода события Великой Отечественной войны являлись одним из основных направлений острого идеологического противостояния западных идеологических центров и Советского Союза.
Главным объектом нападок стали важнейшие проблемы войны — история предвоенного периода, военное искусство командования Красной армии, роль и значение различных фронтов, советские потери в войне, цена победы и т. п.
Фальсифицированные концепции, взгляды по этим и другим проблемам распространялись миллионными тиражами книг, статей, отражались в теле- и радиопередачах, в произведениях киноискусства.
Цель всего этого — скрыть подлинные причины того, что Вторая мировая война была порождена самой капиталистической системой; представить Советский Союз наряду с Германией ответственным за развязывание войны; принизить вклад СССР и его вооруженных сил в разгром фашистского блока и одновременно возвеличить роль западных союзников по антигитлеровской коалиции в достижении победы.
Приведем некоторые приемы, к которым прибегают фальсификаторы истории Великой Отечественной войны.
1. На протяжении всего послевоенного периода, включая и последнее десятилетие, некоторые западные историки распространяют версии о том, будто СССР в 1941 г. хотел первым начать войну против Германии. Суть этой версии в том, что в 1941 г. якобы готовилось вторжение Красной армии в Европу, что представляло смертельную угрозу Германии, которая в целях защиты себя и других западных стран вынуждена была начать превентивную войну против СССР. Миф о готовности Москвы развязать превентивную войну против Германии присутствует и в книгах русскоязычных историков. Они ссылаются даже на резолюцию, которую якобы наложил тогдашний первый заместитель начальника Генерального штаба Н. Ф. Ватутин на план стратегического развертывания на Западе, принятый в марте 1941 г. Однако известно, что решение подобного рода принимает политическое руководство государства, а не Генеральный штаб.
Убедительных документов и фактов подготовки Советским Союзом нападения на Германию этими авторами не приводится, ибо их нет в действительности.
Миф о превентивном нападении был разоблачен еще на Нюрнбергском процессе.
2. Другим приемом, с помощью которого западные фальсификаторы также пытаются обосновать подготовку СССР к наступательной превентивной войне против Германии, служит произвольная интерпретация речи Сталина перед выпускниками военных академий Красной армии 5 мая 1941 г., которую называют агрессивной, призывающей к войне с Германией. Эту версию активно пропагандирует и ряд российских историков.
Безапелляционность и надуманность указанных выводов очевидна. Факты свидетельствуют о том, что в 1941 г. ни Гитлер, ни командование вермахта не имели повода думать, что СССР может напасть на Германию. В Берлин не поступало никакой информации об агрессивных замыслах Советского Союза. Напротив, германские дипломаты и германская разведка постоянно докладывали о желании СССР сохранить мир с Германией, не допустить возникновения в отношениях с этой страной серьезных конфликтных ситуаций, о готовности нашего государства ради этого пойти на определенные экономические уступки. СССР до самого последнего момента отправлял промышленные и сельскохозяйственные товары в Германию.
3. Фальсификаторы стремятся преуменьшить потери немецкой стороны и преувеличить потери Красной армии в некоторых крупных сражениях, чем стремятся принизить значение последних. Так, немецкий историк К. Г. Фризер, ссылаясь на данные германских архивов, утверждает, что в ходе танкового сражения под Прохоровкой 12 июля 1943 г. потери немецкой стороны свелись лишь к пяти танкам. Еще 38 танков и 12 штурмовых орудий были повреждены.
Однако, по данным российских военных архивов, следует, что немецкая сторона потеряла от 300 до 400 танков и штурмовых орудий безвозвратно. При этом и советская 5-я гвардейская танковая армия (ТА), принимавшая основное участие в Прохоровском сражении, понесла тяжелые потери — около 350 танков и САУ. Оказалось, что немецкий историк привел данные о потерях лишь 2-го танкового корпуса СС, умолчав о потерях 48-го и 3-го немецких танковых корпусов, также принимавших участие в сражении.
Подобным образом действуют не только отдельные исследователи, но и серьезные государственные организации. Например, в 1991 г. в США был создан Национальный комитет по празднованию 50-й годовщины победы во Второй мировой войне. Вскоре эта организация издала огромным тиражом красочный юбилейный буклет, подготовленный с участием историков. Он открывается «Хроникой важнейших событий Второй мировой войны». И в этом весьма подробном перечне не названа ни одна из крупных битв, ни одна из операций, выигранных или проведенных советскими войсками против немецко-фашистских захватчиков. Как будто не было Московской, Сталинградской, Курской и других битв, после которых гитлеровская армия понесла невосполнимые потери и окончательно утратила стратегическую инициативу.
4. В послевоенные годы на Западе вышло в свет огромное количество исторической литературы, в которой искажались подлинные события Второй мировой войны и всячески принижалась роль СССР в разгроме фашистских агрессоров.
Этот прием фальсификации используется и по сей день, хотя во время войны наши западные союзники более объективно оценивали ведущую роль СССР в борьбе против общего врага.
Великая Отечественная война была великой как по своему размаху, так и по привлекаемым на советско-германский фронт силам и средствам. Общее количество личного состава с обеих сторон только в действующей армии доходило до 12 млн чел.
Одновременно в разные периоды действовало от 800 до 900 расчетных дивизий на фронте от 3 до 6,2 тыс. км, который приковывал подавляющую часть вооруженных сил Германии, ее союзников и Советского Союза, оказывая тем самым решающее влияние на обстановку на других фронтах Второй мировой войны.
В то же время Президент США Ф. Рузвельт отмечал, что «…русские убивают больше солдат противника и уничтожают больше его вооружения, чем все остальные 25 государств Объединенных Наций, вместе взятые». С трибуны палаты общин У. Черчилль заявил 2 августа 1944 г., что «именно Русская армия выпустила кишки из германской военной машины».
В те годы было немало подобных оценок. И в этом нет ничего удивительного. Очень трудно было игнорировать очевидную истину: решающий вклад Советского Союза в победу, его выдающаяся роль в спасении мировой цивилизации от гитлеровской чумы представлялись бесспорными.
Но вскоре после разгрома фашизма недавние союзники СССР начали говорить по-другому, высокие оценки роли нашей страны в войне были забыты и появились суждения совсем иного рода.
С особой настойчивостью в послевоенной историографии проводилась идея, будто важнейшие сражения Второй мировой войны происходили не на советско-германском фронте и исход вооруженного противоборства двух коалиций решался не на суше, а главным образом на море и в воздушном пространстве, где Вооруженные силы США и Англии осуществляли интенсивные боевые действия. Англичане считают, что битва под Эль-Аламейном (23 октября — 11 ноября 1942 г.) была решающей в годы Второй мировой войны, а, по мнению США, исход войны решался в ходе сражения у атолла Мидуэй (4 июня — 7 июня 1942 г.).
Западные идеологи не упоминают об обороне Брестской крепости, битве под Ельней, Смоленском сражении. Запад «забыл» о Битве под Москвой (30 сентября 1941 –20 апреля 1942 г.), где был развеян миф о непобедимости фашистской Германии, Сталинградской битве (17 июля 1942 — 2 февраля 1943 г.), положившей начало коренному перелому в войне, победе наших войск в Курской битве (5 июля — 23 августа 1943 г.), после которой гитлеровцы только отступали, а стратегическая инициатива перешла полностью на сторону СССР. Запад «забыл» о битве за р. Днепр (вторая половина 1943 г.), Корсунь — Шевченковской битве (24 января — 17 февраля 1944 г.), битве за Ленинград (10 июля 1941 — 9 августа 1944 г.) а также операциях «Багратион» (23 июня — 29 августа 1944 г.), Висло-Одерской (12 января — 3 февраля 1945 г.), Берлинской (16 апреля — 2 мая 1945 г.), где была поставлена точка в войне. Особенно Запад не любит вспоминать об Арденнской операции (16 декабря 1944 — 25 января 1945 г.). Получив сокрушительный удар со стороны гитлеровской Германии, наши союзники, опасаясь полного разгрома, обратились к советскому командованию начать на восемь дней раньше запланированного срока Висло-Одерскую операцию.