Западные авторы утверждают, что ведущей силой антигитлеровской коалиции были США, поскольку они имели наиболее мощные среди капиталистических стран вооруженные силы.
Подобные взгляды на роль стран антигитлеровской коалиции в достижении победы над фашизмом прослеживаются, например, в 85-томной «Истории Второй мировой войны», подготовленной исторической секцией при кабинете министров Великобритании, 25-томной американской «Иллюстрированной энциклопедии Второй мировой войны» и многих других изданиях.
Наш народ по достоинству оценивает большой вклад в победу над фашизмом народов США, Великобритании, Франции, Китая и других стран антигитлеровской коалиции. Но именно на советско-германском фронте происходили главные битвы Второй мировой войны, здесь были сосредоточены основные силы гитлеровского вермахта. Так, с июня 1941 г. до открытия второго фронта 6 июня 1944 г. на советско-германском фронте воевали 92–95 % сухопутных войск фашистской Германии и ее сателлитов, а затем — от 74 до 65 %.
На советско-германском фронте враг понес три четверти своих людских потерь. Урон в личном составе фашистской армии, нанесенный Красной армией, был в четыре раза больше, чем на западноевропейском и средиземноморском театрах военных действий, вместе взятых, а по числу убитых и раненых — в шесть раз.
История второго фронта достаточно освещена в советской историографии, но ее, как правило, искажают западные историки, стараясь оправдать невыполнение англо-американскими союзниками своих обязательств по политическим мотивам военно-стратегическими факторами.
5. Выражаются сомнения вообще в значимости достигнутой победы из-за наших больших потерь.
При оценке итогов Великой Отечественной войны особенно пристальное внимание западные историки уделяют вопросу о цене победы, о наших жертвах во время войны. Из-за наших больших потерь ставится под сомнение вообще значимость достигнутой победы.
Известно, что общие потери СССР в войне составляют 26,5 млн чел., из них 18 млн — это мирное население, погибшее в результате фашистских зверств на оккупированной территории. Однако ряд историков утверждают, что совокупные потери СССР во Второй мировой войне составили 46 млн чел. Общие безвозвратные потери (убиты, пропали без вести, попали в плен и не вернулись из него, умерли от ран, болезней и в результате несчастных случаев) Советских Вооруженных Сил вместе с пограничными и внутренними войсками составили 8 млн 668 тыс. 400 чел.
Потери фашистского блока составили 9,3 млн чел. (7,4 млн чел. потеряла фашистская Германия, 1,2 млн — ее сателлиты в Европе, 0,7 млн — Япония в Маньчжурской операции), не считая потерь вспомогательных частей из числа иностранных формирований, воевавших на стороне фашистов (по некоторым данным, до 500–600 тыс. чел.).
В общей сложности безвозвратные потери Советских Вооруженных Сил на 1–1,5 млн чел. превышают соответствующие германские потери. Но это за счет того, что в фашистском плену были 4,5 млн советских военнопленных, а возвратились в СССР после войны только 2 млн чел. Остальные погибли в результате фашистских злодеяний. В советском плену из 3,8 млн немецких военнопленных умерли 450 тыс. чел.
Попытки представить потери агрессора меньшими, чем они были в действительности, искажают историческую правду, свидетельствуют о предвзятости тех, кто стремится сознательно умалить подвиг советского народа в Великой Отечественной войне.
6. Широко распространяется миф: единственным виновником Второй мировой войны, с одной стороны, назначается Гитлер, а с другой — СССР в лице Сталина как соучастника в ее развязывании.
Основная фальсификация — утверждение о соучастии Советского Союза или равной ответственности СССР и Германии за развязывание Второй мировой войны. Данная фальсификация «подтверждается» пактом Молотова — Риббентропа 23 августа 1939 г.
Делая попытки представить СССР зачинщиком Второй мировой войны или в крайнем случае возложить равную ответственность за ее развязывание на «двух кровавых диктаторов» — Сталина и Гитлера, современные фальсификаторы используют в качестве своего излюбленного аргумента подписание 23 августа 1939 г. договора о ненападении между Германией и Советским Союзом, то есть за неделю до начала Второй мировой войны (1 сентября 1939 г.).
В аргументации сторонников отделения Прибалтийских республик от СССР как в 1990-е годы, так и в настоящее время наиболее часто используется утверждение, что договор от 23 августа 1939 г. привел к «советской аннексии» Эстонии, Латвии и Литвы, то есть активно эксплуатируется тезис о советской оккупации.
При оценке факта ввода советских войск на территорию Прибалтийских государств следует учитывать, что мировым сообществом в то время происшедшее было воспринято с пониманием, как объективно вынужденная мера, а не проявление экспансионистских замыслов. Фактически такое развитие событий было предопределено тем, что на протяжении всех 1930-х годов ведущие европейские державы отказывались предоставлять государствам Балтии какие-либо гарантии, считая неизбежной их абсорбцию либо Германией, либо СССР. Отстраненно наблюдать, как Прибалтика быстро превращается в зону исключительно германского влияния со всеми вытекающими из этого последствиями, советское политическое руководство не могло.
Здесь следует учитывать и фактор пространства, который неразрывно связан с фактором времени. Чем с большего расстояния начинали бы свое наступление немецкие войска, тем больше должны были снижаться возможности его продолжения. Ход Великой Отечественной войны показал, что этот фактор способствовал срыву планов гитлеровцев.
Советско-германский договор от 23 августа 1939 г., используемый в Прибалтийских государствах в качестве основы для претензий к Российской Федерации как правопреемнице СССР в тайном сговоре, в результате которого Эстония, Латвия и Литва вошли в его состав (следует отметить, по просьбам правительств и парламентов этих государств абсолютно добровольно), с точки зрения международного права был достаточно правомочен. Все договоры, в том числе и этот, внесены в реестр Лиги Наций, членами которой могли являться только суверенные государства — субъекты международного права.
Наиболее характерной схемой фальсификации, широко используемой в идеолого-психологической борьбе против СССР, стало утверждение «Сговор Гитлера и Сталина 23 августа 1939 г. привел ко Второй мировой войне». При этом западные державы представляются защитниками свободы и демократии и главными победителями (в первую очередь США) во Второй мировой войне.
Таким образом, тезис «Сговор Гитлера и Сталина развязал мировую войну» абсолютно ложный. Советско-германский договор о ненападении 23 августа 1939 г. не развязывал войну, а лишь уравнивал положение СССР в отношениях с Германией с положением Великобритании и Франции, подписавших такие декларации с Гитлером в итоге Мюнхенского сговора в 1938 г. Нападение Германии на Польшу также не зависело от заключения этого договора, ибо оно планировалось заранее и проводилось бы в любых условиях, кроме совместного англо-франко-советского отпора этой агрессии. Отказ Англии и Франции от такого союза сорвал эту единственную возможность, а вся их длительная антисоветская политика способствовала агрессии Германии.
Заключение советско-германского договора о ненападении вывело Советский Союз из-под угрозы наиболее опасного варианта вовлечения в мировую войну — агрессии фашистских государств с запада и востока и в условиях международной изоляции страны. СССР почти на два года оказался вне схватки империалистических государств, что позволило существенно увеличить военную мощь. Сталин предусмотрительно обусловил заключение договора разграничительными линиями сфер интересов, ограничив зону господства фашистской Германии в Восточной Европе за 300 км от существующих границ СССР, что имело важное стратегическое значение.
В целом этот договор юридически правомерен и исторически оправдан. К развязыванию войны в Европе, как следует из документов стратегического планирования, он непричастен. Развязывание войны определилось агрессией Германии против Польши и решением англо-французского руководства в ответ на это вступить в войну с Германией.