У выхода из аудитории он встал так, чтобы закрыть мне путь. За его плечом уже стояли ребята из его компании — не для подстраховки, а для эффекта. Он посмотрел прямо в мои глаза и, понижая голос, сказал так, чтобы услышали те, кто рядом:
— Ты неплохо играешь, морковка, но игра — это ещё не жизнь. Давай проверим, насколько ты готова в ситуации, когда твой текст вдруг «падает» — когда твои заметки исчезают. Сможешь перестроиться?Я поняла, что он намекает на то, что может устроить какой-то телесный или организационный подвох: например, специи уронили, тетрадь утащили — словом, элемент неожиданности. Я посмотрела на него — без страха, с ровной уверенностью — и решила, что ответ будет не только словом, но и действием.
— Давай, — сказала я. — Посмотрим.
Он кивнул, довольный собой, и растянул улыбку: «Увидимся позже».
Я вышла со Светой, и в голове уже крутился план: если он хочет подставу, то пусть это будет подстава, где проиграет он. Не потому что я хочу ему просто навредить, а потому что правила этой игры — быть смелой и быть точной. И у меня был козырь.
Мы вышли в коридор — и прежде чем к нам успели подойти остальные, Света уже потянула меня за руку к одному из пустых уголков возле вешалок. Её глаза сияли так, будто она только что придумала идею для безумно удачной мести.
— Ну, давай так, — прошептала она, как будто это важно сохранить в секрете от всех: — что будем делать с этим умником?
Я вздохнула и позволила себе улыбнуться. План должен был быть таким, чтобы причинить ему только чувство лёгкого конфуза и при этом сохранить приличия — никакой грязи, никаких подлогов, просто точный, умный ответ, действие, которые он не сможет смыть шутками.
Светка начала пулей перечислять варианты, а я ловко отбивала каждый, оценивая риск:
— Можно устроить ему публичную «проверку» — подбросить вопрос преподавателю заранее, чтобы в нужный момент поставить его в неловкое положение.
— Слишком муторно и зависит от преподавателя, — отозвалась я. — Нам нужен ход, который мы сами контролируем.— Тогда — словесный трюк, — предложила она. — Ты заранее подготовишь пару фраз по теме, которые выглядят как нейтральный анализ, а на самом деле попадут в больное место его самолюбия. Он плюнет, и все поймут, что это хитроумная ответка.
— Подойдет, — кивнула я. — Но надо так, чтобы это выглядело не как «месть», а как умный ход в дискуссии.
— Ладно, — Светка задумалась. — Ещё вариант: сделать вид, что ты растерялась, сбросить всё в шутку, а потом, когда он начнёт смеяться, потрясти его фактами. То есть — сначала слабинка, потом удар.
— Это рисковано. Он любит экспрессивные сцены, и у него круги друзей, которые могут подыграть. Нам нужно, чтобы реакция была однозначно на моей стороне, — ответила я.
Она расправила плечи и предложила следующий план, уже более технический:
— Поменять презентацию местами: если он готовит что-то сам, ты заранее подготовишь слайд с уточняющим вопросом, который он не сможет быстро проглотить. Но это может выглядеть мелко.
— Согласна, мелко, — покачала головой я. — Лучше — интеллектуальная ловушка: сделать такой связный анализ, что его шуточки просто потеряются. Чтобы он остался при своих словах, а все увидели, что я дала куда более ценную мысль.
Светка радостно захлопала в ладоши:
— Окей. Значит, наша стратегия — «отвечаем умом». Но ещё можно добавить немножко театра: лёгкая ирония, пауза, улыбка. Чтобы стёб звучал культурно.Мы проговорили ещё пару мелочей: какие цитаты будут наиболее беспроигрышными, как расставить акценты в тексте, какие места лучше обойти, чтобы не переходить на личное. В итоге у нас сложился простой, но хитрый маршрут:
Не реагировать на провокацию сразу — сохранять невозмутимость.
Когда вызовут или подколют — ответить коротко, с одной меткой цитатой и аналитической заметкой, которая переведёт дискуссию в академическую плоскость.
После своей реплики добавить маленькую шутку в сторону обобщения (не по-хамски), чтобы аудитория смягчила тон и поняла, где правда, а где лишь пустая насмешка.
— Это будет как шахматный мат в три хода, — подытожила Светка. — Никакой грязи, лишь ум и стиль. Ты — актриса. Я — режиссёр.
Я улыбнулась ей в ответ: план мне подходил. Мы сочинили пару фраз, которые звучали бы естественно в контексте занятия, но в то же время имели тот самый укол, который заставит его замолчать.
Остаток пар прошёл без эксцессов. Мы сели, записывали, поднимали руки, отвечали — обычная работа: лекции, короткие обсуждения, пара вопросов у доски.
Вечером, как всегда, мы забились в нашу комнатку в общежитии с ноутбуками и горячим чаем. На столе лежали учебники, распечатки, пачка разноцветных ручек. Светка открыла блокнот и, размахивая ручкой, продолжила подшучивать, будто план уже осуществлён и сцену обсуждают на премьере.
— Представляю, как он будет краснеть, если ты ответишь красиво, — тихо смеялась она. — Но главное — чтобы это выглядело естественно.
Мы взялись за домашние задания: рефераты, конспекты, правки. Иногда делали паузу, обсуждали цитаты, иногда просто молчали — уставшие, но довольные. В такие вечера легко понимать, что за спиной есть тот, кто поддержит — не обязательно в кулачном смысле, а своим присутствием и идеями.
Когда я проверяла материал для завтрашней пары, в голове уже складывались фразы, которые должны были лечь в мою «ответку»: чёткие, немного ироничные, но прежде всего — академичные. Я знала, что главное — не переиграть, не переходить в личные выпадки, а показать силу аргумента. И эта мысль грела больше, чем самый хлёсткий сарказм.
Мы допивали чай. Светка встала и, широко улыбнувшись, хлопнула меня по плечу:
— Всё будет. А теперь — давай спать: завтра тебе блистать.Я выключила ноут и посмотрела в окно на огни кампуса. Ночь была тёплая для сентября, и в голове звучал единственный вопрос: кто же из нас двоих ошибётся первым — тот, кто делает ход, или тот, кто отвечает метко?
Глава 5
Через несколько дней была наша встреча по проекту — та самая, о которой он говорил. Мы собрались в аудитории №14. Я пришла туда на полчаса раньше, чтобы подготовиться и немного потренироваться. Светка задержалась — она должна была привести материалы. Алекс появился за минуту до назначенного