656
Из выступления А. Микояна: «В частности, у Бухарина в 1925 году были опасные шатания в крестьянском вопросе и грубые ошибки. Тогда мы уговорили Бухарина исправить свои ошибки, в частности, в отношении его лозунга „обогащайтесь“. Относительно этого лозунга у него было специальное заявление, где он признал свою ошибку» (Как ломали НЭП. Стенограммы пленумов ЦК ВКП(б) 1928–1929 гг. В 5 т. Т. 4. Объединенный пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) 16–23 апреля 1929 г. / Ред. В. П. Данилов, А. Ю. Ватлин, О. В. Хлевнюк. М.: МФД, 2000. С. 240–241).
657
«Важнейшим моментом в предвыборной кампании текущего года явилась работа избиркомов по составлению списков лиц, лишенных избирательных прав.
Увеличение числа „лишенцев“. Применение новой инструкции по перевыборам дало повсеместно значительное увеличение числа лиц, лишенных избирательных прав, по сравнению с прошлым годом в два и более раз. Так, по 8 уездам Воронежской губ. лишено избирательных прав 34 247 человек против 11 644 в прошлом году. <…>
Лишение избирательных прав части середняков. Наибольшее число ошибок в работе избиркомов в деревне связано с неправильным толкованием тех пунктов инструкции, которые говорят о лишении избирательных прав лиц, имеющих основной источник дохода от эксплуатации наемной рабсилы, эксплуатации сельхозмашин в чужом хозяйстве на кабальных условиях, от торговли и аренды на кабальных условиях земли. Под эту категорию по многим губерниям и округам Союза нередко попадали крестьяне-середняки. Так, в с. Ровное-Владимирское Самарской губ. сельизбирком, состоящий из бедноты, лишил прав всех, „кто имел наемную силу, хотя бы и временную“, „как эксплуататоров“. Во Владимирской губ. во Второвской вол. сельизбиркомы получили разъяснение от представителя уизбиркома о том, что все крестьяне и члены их семей, имеющие сельхозмашины, лишаются избирательных прав. Во многих случаях лишались избирательных прав бедняки и середняки, занимавшиеся кратковременно торговлей в ничтожных размерах и ввиду крайней нужды. <…>
Лишение избирательных прав части интеллигенции. В ряде случаев отмечалось массовое лишение избирательных прав сельской интеллигенции. Так, в Рязанской губ. отмечен ряд случаев лишения избирательных прав сельских учителей; в Раненбургском у. член уизбиркома (член ВКП) издал „практическое руководство сельуполномоченным“ по применению инструкции, в котором указывает, что „учителей – детей попов надо лишать избирательных прав“» (Фрагмент обзора политического состояния СССР за январь 1927 г. (по данным Объединенного государственного политического управления). Выборы сельсоветов // «Совершенно секретно»: Лубянка – Сталину о положении в стране (1922–1934 гг.). Т. 5. 1927. М.: Институт российской истории Российской академии наук, 2003. С. 31–33.
658
«Теперь посмотрим, как должен рассуждать крестьянин, который не из любви к социализму заключает с нами блок. Мы говорим ему: расширяй яровой клин, а он говорит: знаю я, я расширю, а придет время – будут введены чрезвычайные меры и все у меня отберут. Вы говорите о повышении техники, об очистке семян и т. д., а он говорит: прекрасно, я буду расширять, очищать, а вы придете и отберете» (Как ломали НЭП. С. 179). Из письма Н. Фрумкина в ЦК КПСС от 15 июня 1928 года: «Всякий стимул улучшения живого и мертвого инвентаря, продуктивного скота парализуется опасением быть зачисленным в кулаки. В деревне царит подавленность, которая не может не отразиться на развитии хозяйства» (Там же. С. 11).
659
Выступая на XIV конференции ВКП(б), один из партийных интеллектуалов – Ю. Ларин говорит: «Тов. Бухарин <…> требует от нас признания, что мы никогда, то есть ни через 15, ни через 20 лет, не конфискуем, не экспроприируем кулаков, полупомещиков, буржуазные верхи, которые начинают в деревне образовываться и образуются, у которых насчитывается 4–5–10 и больше рабочих. <…> Но можно ли дать присягу, что через 15–20 лет мы никоим образом не экспроприируем кулаков в деревне? Такую присягу дать мы можем так же мало, как мы можем дать ее и частному капиталисту в городе. Мы разрешили фабриканту иметь фабрику, но и мы, и он великолепно знаем, что со временем будет социалистический строй до конца и мы его фабрику конфискуем» (Четырнадцатая Конференция Российской Коммунистической партии (большевиков). Стенографический отчет. М.; Л.: Гос. изд-во, 1925. С. 141–142).
660
«Частник шел в торговлю потому, что минимальные размеры капитала, который может быть приложен в торговле, особенно розничной, весьма невелики и для него вполне доступны, оборачиваемость капитала в торговле весьма высока, прибыли большие, а коммерческий и иного рода риск наименьший» (Малафеев А. Н. История ценообразования в СССР. С. 85).
661
«Зачастую выступления по вопросу о „ножницах“ отражали антагонизм к городу, выливаясь в жалобы на лучшее экономическое положение рабочих. „Рабочие живут гораздо лучше, чем крестьяне. Придет время, когда мы, крестьяне, пойдем разбивать сундуки у рабочих, так как они живут лучше крестьян“. „Рабочие ходят чисто и власть в своих руках держат, а наш брат работай день и ночь – хлебушко заготавливай, да за бесценок его государству отдавай“. „Рабочий – барин, мужик – рабочий“ и т. д.» (Фрагмент обзора политического состояния СССР за февраль 1927 г. С. 146).
662
«„Лишенцы“ в текущую кампанию проявили большую активность в стремлении восстановиться в избирательных правах. Многие из кулаков занимались подкупом и подпаиванием членов избиркомов, апеллировали к бедноте, старались всячески доказать, что они являются „трудовыми хозяевами“. С этой целью кулаки производили фиктивные разделы имущества, маскируясь под середняка.
Характерно, что местами кулаки-„лишенцы“, ранее занимавшиеся систематической антисоветской деятельностью, накануне рассмотрения списков избирателей старались показать себя ярыми сторонниками советских мероприятий, одновременно подавая в качестве „общественников“ заявления о восстановлении в избирправах» (Обзор политического состояния СССР за декабрь 1928 г. (по данным Объединенного государственного политического управления) // «Совершенно секретно»: Лубянка – Сталину о положении в стране (1922–1934 гг.). Т. 6. 1928 г. М.: Институт российской истории Российской академии наук, 2003. С. 628).
663
О противоречиях политической линии, направленной на ущемление политических прав зажиточных крестьян, и задачах финансирования развития народного хозяйства из частных источников см.: Nove A. An Economic History of the USSR. P. 119–124.
664
«И. Сталин: План тов. Бухарина: 1) „нормализация“ рынка, допущение свободной игры цен и повышение цен на хлеб, не останавливаясь перед тем, что это может повести к вздорожанию промтоваров, сырья, хлеба; 2) всемерное развитие индивидуального крестьянского хозяйства при известном сокращении темпа развития колхозов и совхозов (тезисы тов. Бухарина в июле, речь Бухарина на июльском пленуме); 3) заготовки путем самотека, исключающие всегда и при всяких условиях даже частичное применение чрезвычайных мер против кулачества, если даже эти меры поддерживаются середняцко-бедняцкой массой; 4) в случае недостачи хлеба – ввоз хлеба миллионов на 100 рублей; 5) а если валюты не хватит на то, чтобы покрыть и ввоз хлеба и ввоз оборудования для промышленности, то надо сократить ввоз оборудования, а значит, и темп развития нашей индустрии, – иначе у нас будет „топтание на месте“, а то и „прямое падение вниз“ сельского хозяйства („Заметки экономиста“). Вывод: ключом реконструкции сельского хозяйства является, стало быть, не усиленный темп развития индустрии, а развитие индивидуального крестьянского хозяйства» (Как ломали НЭП. С. 480).
665
Н. Бухарин говорил: «При противоречивости нашего положения рост производительных сил тащит за собой рост кулака, а между тем мы без роста производительных сил обойтись не можем». Но он же впоследствии отказывается от этого тезиса: «Не вспомните ли вы, как на XV Съезде Молотов критиковал меня справа за лозунг „форсированного наступления на кулака“? Где я отказывался от этого лозунга?» А. Микоян: «Тов. Бухарин не осмеливается прямо говорить о сокращении пятилетки