Посмотрим теперь остальные причины, перечисленные в «поучении». Читаем: «материальные недочеты всем известны: малое число штыков в ротах (вследствие отчасти малой заботливости о сохранении для боя возможно большего числа рядов со стороны всех начальствующих лиц), недостаток в первое время горной артиллерии, недостаток снарядов с сильным разрывным действием, недостаток пулеметов, недостаток технических средств, средств передвижения грузов и других».
Замечательно, что относительно материальных недочетов только всего и сказано; но можно ли на основании столь горького опыта этой войны так бравировать фразами и словами, принимаемыми в армии, как истина, ибо они исходить от авторитета (так оповещает «Военная жизнь»).
Малое количество штыков в ротах… но нужно выяснить, что общее число их в генеральных сражениях было не меньше и даже больше, чем у японцев. Конечно, ужасающее количество нестроевого элемента в наших армиях не может быть терпимо, но можно ли обвинять отчасти всех начальствующих лиц, если в высшем штабе была тысяча слишком штыков, которая, конечно, ослабляла боевую силу штыков армии не своим количеством, а… примером попустительства.
Недостаток в первое время горной артиллерии. О конечно, было бы хорошо, если бы на берегах Ялу оказалась не батарея с никуда не годными инструментами, называемыми горными орудиями, а несколько батарей с такими изящными пушечками, какими я имел честь командовать на левом берегу Тайцзыхэ, в тылу правого фланга японцев, под Бенсиху; они могли стрелять унитарным патроном на 4 версты; но за 6 лет подготовительной деятельности военного министерства перед войною, несмотря на то, что мы уже заняли Маньчжурию – довольно гористую страну, об этом не подумали.
Однако недостаток горной артиллерии не помешал нам начать победно Ляоянский бой, а полевой артиллерии корпуса Иванова достигнуть виртуозности своего дела в дни 16—18 августа.
Недостаток снарядов с сильным разрывным действием, но разве шимоза давала какие-нибудь преимущества японцам до тех пор, пока мы не отдали им всех гор и перевалов. Именно в горной войне она может отсутствовать, так как шрапнель – единственный снаряд для поражения войск, сидящих на сопках. Она была нам нужна лишь после Шахэ – Бенсиху, когда на равнине обе стороны стали отсиживаться в деревнях; в открытом поле японская шимоза довольно любезный, т.е. относительно безвредный, снаряд. Два дня сидел отряд (в эту войну у нас все были отряды) под фронтальным и тыльным огнем шимозы; вся площадь была усеяна этими снарядами (огромный процент не разрывается), и только один из них сразу вывел из строя более десяти человек.
Недостаток пулеметов до Мукдена включительно. Желательно было бы их иметь, и, конечно, мы имели бы некоторое преимущество; я никогда не видел ни одного, но испытал их действие под Мукденом; однако и пулеметный огонь не заставил нас оставить вверенный участок позиции; мы ушли тогда, когда противник разбился в своих бесплодных трехдневных усилиях и даже прекратил огонь, но… мы получили приказание отходить на Телин.
Скажу смело, что ни горная артиллерия, ни шимоза, ни пулеметы японцев не составляют причин наших поражений под Ляояном, Шахэ – Бенсиху и Мукденом.
Недостаток технических средств? Как сказано в «поучении», наши материальные недочеты всем известны, но я затрудняюсь постигнуть, каких же это средств недоставало нам для достижения победы. Телеграфы были, телефоны также (начальники разговаривали по телефону, с боевых участков позиций под огнем), воздушные шары летали… Может быть, не хватало обуви, приспособленной к горной местности, но в Ляоянском бою часть стрелков лазала босиком и не жаловалась; это не помешало им не отдать ни одного шага противнику; они даже его гнали и преследовали. Было мало биноклей, но зато в главной квартире были походные ватерклозеты. Недостатка одежды вообще ни в летнее, ни в зимнее время не чувствовалось; наоборот, зимой пехота была перевьючена всякими теплыми принадлежностями в виде валенок, одеял, халатов, полушубков. Считать ли недостатком технических средств отсутствие денег, так как техническое совершенство вообще дорого? Но Россия вела так богато, так роскошно всю кампанию. Труды высшего начальства оплачивались капитально; если строевым офицерам и казалось, что содержание ничтожно, то это происходило исключительно вследствие сравнения их окладов с окладами штабных, при штабах находящихся и всяких таковых должностей: этапных, транспортных. В сущности, денег некуда было девать; миллионы переведены в Россию, и много их осталось в районе увеселительных средств тыла. Затруднений в снабжении не было, ибо Маньчжурия богатейшая страна, а цены на фураж и продовольствие были весьма и весьма широкие.
Недостаток средств передвижения? Странно, ей-Богу странно: полагаю, что ни в одной армии не было и не будет такого многочисленного форменного и неформенного обоза; были сотни арбяных и вьючных транспортов; железная дорога доставила 1800 экипажей для начальствующих лиц всех степеней и 3110 походных кухонь. Только Маньчжурия и Монголия могли так широко удовлетворять нашу потребность в перевозочных средствах. В отношении главной артерии жизни армии – Восточно-Китайской железной дороги – нареканий нет. Прокладкою новых рельсов и путей не стеснялись, ибо достаточно при вести такие данные: отдано японцам 50 верст готового полотна (и 7½ версты уложенного пути), для нашего стратегического наступления в Корею, в направлении Хайчен – Сюянь; постройка продолжалась по приказанию генерала Куропаткина до 15 июля 1904 года: отдано вновь построенных во время военных действии 108 верст веток и 98 верст станционных путей; на всех станциях и разъездах, куда только приезжали командовать и повелевать, мгновенно укладывали специальные тупики. А сколько осталось в руках врага укладочного материала и наконец проложенной дековильской дороги. Где же тут недостаток технических средств?
Если мы будем объяснять проигрыш нами кампании недочетами по материальной части, то что придется сказать на заявление японцев, что они побеждали при несовершенстве своих технических средств, например при том условии, что русские пули были смертоноснее, а русская полевая скорострельная пушка несравненно лучше японского полевого орудия. Можем ли мы это оспаривать?
Обратимся теперь к указанным в «поучении» духовным недостаткам. Здесь замечается такое смешение понятий и определений, что, право, затрудняешься угадать, что именно желает сказать автор. Одним из