Публикуется по: Император Николай Павлович в его речи к депутатам С.-Петербургского дворянства//Русская старина. 1883. Т. 39, вып. 9.
И. С. Блиох
Финансы России XIX столетия
Иван Станиславович Блиох (1836–1902) – экономист, крупный предприниматель, организатор железнодорожных концессий, аналитик, предсказавший в конце XIX века принципиальное изменение характера войн – длительные позиционные сражения с протяженными линиями фронтов. Трагедия Первой мировой войны полностью подтвердила его прогнозы.
За свои заслуги перед российской экономикой был возведен в 1883 году в дворянское достоинство.
Его шеститомный труд «Будущая война и ее экономические последствия», первый том которого вышел в 1898 году, был переведен на английский, французский, немецкий и польский языки.
«Финансы России XIX столетия» в четырех томах, были изданы в 1882 году. Это подробная и отнюдь не только финансовая картина русской истории, захватывающая и XVIII век.
Приведенный фрагмент свидетельствует о стремлении Блиоха, ориентируясь на особенности российского бюджета времен Николая I, понять направление его внешней политики.
Блиох имеет ввиду вмешательство великих европейских держав в конфликт между турецким султаном и его формальным вассалом Мухаммедом-Али-пашой, наместником Египта. Поскольку Турция терпела поражения в войне с мятежным вассалом, то Николай I послал в помощь султану российский флот и сухопутный корпус. Обеспокоенные этим европейские страны добились компромисса между султаном и пашой, который был одобрен русским императором.
Русско-турецкая война 1828–1829 годов была непосредственно вызвана отказом Турции соблюдать ранее достигнутые договоренности, касающиеся, в частности, положения христианских народов на территории Османской империи. Турция потерпела поражение, а Россия существенно расширила свои владения на побережье Черного моря, включив в свой состав Анапу, Сухум, важный порт Поти и закрепив за собой юридически Восточный Кавказ, населенный черкесскими народами. Греция получила полную автономию, равно как и Сербия, Молдавия и Валахия. Под власть России окончательно перешла фактически вся Грузия.
Публикуется по: Блиох И. С. Финансы России XIX столетия. СПб., 1882.
[Э. Лависс, А. Рамбо]
История XIX века
Восьмитомное издание истории XIX века, вышедшее в русском переводе под редакцией академика Е. В. Тарле, отличается разумной подробностью и спокойной объективностью.
В предисловии Тарле писал: «Лависс и Рамбо и их сотрудники очень нечасто отваживаются воспарить ввысь и философствовать, а довольствуются живым, связным конкретным изложением событий в их хронологической и непосредственно причинной связи. Нужно, с другой стороны, отдать им справедливость: и редакторы и авторы по мере сил стараются быть объективными и воздерживаются от полемических выпадов против неугодных им деятелей, партий, течений общественной мысли» [310].
Эту же академическую объективность сохраняют авторы, анализируя конфликты между державами и, в частности, обнаруживая механизмы, которые привели к изоляции России и тяжелой для всех участников Крымской войне.
Публикуется по: История XIX века / под ред. проф. Лависса и Рамбо. Т. 5.М., 1938.
Из воспоминаний баронессы М. П. Фредерикс
Мария Петровна Фредерикс (1832–1903) – дочь генерал-адъютанта барона Петра Андреевича Фредерикса, близкого ко двору. 14 декабря 1825 г., будучи командиром лейб-гвардии Московского полка, он пытался вразумить мятежные роты и был тяжело ранен князем Д. А. Щепиным-Ростовским. Юной Марии Петровне, разумеется, было известно прошлое отца, рисковавшего жизнью ради молодого Николая I.
Ее мать, баронесса Цецилия Владимировна (урожд. графиня Туровская), дочь камергера прусского двора, была с детства подругой принцессы прусской, ставшей женой великого князя Николая Павловича, а затем императрицей Александрой Федоровной. Эта близость сохранилась и в России.
Биография отца и матери определила взгляды и положение юной Марии Петровны. Истовая монархистка, боготворящая императора Николая I, она стала преданной фрейлиной Александры Федоровны и прекрасно знала изнутри жизнь августейшего семейства.
Публикуется по: Из воспоминаний баронессы М. П. Фредерикс // Исторический вестник. 1898. Вып. 1.
С. С. Татищев
Внешняя политика Николая I
О С. С. Татищеве см. с. 619 наст. изд.
Татищев как историк и дипломат анализирует наиболее трагический для императора Николая I аспект международной игры вокруг собственно боевых действий Крымской войны – предательство Австрии, на поддержку которой император твердо рассчитывал и позиция которой стала одной из главных причин поражения России. Значительные силы, которые были необходимы в Крыму, оказались скованы на русско-австрийской границе.
Публикуется по: Татищев С. С. Внешняя политика Николая I. СПб., 1887.
Д. А. Милютин
Воспоминания
Дмитрий Алексеевич Милютин (1816–1912) был одним из наиболее выдающихся государственных деятелей России второй половины XIX века. Талантливый военный историк и теоретик, он был еще и не менее выдающимся практиком войны, закончившим свою боевую карьеру начальником штаба Отдельного кавказского корпуса на завершающем этапе покорения Кавказа.
Высоко оценивающий политическое устройство таких европейских государств, как Англия и Франция, Милютин прекрасно сознавал принципиальные пороки российской самодержавной системы. Как и его брат, Николай Алексеевич Милютин, один из главных деятелей крестьянской реформы, Дмитрий Алексеевич был убежденным противником крепостного права.
Проницательный А. В. Никитенко, вовсе не склонный как мемуарист к комплиментарности, писал: «Меня совсем пленил генерал Д. А. Милютин. Это человек с благородным образом мыслей, светлым умом и широким образованием. Он отлично понимает настоящее положение и необходимость лучшего» [311].
Милютин принадлежал к тому типу русских либералов, которые свободный образ мыслей сочетали с непреклонностью имперского мышления.
В качестве военного министра при Александре II, участника Великих реформ, Д. А. Милютин, преодолев сильнейшее сопротивление, сломавший петровскую модель армии, установивший всеобщую воинскую повинность, стремившийся к гуманизации армии, был при этом энергичным сторонником расширения пределов империи.
Так, после окончания Кавказской войны, потребовавшей огромных издержек и замедлившей экономическое развитие страны, Милютин, пользуясь доверием императора, настоял на активизации завоевания Средней Азии. А вопреки мнению «экономического блока» в правительстве Милютин убедил Александра II начать войну с Турцией в 1877 г.
В последние месяцы перед Крымской войной и во время нее полковник, а затем генерал-майор Д. А. Милютин оказывается в окружении Николая I и выполняет задания военного министра В. А. Долгорукого и таким образом оказывается осведомленным о секретных планах императора. В публикуемом фрагменте содержатся принципиально важные сведения, почерпнутые Милютиным из секретных записок Николая о «смелых планах экспедиций морских для понуждения Порты подчиниться его требованиям». В частности, Николай планировал «десант на берега Босфора и занятие самого Константинополя».
Публикуется по: Милютин Д. А. Воспоминания. 1843–1856. М., 2000.
Воззвание, написанное собственноручно императором Николаем Собственноручно написанный и исправленный императором Николаем манифест 11 апреля 1854 года
Оба документа – яркое выражение мировидения Николая I, принявшего на себя миссию защиты христиан, находящихся на территории Османской империи.
Воззвание должен был обнародовать командующий Российской армией, вступившей в пределы, подвластные Турции.
Манифест объяснял