Неудавшаяся империя. Советский Союз в холодной войне от Сталина до Горбачева - Владислав Мартинович Зубок. Страница 218

Immerman R. Op. cit. P. 49.

Memorandum of discussion at the 256^th meeting of the National Security Council, Washington, July 28, 1955. FRUS, 1955–1957. Vol. 5. P. 534.

Георгий Корниенко, в то время старший аналитик Комитета информации, находился в Женеве в составе группы, которая собирала оперативную информацию для советских руководителей. (Интервью Георгия Марковича Корниенко автору в Москве 16 апреля 1990 г.)

Prados J. Open Skies and Closed Minds: American Disarmament Policy at the Geneva Summit // Cold War Respite: The Geneva Summit of 1955 / Ed. G. Bischof, S. Dockrill. Baton Rouge: Louisiana State University, 2000. P. 224–225, 232–233; кроме того см.: Rostow W. W. Open Skies: Eisenhower’s Proposal of July 21,1955. Austin: University of Texas Press, 1982.

FRUS, 1955–1957. Vol. 5. P. 534.

Dobrynin A. Op. cit. P. 38.

Более подробно об этом см.: Zubok V. M., Smirnov Y. Moscow and Nuclear Weapons after Stalin’s Death // CWIHP Bulletin, № 4 (1994); также см.: FRUS, 1955–1957. Vol. 5. P. 413.

Запись беседы H. А. Булганина с послом КНР в СССР Лю Цяо. 19 марта 1955 г. (РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 116. Л. 19); Эймонтова Р. Г. Из дневников Сергея Сергеевича Дмитриева // Отечественная история. 2000. № 1. С. 161.

Аденауэр знал, что на встрече руководителей великих держав достичь договоренности об объединении Германии не удастся. Для него визит в СССР явился тактическим шагом, целью которого было не допустить в Западной Германии роста настроений в пользу нейтралитета. См.: Schwarz Н.Р. Die Âra Adenauer, 1949–1957: Grunderjahre der Republik 1919–1957. Vol. 2. Geschichte der Bundesrepublik. Stuttgart: DVA/Brockhaus, 1989; Entspannung und Wiedervereinigung: Deutchlandpolitische Vorstellungen Konrad Adenauers 1955–1958. Vol. 2. Rhondorfer Gesprache / Hg. Schwarz H-P. Stuttgart: Belser, 1979; Come E. No Way Back to Potsdam: The Adenauer Government and the Geneva Summit // Cold War Respite: The Geneva Summit of 1955 / Ed. G. Bischof, S. Dockrill. Baton Rouge: Louisiana State University, 2000. P. 209–210. В Москве были хорошо осведомлены о мотивах Аденауэра. Например, см. письмо в ЦК Павла Наумова, корреспондента газеты «Правда» в Западной Германии от 3 июля 1955 г. Хрущев и Булганин прочли это письмо 20 июля, когда началась встреча в Женеве (РГАНИ. Ф. 5. Оп. 30. Д. 114. Л. 176–177).

Аналогичные доводы приводятся в книге: Harrison H. Op. cit. P. 47–48, 53–57.

Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. T. 1. С. 900; более подробно см.: Zubok V. M. The Multi-Level Dynamics of Moscow’s German Policy from 1953 to 1964 // Re-Viewing the Cold War: Domestic Factors and Foreign Policy in the East-West Confrontation / Ed. P. M. Morgan, K. L. Nelson. Westport, Conn.: Praeger, 2000.

Протокол № 168 заседания Президиума. 6 ноября 1957 г. и 7 ноября 1958. (Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Т. 1. С. 58–60, 900). Олег Трояновский вспоминал, что «добиваясь объединения Германии, западные делегации готовы были пойти на дальнейшие серьезные уступки советской стороне, которая могла бы получить гораздо больше того, что она получила в результате объединения Германии в 1990-м», к примеру, создание демилитаризованного коридора между Востоком и Западом и заключение пакта о взаимной безопасности. Трояновский О. А. Через годы и расстояния. История одной семьи. М., 1997. С. 189.

Советско-израильские отношения. Сб. документов / сост. Б. Л. Колоколов, Э. Бенцур и др. Т. 2. М., 2000. С. 430–436; О мероприятиях США по превращению Израиля в военный плацдарм на Ближнем Востоке. КИ – Сталину. 19 сентября 1952 г. (АВП РФ. Ф. 595. Оп. 6. Пор. 8. Д. 769. Л. 74–87).

Ближневосточный конфликт. Из документов Архива внешней политики Российской Федерации. 1947–1967 гг. / отв. ред. В.В. Наумкин. М., 2003. Т. 1. С. 114, 139–141, 148, 149–156, 170–171, 180–181; КИ – Сталину о положении в Египте. 9 декабря 1952 г. (АВП РФ. Ф. 595. Оп. 6. Пор. 8. Д. 569. Л. 45–48); КИ – ЦК Президиума о Насере. 8 марта 1954 г. (АВП РФ. Ф. 595. Д. 769. Л. 25).

Zubok V. Soviet Intelligence and the Cold War. P. 466–468.

Млечин Л. M. МИД. Министры иностранных дел. Романтики и циники. М., 2001. С. 335–336; Сахаров А. Д. Указ. соч. С. 247.

Информация отдела Ближнего и Среднего Востока Министерства иностранных дел СССР. 18 июля 1955 г. // Ближневосточный конфликт / отв. ред. Наумкин. Т. 1. С. 306–307; также см.: С. 301, 328, 333–334, 335, 340–344, 365–367.

Gaiduk L. V. Confronting Vietnam: Soviet Policy toward the Indochina Conflict, 1954–1963. Stanford, Calif.: Stanford University Press, 2003. P. 15–16; Olsen M. Changing Alliances: Moscow’s Relations with Hanoi and the Role of China, 1949–1964 // Ph. D. diss., University of Oslo, 2004. P. 65–66.

См.: Qiang Zhai. The Dragon, the Lion, and the Eagle: Chinese-British-American Relations, 1949–1958. Kent, Ohio: Kent State University Press, 1994. P. 175; о стратегических намерениях США в этом противостоянии см.: Chang G. H. Friends and Enemies: The United States, China and the Soviet Union, 1948–1972. Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1990. P. 129–142; Zubok V. M., Pleshakov C. Op. cit. P. 217–218.

Westad O. A. Global Cold War. P. 69; Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. T. 1. С. 154–155, 162–163; СССР – КНР (1949–1983). Документы и материалы. Ч. 1. 1949–1963. М., 1985; АВП РФ. С. 145–146, 147–148; Негин Е. А., Смирнов Ю. Н. Делился ли СССР с Китаем своими атомными секретами? // Наука и общество: история советского атомного проекта (40-е и 50-е годы). Труды международного симпозиума (14–18 мая, 1996 г., Дубна). М., 1997. С. 303–317.

Chen Jian. Op. cit.