Или для чего «социально-политический» анализ крестьянской песни из «Братьев Карамазовых», данный на стр. 120? Не лучше ли было сообщить, имеется ли эта песня в записях.
Однако все подобные излишества ни в какой мере не уменьшают достоинств великого труда, вложенного в собирание писем Достоевского и в их комментирование. Данное собрание писем является памятником, который воздвиг себе Долинин, посвятивший многие годы жизни изучению творчества Достоевского, и мы должны быть ему за это только благодарны.
Б. Томашевский
21 января 1956 г.
Анонимное письмо А. С. Долинина в газету, сентябрь 1956 г. [864]
ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ
Прошу почтенную редакцию напечатать несколько строк по поводу одной книги, которая давно должна бы выйти в свет, да никак не выходит.
Речь идет о четвертом томе переписки Ф. М. Достоевского, последнем томе в его переписке, завершающем томе.
Пятнадцать лет тому назад, в 1941 году, том был уже набран и сверстан; началась война, пришлось его заматрицировать, матрицы не сохранились. Был он доведен до печатного станка и восемь лет назад. И том опять не вышел, и опять матрица не сохранилась. Начался третий этап, по случаю юбилея Достоевского: злосчастный четвертый том снова пошел в производство; согласно договору с его неизменным редактором А. С. Долининым, он был сдан в Ленинградское отделение Госиздата в октябре 1955 года. Восемь месяцев продолжалось его «хождение по мукам»: по рецензентам, редакторам, производственникам. В июне 1956 года, казалось, кончились навсегда его мытарства; в июле он должен был быть сдан в типографию с тем, чтобы в августе прошли все корректуры, в октябре – не позднее – выйти ему в свет.
По-видимому, все обстояло на этот раз в высшей степени благополучно. Войн никаких; смягчение напряженности во всех масштабах стало фактом: Ермилов, Рюриков, Заславский резко и твердо – надо думать навсегда – изменили свое отношение к Достоевскому: признали, от чистого сердца, его заслуги перед мировой литературой. И вдруг – кто мог этого ожидать! – препятствия оказались со стороны Главиздата: «Книга-то может быть и нужна, заявляют в производственном отделе Печатного двора, да беда в том, что с точки зрения коммерческой совершенно неприемлема: набор большой, свыше 30 печ. листов, сложный, а тираж – самое большое, десять тысяч экземпляров».
И вот: том не только еще не набран был в августе, но не будет набран ни в сентябре, ни в октябре, ни в каком другом месяце 1956 года, а может быть и в 1957, словом до тех самых пор, когда и такие «тяжелые» книги будут издаваться у нас в количестве не менее трехсот тысяч экземпляров.
Что и говорить: Главиздат по-своему, конечно, прав: книга действительно невыгодная. Да, был юбилей, произносились хорошие речи по формуле, как известно, чрезвычайно оригинальной: «с одной стороны» – так, а «с другой стороны» – не так. И сторона «так» была признана почти равной стороне «не так». В пылу юбилея, по тону звучала она громко в устах таких ортодоксов, выдержанно-принципиальных, как, например, Ермилов. Ну, что ж! Пошумели, пошумели и хватит. Пора и честь знать!
Конечно, люди непрактичные могут возмутиться: Позор! Стыд! Скандал! Скандал на весь мир! О том, что 4‑й том должен был выйти в 1956 году, знают и ждут его во всех «Европах»; читали об этом в печати Югославской, Венгерской, Болгарской, Чешской. Кое-где начинают уже по этому поводу на наш счет похихикивать.
Товарищи! А может быть, в самом деле несколько стыдно?
Товарищ директор Госиздата, т. Котов: Ваше мнение на этот счет? Вам не совестно?
Письмо группы ученых и писателей Ленинграда начальнику Главиздата Министерства культуры СССР А. И. Голышкову, октябрь 1956 г. [865]
Начальнику Главиздата Министерства культуры СССР А. И. Голышкову
Многоуважаемый Алексей Иванович!
Обращаемся к Вам по поводу четвертого тома писем Ф. М. Достоевского, последнего тома, завершающего издание переписки писателя.
Пятнадцать лет назад, в 1941 году, том был набран и сверстан: началась война, пришлось его заматрицировать, матрицы не сохранились.
Вторично том был набран восемь лет назад, доведен до печатного станка… и опять не увидел света; матрицы и на этот раз не сохранились.
По случаю юбилея Достоевского четвертый том снова пошел в производство. В октябре 1955 года он был сдан в Ленинградское отделение Госиздата. Восемь месяцев продолжалось его «хождение» по рецензентам, редакторам, производственникам. В июне 1956 года он должен был быть сдан в типографию с тем, чтобы в августе прошли все корректуры, а в октябре – не позднее – выйти ему в свет.
По-видимому, все обстояло на этот раз благополучно: Достоевский был признан, наконец, и у нас великим писателем… Но и на этот раз оказалось препятствие – и теперь только со стороны Вашего ведомства: Главиздата. Том не набран еще и по сию пору, и, как стало известно, не будет набран ни в ноябре, ни в декабре, а может быть и в 1957 году и т. д.
Вот и получилось: был юбилей, были произнесены громкие речи… пошумели, пошумели и хватит?
О том, что четвертый том писем должен был выйти в 1956 году, торжественно писала «Литературная газета», и у нас и за рубежом ждут его с большим нетерпением. Об этом есть сведения в печати Югославии, Чехословакии, Болгарии, Румынии и в других европейских странах: ведь интерес к Достоевскому поистине всемирный. Публикуются в этом томе впервые множество писем разных лет, в нем же находится именной указатель ко всем четырем томам. Ценны особенно письма, в которых подробно все этапы создания второй вершины творчества Достоевского, «Братьев Карамазовых», а также письма о Пушкинских торжествах в июне 1880 года в Москве.
Том крайне нужен не только историкам литературы, но и равно историкам общественности.
Необходимо немедленно исправить эту роковую ошибку по отношению к памяти Ф. М. Достоевского. Книга должна быть немедленно сдана в набор, с тем чтобы в самом начале 1957 года она могла бы выйти.
Примите меры – это от Вас зависит.
Подписи:
Действительный член Академии наук Литовской ССР, проф. Б. Ларин
Член-корреспондент АН СССР В. М. Жирмунский
Член-корреспондент АН СССР Н. К. Пиксанов
Доктор филологических наук Б. Томашевский
Доктор филологических наук В. Базанов
Доктор филологических наук Н. Пруцков
Кандидат филологических наук А. Бушмин
Доктор филологических наук, проф. А. Астахова
Доктор филологических наук П. Берков
Член-корреспондент АН СССР, проф. М. П. Алексеев
Кандидат филологических наук Н. Измайлов
Старший научный сотрудник ИРЛИ АН СССР Фридлендер
Доктор филологических наук А. А. Смирнов
Доцент, и. о. зав. кафедрой советской литературы Ф. Абрамов
Доктор филологических наук, проф. Л. Плоткин
Доцент кафедры русской литературы С. Деркач
Старший научн. сотруд. ИРЛИ АН СССР, доктор филологических наук Б. Эйхенбаум
Доктор филологических наук, проф. ЛГУ Реизов
Доктор филологических наук Г. Бялый
Доктор филологических наук, проф. А. Евгеньева
Зав. кафедрой русской литературы, проф. Н. Берковский
Доктор филологических наук, проф. Пропп
Член Союза писателей СССР И. Ямпольский
Член правления ЛО ССП Е. Шварц
Писатель В. Панова
Член ЛО ССП Л. Пантелеев
Член ЛО ССП М. Слонимский
Член правления ЛО ССП Н. Никитин
Председатель правления ЛО ССП А. Прокофьев
Член правления ЛО ССП Геннадий Гор
Член правления ЛО ССП А. Дымшиц
Писатель, зав. отд. прозы журнала «Звезда» А. Кучеров
Писатель Ольга Берггольц
Доктор филологических наук Макогоненко
Письмо А. С. Долинина начальнику Главиздата Министерства культуры СССР А. И. Голышкову, декабрь 1956 г. [866]
Многоуважаемый Алексей Иванович!
Ученые и писатели Ленинграда, обратившиеся к Вам с письмом по поводу 4‑го тома писем Ф. М. Достоевского, крайне удивлены сообщением начальника отдела художественной литературы т. Кундина [867] о том, что «рукопись включена в план редакционно-подготовительных работ Госиздата на 1957 год». О каких «подготовительных работах» по отношению к этой книге может идти речь, когда к июлю они все были уже закончены, в июле же «Письма» были сданы в типографию «Печатный двор» и с тех пор покоятся там без всякого движения. Об этом мы точно писали Вам в прошлом нашем письме.