Сознание устрицы является менее развитым, чем у человека, однако устрица не лишена сознания полностью. Бертран Рассел, британский учёный.
Материалистическое мировоззрение заставляет человека верить в то, что материя, путём сложных эволюционных процессов развила сознание у некоторых биологических видов. Эта теория разбивается в пух и прах, от одного только понимания, что сознанием наделено всё живое, а не только человеческий вид. Все документируемые наблюдения за эволюционными процессами показывают, что сознание никак не может являться побочным продуктом эволюции. Более того, находятся учёные, полагающие, что сознание рождает жизнь, а не наоборот! То есть, обезьяны – никак не предки человека, хотя и братья наши меньшие! А что касается разума, который мы отчаянно ищем за пределами нашей планеты, то в эволюционном смысле он является способностью к адекватной реакции на условия окружающей среды, то есть, не более чем инструментом самосохранения.
Вполне возможно, что береза под окном разумнее, чем ваш друг, напивающийся до потери памяти.
Возникновение сознания также связывают с космическим пришествием человека. Но раз уж мы сюда прибыли, значит, сознание уже существовало, по крайней мере там, откуда мы уехали. Получается, что оно существовало до того, как мы сюда попали!
А есть ещё вера в божественное происхождение, предполагающее наличие Создателя, сотворившего людей и всё живое. И в этом случае, сознание существовало до появления жизни на Земле!
На самом деле все три версии относительно зарождения жизни на Земле, не противоречат друг другу, просто каждая описывает какой-либо обособленный процесс. Но люди, наблюдая за ходом локальной эволюции, или к примеру, за расширением межзвёздного пространства, ошибочно экстраполируют свойства отдельных субъектов, на всю Вселенную. Это всё равно что объяснять движение машины только за счёт колёс. Но не забывайте про двигатель!
По отдельности, ни одна из общепринятых теорий происхождения человека и сознания, не отвечает на вопрос о том, откуда появилось сознание! Более того, выводы, сделанные на основе этих предположений, говорят о том, что не во Вселенной зародилось сознание, а сознание создало Вселенную! В этом смысле мы, равно как и всё вокруг, есть производное этого сознания. Мы получаем опыт того, что значит быть кем-то, являясь при этом частью единого.
Мы знаем, как вещество себя ведёт, но не чем оно является. Ф. Гофф, британский философ.
Как возможно, что не у нас есть сознание, а мы есть у него? – с точки зрения квантовой механики наблюдатель играет ключевую роль в сотворении реальности. По сути, реальность существует только потому, что есть наблюдатель этой реальности. Если наблюдатель – это в данном случае человек, то почему же и он не может быть реальностью, которую кто-то наблюдает, то есть создаёт?
В 2007 году, американский учёный Роберт Ланца предложил миру симбиоз квантовой физики и биологии, в котором Вселенная представляется единой живой системой, существующей благодаря человеку. Концепция получила название биоцентризм, и в соответствии с ним, сознание первично, а смерти как таковой не существует, это просто переход в другую реальность. Но самое главное – не Вселенная создала жизнь, а жизнь создаёт Вселенную!
«Нас учили, что мы просто набор клеток, и умираем, когда наши тела изнашиваются. Но длинный список научных экспериментов предполагает, что наша вера в смерть основывается на ложной предпосылке существования мира независимо от нас». Роберт Ланца.
В теории биоцентризма, пространство и время – это инструменты измерения, и мы просто думаем, что они существуют. Вся реальность – это поток информации, проходящий через сознание, а мир – иллюзии, приводимые в движение мыслью. Таким образом, после смерти наше сознание всегда будет находится в настоящем, перемещаясь между реальностями.
Если верить выводам Ланцы, то сознание не появлялось, а существовало всегда, являясь наблюдателем и создателем! Это оно творит безразмерную Вселенную, создаёт жизнь во всех её формах – от камня до огромных планет! И мы являемся неотделимыми частицами этого сознания, выражающего себя в различных формах в целях самопознания. Человек в таком случае – творец, а сознание есть совокупность всего творения! Вы думаете, что это невозможно, но вопрос лишь в том, что мы называем сознанием!
Сознание – вовсе не придаток для биологической формы, а то, что создало эту форму.
Когда говорится, что человек может быть в сознании, и без сознания, например, после травмы, то прежде всего, имеется в виду дееспособность и когнитивность. То есть, возможность отдавать отчёт в своих действиях, и воспринимать информацию. Но это не сознание, а психические процессы, присущие многим формам жизни. И разве не очевидно, что за плотной физической оболочкой есть нечто, вселившее жизнь в тело, несравненно большая сущность, чем мешок с костями и мясом? Кроме того, всё что мы можем себе представить, в действительности может существовать, иначе, откуда бы взялись эти фантазии, если бы мы не имели представления о них? А значит, такие понятия как Душа, Дух, Сознание, и прочие трансцендентные структуры всё-таки существуют. Просто каждый человек имеет понимание этих вещей, соответствующее своему опыту.
Путаница в трактовке терминов о сознании связана с ограниченным представлением какой-либо духовной, научной или философской системы. Отсюда и возникают разногласия, ибо каждый считает, что именно его понимание близко к истине. Однако, необходимо отметить, что любая точка зрения не статична, мы каждый день совершенствуем правду жизни и познаём грани различных явлений. Таким образом, утвердить метафизические понятия на уровне аксиомы или теоремы, не представляется возможным, мы лишь можем описать маленькую часть огромной картины.
Согласно «Новой философской энциклопедии», изданной в 2010 году, сознанием называется состояние психической жизни организма, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира, а также в отчёте и реакции на эти события. На мой взгляд, такое определение ещё дальше отодвигает от сути, потому что определяет сознание как функцию головного мозга, реагирующую на изменения окружающей среды. Но этим занята ПСИХИКА. Сознание же, это более объёмная метафизическая структура, присутствующая за пределами физического тела.
Попробую предложить альтернативную версию того, что можно считать сознанием. Естественно, речь не идёт о догматичном утверждении, скорее такое понимание будет лишь частью огромной картины. Но чем больше будет фрагментов, тем более широким будет представление о познаваемом предмете.
Для начала отмечу, что «сознание» содержит в себе слово «знание» и приставку «со». В английском языке мы видим аналогичную ситуацию – «consciousness» происходит от латинского con – вместе, и scio – знать. Сразу же появляется повод задуматься о том, что это за знание, и откуда оно взялось.
Так вот, сознание – это вся мыслимая Вселенная, проживающая себя через различные воплощения. Оно состоит из всех мыслей, исходящих от всех созданий. По сути, это сумма мыслей, различных по характеристикам. Человек, как и всё существующее, представляет собой воплощение мысли сознания, вознамерившегося получить опыт (знание) того, что значит быть конкретным объектом, в какой-либо конкретной среде.
Получается, что человек сотворён из… мысли!
Давайте вспомним, что личность – это мысли о том, кто мы есть. То есть мыслями, мы создаём личность, аналогично тому, как сознание при помощи мысли создало человека. И это не иерархическая структура, не динамика причин и следствий, а цикличная и непрерывная система.
Ручей создаёт реку, река превращается в море, а море становится океаном. Можно ли считать ручей первоисточником? – нет, так как он появился благодаря осадкам, возникшим в результате испарения морей и океанов. В этой метафоре сознание является водой, а ручей – это форма, которую вода