Сознание – не статично, это динамический поток, а мозг – антенна для этого потока. Обрабатывая его, он формирует индивидуальные и эмоциональные образы, которые затем становятся мыслями, и отправляет их обратно в поток. Это и есть знание того, что значит быть конкретным существом. Таким образом, сознание – это совместное знание, совокупность всех мыслей.
Говоря о человеке, мы имеем в виду локализованные мысли, ставшие определённой формой. Совокупность таких локальностей составляет общественное сознание (что это такое думаю, пояснять не нужно). Ну а то, что нами воспринимается как способность понимать, рассуждать и осмыслять называет рассудок.
Можно сказать, что у человека есть сознание (как есть вода в ручье), так и у сознания есть человек.
То есть, сознание находится не в мозге? – да, и подобные предположения имеют под собой научную основу. По крайне мере наука не в состоянии доказать обратное, так как существуют медицинские свидетельства полноценной жизни с повреждённым или практически отсутствующим мозгом.
ЧТО ТАКОЕ МЫСЛЬ
Если мысль материальна, то материя вымышлена.
Все мы знаем, что мысль является нефизической частью жизни. Однако логически доказать её реальность проблематично, потому что мысль будет доказывать саму себя. Рано или поздно мы придём к логическому тупику, и придётся условиться на том, что мы просто верим в существование мыслей. Точно также, как мы верим в прочие эфемерные явления – призраков, инопланетян и совестных политиков.
Мы верим на основании того, что у нас есть мысль об этом.
Современная физика понимает мир не как плотную материю, а как энергию, пребывающую в состоянии вероятности. То есть, в любой момент, при наличии необходимых условий, эта энергия (то есть, всё сущее), принимает определённую форму. А условия для трансформации этой энергии создаёт тот, кто способен управлять ею, то есть преобразовывать из одного вида в другую.
Думаю, вы догадались, о ком идёт речь.
Человек обладает способностью преобразовать мысль, превращать её в различные состояния. Мы в прямом смысле берём мысль, и творим из неё всё, что пожелаем! Перед тем, как вы поставили перед собой тарелку с едой, вы имели мысль о ней; прежде, чем ощутить голод, вы получили мысль о нём. Даже рефлекторные (то есть неотслеживаемые) действия, являются следствием мысли.
Стали бы вы тем, кто вы есть, если бы не имели об этом мысль? Делали бы то, что делаете, не помыслив об этом? – очевидно, что нет, ибо мы не роботы и обладаем свободной волей!
С помощью мысли мы вмиг можем стать радостным или грустным, счастливым или подавленным. В соответствии с этими состояниями мы творим или разрушаем, действуем или стагнируем. Регресс и движение вперёд – это результат мысли. Это значит, что если мы хотим что-либо изменить в своей жизни, начать необходимо с мыслей!
Всё видимое, ощущаемое и трансцендируемое нами – это мысль в её конкретном энергетическом состоянии. Но в своём исходном порядке, она пульсирует на очень высокой частоте, настолько высокой, что для того, чтобы из мысли сделать свет, её частоту необходимо существенно понизить. Если так, то скорость мысли, превышает скорость света. Возможно, такой вывод согласуется с физикой, наблюдающей как два связанных фотона, без каких-либо временных задержек, сообщают друг другу информацию об изменении своих характеристик. Если же мы дальше будем занижать частоту мысли, то свет мы превратим в материю, и далее в физически твёрдые вещества (о том почему мы так не можем делать, я отвечу ниже). Однако, по причине деления материи на живую и неживую, наука даже не смотрят в сторону того, что мысль может являться первоосновой.
Если же мы управляем такой могущественной силой, то почему до сих пор не создаём миры? – ну, во-первых, всё-таки создаём. Человек творит свою реальность только в соответствии с собственными мыслями и задумками! Никакие внешние обстоятельства не влияют на это до тех пор, пока мы сами не определим таковое. В тот момент, когда мы верим в то, что жизнь является не нашим творением, а событиями от нас независящими, мысль об этом исполнит намерение. И мы действительно будем жертвой обстоятельств, а не творцом собственной судьбы.
Во-вторых, мы сами запустили программу ограниченного понимания, на протяжении тысячелетий культивируя мысли о собственном бессилии. Мы настолько уверовали в немощность, что вместо великих возможностей, творим нытьё, болезни, жалобы, убеждения и догмы. И даже эти явления мы списываем на внешний мир, не признавая в них собственные творения!
Ну и в-третьих, мы возможно специально забыли способы управления частотой мысли, дабы ощутить жизнь в её ограниченном физическом варианте. В таком случае, мир может быть созданной игрой, в которую, мы сами себя загрузили.
ПОДСОЗНАНИЕ И БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ
Только целое имеет смысл. Гегель
Во многих восточных учениях вы не встретите никакого «подсознания». Нет его и у одного из главных мистиков двадцатого столетия – Карлоса Кастанеды. Зато в популярной психологии, этим термином привычно обозначают неконтролируемую часть человеческой психики. Однако, если вы раздробите целое на части (в данном случае сознание), то будете иметь представление только об этой отдельной части, но никак не обо всём предмете. То есть, разделив сознание, мы вообще перестанем понимать, что оно такое!
Зачерпнув стакан воды из моря, вы ничего не узнаете о море.
Появление термина «подсознание» приписывают Зигмунду Фрейду, однако первым так заговорил французский философ Пьер Жане. Сам Фрейд недолго им пользовался, сменив на «бессознательное» (это кстати, тоже не он придумал). А многие его последователи и вовсе отказались от того, чтобы разделять сознание признав, его целостность. Но почему же о подсознании до сих пор говорят, как о чём-то существующем? – просто человеку, далёкому от психологии, так проще назвать всё, что не касается интеллекта, например, интуицию. К тому же такая формулировка звучит интригующе, особенно из уст гуру, продающих курсы по мотивации. Но есть ещё одна причина: дело в том, что в своём истоке, психология занималась изучением души, но с развитием индустриализации и укрепления идей материализма, душа перешла в религиозную компетенцию. И теперь, науке потребовалось заменить её на что-то более концептуальное. Потому что как ни крути, но отрицать нематериальный (или по крайней мере непознаваемый) аспект человеческой сути довольно глупо.
И всё-таки, пользуясь логическими методами, мы не в состоянии оценить объём того, что называем психикой. Потому что психика подобно космосу, она бесконечна. Но не потому что нет способов её измерить, а в том смысле, что она не имеет ни конца, ни начала. Естественно, в своём обычном восприятии, человек не способен объять Вселенную, равно как и психику, и поэтому наш Ум начинает делить на части. Неспособность воспринимать целостную природу Вселенной – это базовая настройка, но, когда речь идёт о таких структурах как психика и сознание, необходимо логическое осмысление заменить чувственным пониманием. И тогда становится ясно, что сознание нельзя разделить на под- и над-.
Так вот, «подсознание» придумали, потому что в человеческой психике есть память, оставленная без внимания. Пользуясь бытовой метафорой – это хлам, разбросанные по дому, и наличие которого игнорируется. И человек всегда знает и помнит, что это за хлам, но не направляет на него внимание, пока не сочтёт нужным или не возникнут определённые обстоятельства, что по сути одно и тоже.
Таким образом, подсознание содержит непереваренные фрагменты памяти, похожие на бытовые дела, до которых «не доходят руки». Вы знаете, о чём я говорю, потому что у каждого человека есть наболевшие вопросы, решить которые нужно было ещё вчера.
Такие паттерны памяти игнорируются не из-за лени, а скорее по причине страха, и мы намеренно убираем внимание из этого места. Так, если происходит событие, вызывающее